Belachelijk lage bitrate CanalDigitaal [oud topic]

[athloni]

Citaat:

De omroepen kunnen in iedere kwaliteit die ze willen aanleveren.
Bij Digitenne en kabel wordt het signaal van de publieke netten (en misschien ook van de commericiële zenders) via glasvezel in hoge kwaliteit aangeleverd, dus niet via de ether of satelliet. Ik denk dat het ook zo naar CD wordt gestuurd. Het is dus aan de doorgevers van die signalen wat zij er verder mee gaan doen.
Op mijn oude tv zie ik ook echt wel verschil van kwaliteit bij de Duitse en Nederlandse zenders, daar heb ik echt geen plasmatv voor nodig en het bewijst inderdaad ook (is al opgemerkt) dat het geen kwestie van installatie, aansluiting, draadjes, stekkers of wat dan ook is. Het zou dan immers op alle zenders SLECHT moeten zijn!
Vorig jaar heb ik naast Digitenne een schotel aangeschaft omdat ik dacht dat het veel beter was. Er is nauwelijks verschil als ik tussen beide schakel, alleen de kleur van de satelliet is veel feller. Maar dat vind ik geen voordeel (betere kwaliteit), aangezien ik de kleur met de afstandbediening van de tv kan aanpassen.
Helaas moeten wij in dit land met weinig keuze en slechte kwaliteit genoegen nemen.

AMEN <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Steeds meer mensen schaffen een grote platte televisie aan.

Ook de EBU adviseert een bitrate van minimaal 8mb per seconde in verband met de toenemende grootte van de televisieschermen.

Dus de ARD en ZDF doen het goed en CDS blijft vreselijk achter de feiten aanlopen met bitrates die drie jaar geleden nog voldoende waren maar nu niet meer.

 

http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_298-bmc_I39.pdf?display=EN

[Gast]

Citaat:

Steeds meer mensen schaffen een grote platte televisie aan.
Ook de EBU adviseert een bitrate van minimaal 8mb per seconde in verband met de toenemende grootte van de televisieschermen.
Dus de ARD en ZDF doen het goed en CDS blijft vreselijk achter de feiten aanlopen met bitrates die drie jaar geleden nog voldoende waren maar nu niet meer.

http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_298-bmc_I39.pdf?display=EN

CDS zendt nu uit met ca. 3-4 Mb.
Om dat op te trekken tot 8 Mb hebben ze ca. 2x zoveel
transponderruimte nodig.
Gaan we even uit van 7 miljoen Euro transponderhuur per transponder
dan wordt voor 3 transponders 21 miljoen Euro per jaar betaald.
Omgerekend per abonnee is dat ca. 35 Euro per jaar.
Voor de betere kwaliteit is dus een gemiddelde prijsverhoging
van 35 Euro noodzakelijk.
En is de "gemiddelde" consument bereid dat ervoor over te hebben?

Bovenstaande is een ruwe berekening gemaakt op basis van schaarse gegevens
die op Internet over de hoogte van de transponderhuur te vinden zijn:

Citaat:

Een jaar of wat geleden was transponderhuur bij SES (Astra) voor een
analoge transponder 16 miljoen gulden per jaar. Als je digitaal
uitzendt kunnen daar zo'n 6 a 8 tv kanalen op, dus per kanaal kom je
aardig in de buurt van 1 miljoen euro. Kan best zijn dat het intussen
wat goedkoper is geworden.(datum bericht: 21-06-2005)

Hierbij nodig ik met nadruk degenen uit die meer kunnen vertellen
over o.a. de juiste bedragen van de transponderhuur.
Ik hoop dat er dan wat meer op basis van feiten dan op basis
van te hoog, te veel,te laag, slecht, goed of andere
subjectieve termen gediscussieerd zal worden.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Eerlijk gezegd heb ik daar geen boodschap aan.

Als CDS de beeldkwaliteit niet verbeterd maar de kabelaars wel de bitrates gaan opschroeven (CAIWAY is al beduidend beter met Ned 1.2 en 3) dan gaat CDS de strijd om het beste beeld snel verliezen.

 

De kabelaars zitten namelijk ook niet stil.

[athloni]

Citaat:

Eerlijk gezegd heb ik daar geen boodschap aan.
Als CDS de beeldkwaliteit niet verbeterd maar de kabelaars wel de bitrates gaan opschroeven (CAIWAY is al beduidend beter met Ned 1.2 en 3) dan gaat CDS de strijd om het beste beeld snel verliezen.

De kabelaars zitten namelijk ook niet stil.

Helemaal mee eens!
Zodra de kabelaars de bitrate wel flink verhogen knikker ik mijn schotel van 't dak. Zal de buurman ook fijn vinden ;-)
De enige rede voor mij om een schotel te nemen was de matige kwaliteit van UPC.

[Gast]

Citaat:

Eerlijk gezegd heb ik daar geen boodschap aan.

Waaraan precies heb je geen boodschap?

Citaat:

Als CDS de beeldkwaliteit niet verbeterd maar de kabelaars wel de bitrates gaan opschroeven (CAIWAY is al beduidend beter met Ned 1.2 en 3)

Welke kabelaars behalve CAIWAY hebben al de bitrate opgeschroefd
en zijn beduidend beter dan de satelliet?
Hoeveel bedraagt de bitrate van CAIWAY op Ned.1, Ned.2 en Ned.3?


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Citaat:

zal ik een pdfje maken?

cheers

graag. we verzamelen alle klachten ove rde bitrate en sturen 't naar CanalDigitaal. Doen ze er niks mee, dan gaan we naar kassa ;-)

Hoe zit het nu met dat pdtje?
Is een prima actie, wil ook meedoen.

[Tonskidutch]

hier een concept.

 

invullen en aan de provider sturen

 

cheers

 

kleine aanpassing typo's..

nieuwe bijlage

[Tonskidutch]

nou het loopt NIET echt storm met downloads

 

dus dan kun je ook aannemen dat de verzending en dus gemeenschappelijke klacht geen kracht heeft bij Canal Digitaal.

 

cheers

[Gast]

Tja, ik ben tevreden met CD en ik wil ze geen reden geven om dat te veranderen door mijn naam en kaartnummer in te vullen bij een eventuele klacht. <ik kan de Bitrate niet controleren en het valt mij niet op. Ik vind de belachelijk lange reklames op Talpa en consorten veel irritanter.

 

Sorry, but thats the way I feel.

[athloni]

ik doe iig mee. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

het lijkt me een punt dat eventueel kan worden aangepast in de pdf

 

doch

ik denk dat canaldigitaal enkel klachten van officiele abonnenten zal aannemen

/ dus als naam en kaartnummer toch al is gekoppeld helpt het enkel administratief de snelheid van verwerken mocht canaldigitaal een statistiek willen samenstellen mbt hoeveel klachten binnenkomen.

 

maar als iedereen het zo ziet kan ik ook de concept brief aanpassen?

 

cheers

[Gast]

Heb hier een aantal metingen verricht voor kanalen om 2200 uur 29 maart 2006

athome kabel digitaal met dreambox 500 C

 

ned 1 avg 7561 max 8103 reclame audio 256 kb

ned 2 avg 7948 max 8296 voetbal audio 256 kb

ned 3 avg 7937 max 8358 nova audio 256 kb

 

talpa avg 3602 max 4231 film audio 192 kb

net 5 avg 2316 max 3122 docu audio 192 kb

 

BBC 1 avg 3536 max 4371 car wars audio 256 kb

 

 

Meestal heb ik een beter beeld via kabel dan via sat vooral bij de publieke omroepen.Dit blijkt ook wel uit de gemeten waarden.

Wat er echt uitspringt wat betreft beeld kwaliteit zijn de premiere direct kanalen.Ik kan echter met mijn tuner de bitrates niet meten.

[athloni]

Citaat:

Heb hier een aantal metingen verricht voor kanalen om 2200 uur 29 maart 2006
athome kabel digitaal met dreambox 500 C

ned 1 avg 7561 max 8103 reclame audio 256 kb
ned 2 avg 7948 max 8296 voetbal audio 256 kb
ned 3 avg 7937 max 8358 nova audio 256 kb

talpa avg 3602 max 4231 film audio 192 kb
net 5 avg 2316 max 3122 docu audio 192 kb

BBC 1 avg 3536 max 4371 car wars audio 256 kb

zetten we dat even naast canaldigitaal op 28-3:




Hallmark en Cartoon (waar je dus extra voor betaald) komen zelfs regelmatig onder de 2000 kbit/s gemiddeld uit! Dat ziet er op mijn TV bijna slechter uit dan VHS <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[pch]

Kan ik hieruit concluderen dat met DVB-C een beter beeld te behalen valt dan met DVB-S? Dat in ieder geval de bitrate hoger is?

 

Gr. Paul.