Welke cpu is beter ? (hulp gevraagd)

[lite]

Citaat:

Nou ja, AMD heeft zichzelf rond het 486 tijdperk wel een beetje een slechte naam qua kwaliteit gegeven. Tegenwoordig is dat kwaliteitsverschil er echter allang niet meer als je het mij vraagt.

artikel naar aanleiding van intel's onlangs gehouden Intel Developer Forum 2006:

"Is Intel about to close the technology gap after its CPUs have largely lagged behind AMD's devices for the past few years on a performance-per-watt basis? We scrutinized what Intel was willing to divulge about the Core Micro architecture and how it could boost PC and server performance during the next couple of years.

It has been two bumpy years for Intel's processor business. The introduction of the 90-nm Pentium 4 (Prescott) marked a turning point, because all new Pentium 4 releases increased power consumption by a significant amount without a commensurate boost in performance. Intel tried increasing clock speeds with its NetBurst architecture, but it hit the ceiling faster than expected.

At the same time, AMD has offered a more efficient processor architecture, and recently extended its lead further with the introduction of dual-core models. Intel has thus been taking a beating both in performance and in energy efficiency."

bron

[bromtol]

een kruidenier (ja di) heeft woensdag weer een mooie pentium 4 830 dual core 3.0 GHz processor in de aanbieding. kant-en-klaar (zo schrijf je dat volgens de nieuwe dikke van dale) in een computer.

 

bromtol

[lite]

nog wat aardige grafiekjes:

 

(bovenstaande grafiek is FPS, dus higher is better)

 

 

 

p.s., de amd64 3800+ in deze vergelijking is maar 100 euro duurder dan de intel 3ghz socket 478, en die laatste valt dus nog zo'n 10% trager uit dan de laagst scorende intel in deze vergelijking.

[Ome Merde]

heb net nog een leuke AMD in elkaar geflanst :

 

[*] HDD Wstern Digital 320Gb 8Mb S-ATA2 WD3200JS

[*] Asus A8N-SLI premium ATX s939

[*] 2x 512Mb Kingston 400Mhz CL2.5 DDRAM

[*] AMD s939 4800+ Dual 1Mb Tole B

[*] XFX PCI-e 256Mb 7800 GT videocard

[*] Q-Tec 550W dual fan PSU

 

dit alles in een leuke, zwarte Chieftec kast. lekker snel, maar toch heb ik iets tegen AMD <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

 

merDe

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Nou ja, AMD heeft zichzelf rond het 486 tijdperk wel een beetje een slechte naam qua kwaliteit gegeven. Tegenwoordig is dat kwaliteitsverschil er echter allang niet meer als je het mij vraagt.

artikel naar aanleiding van intel's onlangs gehouden Intel Developer Forum 2006:

"Is Intel about to close the technology gap after its CPUs have largely lagged behind AMD's devices for the past few years on a performance-per-watt basis? We scrutinized what Intel was willing to divulge about the Core Micro architecture and how it could boost PC and server performance during the next couple of years.

It has been two bumpy years for Intel's processor business. The introduction of the 90-nm Pentium 4 (Prescott) marked a turning point, because all new Pentium 4 releases increased power consumption by a significant amount without a commensurate boost in performance. Intel tried increasing clock speeds with its NetBurst architecture, but it hit the ceiling faster than expected.

At the same time, AMD has offered a more efficient processor architecture, and recently extended its lead further with the introduction of dual-core models. Intel has thus been taking a beating both in performance and in energy efficiency."

bron

Ik heb het over een kwaliteits/betrouwbaarheidsverschillen van vroeger, en jij begint over performance per watt. Ik snap even niet wat je duidelijk wilt maken..

[lite]

Citaat:

Ik heb het over een kwaliteits/betrouwbaarheidsverschillen van vroeger, en jij begint over performance per watt. Ik snap even niet wat je duidelijk wilt maken..

ik probeer te illustreren dat het genoemde kwaliteitsverschil niet alleen iets van het (verre) verleden is, maar de afgelopen jaren zelfs sterk in het voordeel van AMD heeft gelegen (zie ook de opmerkingen in het artikel over de knullige workarounds die Intel heeft geprobeerd toe te passen om toch een beetje bij te blijven). het was dus alleen ter verduidelijking van jouw post, geen weerwoord erop.

maargoed, zo zijn er waarschijnlijk ook nog steeds mensen die geen nieuwe Alfa willen kopen 'omdat het roestbakken zijn'. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Ok, op die manier. Maar ik bedoelde dus meer dat Alfa's vroeger roestbakken waren, en niet dat ze niet snel zijn of waren <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Leuk 'systeempje' Ome <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

1 advies:

Citaat:

Q-Tec 550W dual fan PSU

Gooi die meteen weg en neem iets degelijks. Hoeft niet meteen Tagan of zo te zijn, AOpen is ook best, maar met die voeding kun je wachten op de eerste problemen, zeker met het A8N-SLI moederbord <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[theparasol]

Tweakers.net is een groot amd linux kamp, alle cpu info moet je daar met een fiks pak zout slikken. Flamen mag niet behalve op intel en microsoft dan knijpen de mods even beide oogjes toe.

AMD en Intel maken beide prima cpu's, het zijn vaak de mainboards+ramgeheugen en in Merde zijn geval de slechte kwaliteit voeding die de zaak verzieken. Vervolgens rekent men de cpu fabrikant er op af. Helemaal eerlijk is dat natuurlijk niet maar zo werkt het voor jan met de pet wel.

 

Overigens, spellen speel ik nauwlijks dus de hogere framerates zegt mij niet zo veel. Daarnaast alles hoger dan 25 beeldjes per seconde is vloeiend voor het menselijk oog dus of het nu 25 of 50 is: het speelt prima.

Maar goed, op de snelweg zitten ook karretjes die 300 begrensd zijn en karretjes die net de 140 kunnen aantikken. De pc is natuurlijk ook een statussymbool en de hoge getalletjes lult lekker weg met de buurman <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Overigens, een machine die crashed heeft snelheid 0 en dat getweak en geknutsel in de marge levert niet altijd een stabiel eindresultaat!

 

Veel wijsheid toegewenst <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Ome Merde]

Gooi die meteen weg en neem iets degelijks. Hoeft niet meteen Tagan of zo te zijn, AOpen is ook best, maar met die voeding kun je wachten op de eerste problemen, zeker met het A8N-SLI moederbord

 

 

hmmm, even aan de eigenaar doorgeven ... <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

merDe

[theparasol]

Verstandig. Enermax maakt ook prima voedingen!

Een goede voeding is garantie voor plezierig en is levensverlengend voor de onderdelen die het voed.

 

Qtec worden vaak gebruikt als reparatievoedingen voor budget pc's en uit de garantie systemen... Daarnaast zijn het keiharde marge artikelen. Hoge getalletjes lage prijsjes en grote procentjes voor de verkoper.

[lite]

Citaat:

Overigens, spellen speel ik nauwlijks dus de hogere framerates zegt mij niet zo veel.

dat is een beetje te makkelijk parasol. de framerate in games is een maatstaf voor de prestaties van de cpu, zeggen dat dat je niet interesseert staat nogal haaks op het topic. de testresultaten van Photoshop interesseren je wellicht ook niet? dan wordt het misschien tijd om te downgraden naar een PII-400, want er is kennelijk niet echt iets waar je processorpower voor nodig hebt. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Citaat:

Daarnaast alles hoger dan 25 beeldjes per seconde is vloeiend voor het menselijk oog dus of het nu 25 of 50 is: het speelt prima.

beetje een non-argument he, over een jaar of 2 wil je toch ook nog een spelletje kunnen spelen en nieuwe applicaties gebruiken?

Citaat:

Maar goed, op de snelweg zitten ook karretjes die 300 begrensd zijn en karretjes die net de 140 kunnen aantikken. De pc is natuurlijk ook een statussymbool en de hoge getalletjes lult lekker weg met de buurman <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

wil je beweren dat je Intel begrensd is? dan zou ik toch nog maar eens het artikel van tomshardware doorlezen over het oppimpen van Intel cpu's dat de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden. of vind je tom ook geen betrouwbare bron?

Citaat:

Overigens, een machine die crashed heeft snelheid 0 en dat getweak en geknutsel in de marge levert niet altijd een stabiel eindresultaat!

de testresultaten zijn uiteraard van ongetweakte machines. het is daarentegen wel leuk als je een beetje succesvol kán tweaken als je dat interessant vindt.

Citaat:

Veel wijsheid toegewenst

ook namens mij <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[theparasol]

Over twee jaar dan telt de hedendaagse hardware niet eens meer mee. Een pc koop ik niet met als doel spelcomputer, dat kan je tegenwoordig beter overlaten aan een spelconsole. Daar loopt tenminste ook ieder spel fatsoenlijk op wat er voor uitkomt. Maar dat even terzijde. Tom's hardware vind ik prima site overigens, wat ik hier post is mijn persoonlijke mening. Hoef je het niet mee eens te zijn. Beide cpu's zijn ok maar ere wie ere toekomt. De intel is stabieler, zeker op een intel chipset. De amd is koeler/energie zuiniger. nadeel is dat amd geen eigen chipset in de race heeft die zijn cpu maximaal ondersteunt.

 

Aub oppassen met leuke grafiekjes, er is nu eenmaal amd en intel geoptimaliseerde software die heel vertekende plaatjes weer kan geven. Dit in combinatie met een 'overtuigend' begeleidend tekstje en hups het is weer klaar. Snelheid zit tussen de oren, denk daar maar eens over na <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Die ouwe meuk software zoals doom en photosjop 7 geven een vals beeld van de prestaties. De nieuwere software is gecompiled met nieuwere compilers die ook de speciale instructies en optimalisaties voor nieuwere cpu's kent.

Dat intel er hierdoor wat minder uitspringt komt doordat deze oude shit de cpu niet goed weet te belasten. Geeft allemaal niet, is allemaal vlot zat zoals je wel ziet. Het enige wat het mij zegt is dat amd beter loopt op oude code dan intel. Eerlijker zou zijn als de vergelijking gebaseerd is op software die in 2006 is verschenen.

 

Waar we even voor moeten oppassen is dat we niet vergeten dat zowel amd als intel diverse klasses in zijn huidige renstallen heeft en dat de budget cpu's nog steeds het meest verkocht zijn. Je kunt niet zomaar roepen dat omdat de AMD64 of FX zo goed is of de 840EE ook de semperons en de celeron smaken navenant ok zijn.

Daarnaast moet het systeem goed in balans zijn. Een snelle cpu op een el cheapo mainboard met el cheapo videokaart is garantie voor crashes en lage snelheid. De getalletjes zijn daarintegen op papier gelijk met die van een degelijke configuratie. Hoef hopelijk niet uit te leggen dat de degelijke aanzienlijk vlotter en duurzamer werkt.

 

Zo, kom niet meer retour in dit topic! Koopt voor mijn part een AMD of Intel maar zorg ervoor dat de kwaliteit vd onderdelen ok is en niet de prijs. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

[Gast]

Intel is helemaal niet stabieler. Mocht dat je mening zijn zeg dan ook even waarop je dat baseert.

Als je een goed systeem samenstelt hoef je overigens echt niet bang te zijn dat je alle spellen niet kunt spelen.

meer snelheid = minder wachttijd. Snap niet wat daar van tussen de oren zit, of had je over de snelheid van spelletjes?

 

Edit vanwege edit:

Als er 1 fabrikant een voordeel heeft bij oude meuk dan is het Intel wel.

[lite]

Citaat:

Aub oppassen met leuke grafiekjes, er is nu eenmaal amd en intel geoptimaliseerde software die heel vertekende plaatjes weer kan geven. Dit in combinatie met een 'overtuigend' begeleidend tekstje en hups het is weer klaar.

veel leesplezier:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=1

Citaat:

Snelheid zit tussen de oren, denk daar maar eens over na

dat is de grootste onzin die ik tot dusver in dit topic heb gelezen, maar bedankt voor de komische noot. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Citaat:

De intel is stabieler, zeker op een intel chipset.

over 'tussen de oren gesproken'... wat versta jij onder een "stabiele" processor parasol? en hoe ga je dat meten/aantonen? heb je wel eens een crashende AMD gezien?