Welke cpu is beter ? (hulp gevraagd)

[theparasol]

Aangezien er zo gericht op me geschoten wordt en notabene enorm fout geciteerd:

 

Citaat:

Intel is helemaal niet stabieler. Mocht dat je mening zijn zeg dan ook even waarop je dat baseert.

 

een linkje naar tomshardware

 

Daarnaast baseer ik dat op werkervaring, maar dat vind ik een nonargument voor de buitenwacht.

 

Citaat:

Als er 1 fabrikant een voordeel heeft bij oude meuk dan is het Intel wel.

 

Tuurlijk, amd zorgt al jaren voor innovatie en intel hobbelt er maar wat achteraan. Op servergebied heeft amd ook al jaren de touwtjes stevig in handen.

Dat intel te duur is spreekt ook voor zich, ze willen meer aan hun spullen verdienen. Aan de service van AMD kan intel al jaren niet tippen.

[theparasol]

Citaat:

Snelheid zit tussen de oren, denk daar maar eens over na

dat is de grootste onzin die ik tot dusver in dit topic heb gelezen, maar bedankt voor de komische noot. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Graag gedaan <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Citaat:

De intel is stabieler, zeker op een intel chipset.

over 'tussen de oren gesproken'... wat versta jij onder een "stabiele" processor parasol? en hoe ga je dat meten/aantonen? heb je wel eens een crashende AMD gezien?

Sommigen zouden zeggen oortjes moei maar hier zijn het de oogjes, begrijpend lezen is ook gezien jouw vorige reacties in andere topics zwak.
Ik heb het hier over een stabiel platform. Dat geneuzel over de snelste cpu. Beide cpu's zowel van intel als amd zijn stabiel. Het is de chipset en periferie die het geheel meer of minder stabiel maakt.
En wel eens een crashende amd gezien? Genoeg, en ook wel crashende intel configuraties alleen meer amd omdat daar meer el cheapo slecht op elkaar afgestemde rommel te koop is. De meerderheid van de computerkopers gaat nu eenmaal voor hoge getallen en lage prijzen en dat zijn nu net vaak de amd machientjes.

Zo en nandtech artikel is van 5 mei 2005.
Je moet je bronnen wel weten te selecteren natuurlijk chapeau!
Daarom nu even een wat recenter uit de koker van nandtech:

recent artikel

Dus als ik op dit moment voor een pc moest besluiten zou ik fijn een systeem nemen met een binnenkort te verschijnen intel conroe cpu en niet met amd dus.

[wammeswaggel]

Dat is net zoiets als vragen: wat is de beste ontvanger?

Iedereen vindt zijn eigen systeempje het beste!

Ik heb al veel moederbordjes en CPU's versleten en ik vond ze

geen van alle slecht.

Ik heb me altijd laten leiden door de prijs en AMD heeft in dat

opzicht altijd gewonnen(of Cyrix of IBM etc.).

Zo wordt er ook gesuggereerd dat een SIS-chipset of een Qtec-

voeding niet goed is, maar ik heb beide en dat bevalt mij prima!

Kortom: alle antwoorden zijn subjectief.

[Gast]

Waarom denk je dat intel cpu's zo warm worden? Omdat ze op zoek gaan naar vernieuwende technieken om snelheidswinst te boeken?

64 bits processoren zijn er pas 'sinds kort' van Intel.

De meeste compilers produceren x86 code. De instructieset die Intel ooit heeft bedacht. Lijkt me toch meer in het voordeel van Intel.

Ik zie ook nog steeds niet wat ik verkeerd geciteerd heb, en wat ik geciteerd heb.

[theparasol]

Citaat:

Waarom denk je dat intel cpu's zo warm worden? Omdat ze op zoek gaan naar vernieuwende technieken om snelheidswinst te boeken?

Ik denk omdat ze de afgelopen jaren nog steeds pogingen hebben gedaan een oude concept iets op te schalen ipv te investeren in innovatie van de pentium4 lijn.
Ze hebben hun aandacht gewoon niet meer in de desktop markt gelegd omdat ze de laptop tenonrechte overwaardeerden. Dat heeft ze 4e Kwartaal 2005 flink geld gekost en terecht!

Citaat:

64 bits processoren zijn er pas 'sinds kort' van Intel.
De meeste compilers produceren x86 code. De instructieset die Intel ooit heeft bedacht. Lijkt me toch meer in het voordeel van Intel.

Die zijn er inderdaad pas net, netzoals het nx bit, maar zijn ook nog betrekkelijk zinloos, alle applicaties zijn 32 bit en er is net een engels 64 bit windows systeem. Loopt de wereld ook niet echt warm voor. Als ze straks met vista maar goed voor de dag komen want dan gaat de gemiddelde klant pas weer voor een pc-tje shoppen.

Dat x86 code in het voordeel is van intel is onzin, die opcodes zijn allang geleden onderling uitgewisseld en het zit hem nu meer in caches, pipelines, execution prediction, branches etc etc. De compiler kan daar rekening mee houden en dus bewust optimaal compileren voor bepaalde cpu. Maar goed, dat is allemaal niet zo belangrijk als het hele marketing apparaat. Je moet de klant voor je winnen. Intel doet dat met zijn service en betrouwbare reputatie, AMD doet dat met snelheid en zachte prijsjes.
Ieder zijn marktdeel, zijn bestaansrecht. Wie zit er nou op een monopolie te wachten als klant zijnde? <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[lite]

Citaat:

Citaat:

De intel is stabieler, zeker op een intel chipset.

Sommigen zouden zeggen oortjes moei maar hier zijn het de oogjes, begrijpend lezen is ook gezien jouw vorige reacties in andere topics zwak.

begrijpend lezen dus; je bovenstaande quote claimt dat de intel een stabielere processor is, en "zeker" met een bijbehorende intel chipset. ik kan nog steeds geen enkel bewijs terugvinden dat amd processoren feitelijk instabieler zijn. als je misconcepties wil vermijden moet je *duidelijk* beschrijven wat je bedoelt.

Citaat:

Zo en nandtech artikel is van 5 mei 2005.
Je moet je bronnen wel weten te selecteren natuurlijk chapeau!
Daarom nu even een wat recenter uit de koker van nandtech:

recent artikel

hah nog meer slimme repliek <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

het lijkt qua relevantie voor het topic logisch om testresultaten te bieden die binnen het spectrum van de opties van de topicstarter liggen niet?

met een peperdure intel processor op de proppen komen die pas over 6 maanden "af" is raakt natuurlijk kant noch wal. rare vent..

uit je eigen artikeltje:

"It's not really news to anyone that Intel hasn't had the desktop performance crown for years now; its Pentium 4 and Pentium D processors run hotter and offer competitive or lower performance than their AMD competitors. With Conroe, Intel hopes to change all of that."

Et tu, Brute? <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Gast]

Intel heeft x86 bedacht. Lijkt me in ieder geval geen nadeel.

Als AMD daar sneller mee is had Intel dat ook maar moeten zijn.

Je zegt tevens aan de ene kant dat x64 wordt toch nauwelijks gebruikt dus dat niet echt telt, en aan de andere kant dat "oude shit de cpu niet goed weet te belasten" vanwege niet gebruikte instructies bij de Intel.Ik vind dat meten met 2 maten.

[theparasol]

Het maakt mij niet uit met welke maat je meet zolang ze je zelf de maat maar niet meten <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Ik stop nu met het zinloze gepost in dit topic. Een verstandige lezer trekt zijn eigen conclusie wel. <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />

[Gast]

Mee eens. Topic was eigenlijk 2 pagina's terug al gesloten <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Was het alleen niet helemaal eens met enkele stellingen die meer op feiten leken dan de meningen die ze feitelijk naar mijn mening zijn. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[grunnsat]

Citaat:

Waarom denk je dat intel cpu's zo warm worden?

 

Omdat ze op een heel hoge frequentie draaien, veel hoger dan AMD's.

 

 

Citaat:

64 bits processoren zijn er pas 'sinds kort' van Intel.

 

64 bit x86 processoren zijn er pas sinds kort van Intel. Daar zit hem nou net de kneep. Intel wilde van x86 af, en bedacht daarom de Itanium processsor en architectuur. Daar zij ze al vanaf het begin van de jaren 90 mee bezig, en het was de bedoeling dat deze cpu de 64 bit opvolger van de x86 zou worden. Dat lukte echter niet zo goed, maar Intel bleef strake en stijf volhouden dat dit wel zou lukken. De 64 bit extensies van AMD bekeken ze met arrogante neerbuigendheid, totdat bleek dat de markt wel degelijk de AMD oplossing accepteerde. Toen waren ze gedwongen de 64 bit architectuur van AMD over te nemen en in te bouwen in de Pentium lijn. Overigens vind je de Itanium terug bij grote servers van HP.

 

 

Citaat:

De meeste compilers produceren x86 code.

 

Dat is lichtelijke onzin <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> . Een compiler produceert code voor de cpu waarvoor hij is gebouwd. Een compiler voor een PowerPC (van IBM) produceert code voor die cpu, x86 code is onbruikbaar voor de PowerPC. Athlon en Pentium werken allebei met x86 code, maar dat neemt niet weg dat de ene x86 compiler geoptimaliseerd kan zijn voor de Pentium, terwijl de ander voor de Athlon is geoptimaliseerd. Er zijn echter ook instructies die de ene cpu wel heeft en de ander niet.

[lite]

Citaat:

Was het alleen niet helemaal eens met enkele stellingen die meer op feiten leken dan de meningen die ze feitelijk naar mijn mening zijn. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

yes, 64-bit wegwuiven omdat er 'nu' nog weinig animo voor is, is natuurlijk niet logisch. met vista zullen softwareontwikkelaars op grote schaal 64-bit applicaties op de markt gaan brengen, met duidelijke voordelen qua stabiliteit en schaalbaarheid voor de eindgebruiker. dat er toevallig nu nog geen actieve userbase voor winxp-64 is, is natuurlijk geen reden om dan maar een 32bit processor aan te schaffen.

<----- end of thread ---------- cut here ------->

[theparasol]

suc6 Grunsat, wie hier in dit topic een intel wind zaait zal een amd protest storm oogsten <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[lite]

Citaat:

suc6 Grunsat, wie hier in dit topic een intel wind zaait zal een amd protest storm oogsten <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

een intel wind laat bedoel je..

sheesh wat een lucht <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[theparasol]

AMD cpu's zijn prima maar die amd fundamentalisten af en toe... Ik denk dat ik straks in november maar eens een nieuw pc-tje aanschaf met zo'n spiksplinter nieuwe conroe cpu en ditto intel mainboardje uiteraard met nieuwe microsoft vista. We krijgen vast introductiekorting als premier provider en microsoft gold partner <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Het wordt overigens tijd voor een dreambox met intel cpu en vista embedded! Linux blijft toch veel lastig voor de massa. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[lite]

joh ik vind het prima. wat mij betreft is het overigens allemaal rommel, intel en amd alike, linux en windows, wat een troep. ik maak er alleen voor de vorm een hetze van hoor.

 

hier

 

truste

 

(don't worry it's free)