prijsverhoging settopbox pakket

[theparasol]

Ik lees hier nog wat over kaarten voor gebruik op campings en andere buitenresidenties. Wij nemen gewoon ons kaartje uit de huiskamer tuner mee als we weer eens een weekend of vakantie op de camping zitten. Daar hebben we ook een tuner staan.

 

En voor de euro omdraaiers, wij draaien ook elke euro om maar op televisie bezuinigen wij in elk geval niet. Dan vreten we maar eens wat minder patat of een kist bier in de maand minder scheelt ook al gauw 10 euro in de maand.

't is maar waar je de prioriteiten legt.

Wat minder 06-bellen scheelt ook al gauw een 10 euro in de maand...

 

Maar goed, eurootje hier, eurootje daar... het is altijd meer en hoger wat ze willen hebben maar wat er binnenkomt gaat zelden tot nooit omhoog!

 

P.S. In deze barre tijden gebruiken wij het papier aan beide zijden <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[F l i p p i e]

Waar wordt deze prijsverhoging eigenlijk verkondigd?

Kan er een bron worden vermeld, want ik heb de bekende brief van CD gehad met een uitnodiging me te abonneren op de Settop box per 1 mei, de prijs die in die brief (2 weken oud) staat is 29,95 euro per jaar <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[mietde]

Zou dan maar gauw betalen, kun je nog een tientje in je zak houden.

 

Bron vermelding staat in de openingspost en d'r is hier ook nog ergens een bijlage van.

[Gast]

Citaat:

Waar wordt deze prijsverhoging eigenlijk verkondigd?
Kan er een bron worden vermeld?

Er staat een paginagrote advertentie in de TVSatellite.
Die bron is overigens al in het eerste item over dit onderwerp genoemd.

[Sunny Sat]

Ik moet het nog zien. 1 april is heel dicht bij. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[Delano]

Behoort er bij een 1 april grap niet een duidelijke actie te liggen op de datum 1 april?

[Gast]

Het gaat erom dat je moet betalen voor het kijken naar commerciele zenders .

 

Zoals de Duitsers het zo treffende zeggen met hun verzet tegen de vergoeding die de Astra wil gaan vragen:

 

Betalen om te mogen kijken naar reclame gaat niet samen.

Ik denk dat hier alles mee gezegd is.

[Sunny Sat]

Je betaald voor de doorgifte van. De kabel, DVB-t etc etc moet je toch ook betalen. Jezus, begrijp het dan toch dat als alles FTV uitgezonden moet worden wij morgen geen Nederlandse satelliet televissie meer hebben. Nederland is daar te klein voor.

 

Jullie zijn jarenlang veel te veel verwend geweest met het "GRATIS" pakket. Dat gezeik over €40 per jaar.... Drink dan een pint minder hè of pak eens de fiets. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[guppje29]

voor degene die het niet snappen.

 

eigenlijk willen de commercielen gewoon van de satelliet af om zo een hoop kosten te besparen en dan via de glasvezel hun signaal aanbieden aan de kabel maatschappijen.

 

nu kun je kiezen

 

- via de satelliet geen commercelen meer

 

- je betaald per maand € 3,40 en hebt wel de comercielen.

 

nou dan kies ik voor het laatste heel simpel

[Penthe]

Citaat:

Je betaald voor de doorgifte van. De kabel, DVB-t etc etc moet je toch ook betalen. Jezus, begrijp het dan toch dat als alles FTV uitgezonden moet worden wij morgen geen Nederlandse satelliet televissie meer hebben. Nederland is daar te klein voor.

Jullie zijn jarenlang veel te veel verwend geweest met het "GRATIS" pakket. Dat gezeik over €40 per jaar.... Drink dan een pint minder hè of pak eens de fiets. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Ik vind dat je gelijk hebt, maar hieronder ben ik even niet mijzelf maar het gros(het is dus niet hoe ik reageer)

@gros

Even correctie als je STB op zegt heb je geen commercielen maar nl 1 2 3, neem je STB moet je 40 euro gaan betalen dat is dus betalen 100% voor de commercielen, doorgifte als smoes gebruiken gaat dan ook niet op dan zouden nl 1 2 3 dus ook op zwart moeten staan zonder STB, het is dus overduidelijk betalen voor commercials in dit geval. een dikke eu regel is in de wetgeving dat er niet betaald "mag" worden voor commerciele zenders aangezien die hun inkomsten al uit commercials halen, als de klant dan ook nog eens moet betalen valt dat onder diefstal.

Ziet het verschil nu maar geen STB wel nl 1 2 3 (niet commercieel???) STB wel commerciele kanalen en kosten aan verbonden wat gewoonweg niet mag, en service kosten kan je het al lang niet meer noemen.

@eind

Tja wat moeten we daar van maken u zegt het maar?

[alx]

Toch zie ik ook nog steeds niet waarom ik -aanvullend-moet betalen voor de publieke zenders. Immers, we betalen al voor de onkosten van de publieke zenders.

Daar zitten/zaten toch ook de kosten van uitzending bij?? De vermogensopbouw van de publieke omroepen laat zien dat we teveel betalen. Voor een commerciële zender zou ik zeggen, zorg ervoor dat de advertentieinkomsten de exploitatie dekt! Anders heeft die zender geen recht van bestaan. Betere programma's geven meer inkomsten, want meer kijkers.

[Satwatcher]

En daar knelt nu de schoen. Nederland is te verzadigd voor het aantal commerciéle omroepen die we hebben. Dat wil zeggen dat het geld dat op de advertentiemarkt te vergaren is te klein is om alle omroepen een rendabele exploitatie te geven.

 

Dan zijn er twee mogelijkheden. Of er verdwijnen een aantal omroepen, en dan beginnen we hier direct een topic dat er weer zenders minder zijn in Nederland, of de commerciële omroepen gaan opzoek naar andere inkomstenbronnen.

 

Nu hebben ze jarenlang het sigbaal gratis aangeboden, of er zelfs voor betaald, bij doorgifte door commerciële bedrijven, zoals kabel, satelliet, Digitenne, en gaan ze nu het omgekeerde doen om toch aan een sluitende exploitatie te komen. Ze gaan er dus geld voor vragen wanneer contracten die aflopen verlengd moeten worden. Dat is onlangs gebeurd bij satelliet en zal binnenkort ook gebeuren bij de kabel. En ook de kabelexploitanten zullen de extra gelden die ze moeten betalen voor doorgifte van commerciële omroepen natuurlijk door gaan berekenen aan de eindgebruiker.

 

Televisie is gedigitaliseerd en daardoor is het ook veranderd. Digitale televisie gaat gewoon voor de consument duurder worden zeker nu de andere vorm van televisieontvangst, analoge verspreiding, in de directe toekomst gaat verdwijnen. Je kan vloeken, tieren, gillen en nog veel meer andere zaken doen maar veranderen doe je het niet. Wen er maar alvast aan.

[Penthe]

Wat ben ik dan toch blij dat ik niet in nederland woon en gewoon "gratis" tdt kan kijken in spanje zonder het gezuig van kosten en/of verhogingen, gewoon de publieken gratis inclu publieke commercielen kijk zo hoort het natuurlijk. enkel voor extra dingen zoals canal+ of cines tja dan betaal je daar wel voor op de sat/kabel maar ook dat heeft met 120 spaanse kanalen ook geen zuigkosten.

 

Nederland is gewoon van de gekke bezig, straks mag je nog voor lucht gaan betalen.

[Hoeba]

Stil nou, dadelijk luisteren ze nog .... <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Triax-88]

Citaat:

Betere programma's geven meer inkomsten, want meer kijkers.

Dat denk ik niet, een domme soap, dat trekt kijkers en dus adverteerders in Nederland.
Betere programma's worden uitgezonden door VPRO, Vara en NPS maar als het aan dit kabinet ligt niet lang meer helaas....