Gast Geplaatst: 3 juni 2002 Geplaatst: 3 juni 2002 Hi, ik heb gisteren met het programma funprom en de funprogrammer een funkaart 1 geprogrameerd.Wat mij opviel is dat deze veel sneller was geprogrameerd dan met chipcat en een mastera programmer.Wat is de oorzaak daarvan? Snellere programmer die funprom,betere software voor die funprom of is het programeren via een parrallele poort sneller.Kan iemand dat verklaren? Met chipcat en de mastera duurt het langer zelfs dubbel zo lang.
Gast Geplaatst: 3 juni 2002 Geplaatst: 3 juni 2002 Hoi, nou die data via de lpt zal zeker niet sneller zijn dan de com-poort maar de methode is sneller en je hoeft immers geen diverse modi in te schakelen voor de hex-files zelf, alsook de volgorde doet het funprog en funmagic zelf.... de compoort moet altijd een aantal adresstrings en initialiseringen doorlopen dat gaat via LPT dus wat eenvoudiger. zelf werk ik ook met funprom en kan hem inderdaad alleen maar aanbevelen. de alleskunners zijn natuurlijk niet te versmaden als je alles kunt <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" /> en WILT <img border="0" title="" alt="[Razz]" src="images/icons/tongue.gif" /> moet je ook funmagic eens proberen die is uitgebreider maar na een paar keertjes proggen wel net effe beter. Maar net zo snel bij het daadwerkelijke branden/eeprommen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />
Duwgati Geplaatst: 4 juni 2002 Geplaatst: 4 juni 2002 Het ligt vooral aan de efficiency van de software. Kijk maar eens naar 2 vrijwel identieke programma's als Chipcat en ***geen-reclame***. Chipcat is onder gelijke omstandigheden bijna 2 keer zo snel als ***geen-reclame***. Ik heb het hier wel n's getest met de Multipro met Cardpro software en de Fun programmer met funprom. Daar zit maar heel weinig verschil in. Je kunt zien dat de loader bij de ene software binnen enkele seconden is geladen, terwijl het bij andere software in de tientallen seconden kan lopen. Daarna de efficiency bij het schrijven van de eeprom. Daar worden de verschillen echt groot. Minuten verschil tussen de snelsten (Cardpro en Funprom) en de langzaamste (***geen-reclame***). Er is er eentje nog sneller, maar die heb ik nog niet zelf getest. Ik hoop 'm binnenkort te krijgen. De Elvis. Vooral in Scandinavie en Engeland erg populair. Naar het schijnt nog eens 15% sneller dan Funprom of Cardpro.
Gast Geplaatst: 4 juni 2002 Geplaatst: 4 juni 2002 Duwgati, welke software adviseer je in combinatie met windows xp en een mastera II om fun te beschrijven? Ik gebruik nu ***geen-reclame*** en ik vind hem iets aan de langzame kant. Alle extra snelheid is meegenomen. Premiere wisselt zo vaak tegenwoordig <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" />
Aanbevolen berichten