Gast Geplaatst: 6 april 2006 Geplaatst: 6 april 2006 Mag een bedrijf zonder vergunning zomaar een contract opstellen en door de klant laten tekenen? Ik meen me te herinneren dat je voor een contract een vergunning moet hebben, vooral als het gaat over duizenden, wat zeg ik... tienduizenden euros. Of hoe zit dat nou eigenlijk?
TokeMUp Geplaatst: 6 april 2006 Geplaatst: 6 april 2006 Iedereen boven de achtien en handelings bekwaam is kan een kontract op maken. Daar hoef je zelfs geen bedrijf voor te hebben, dus ook geen vergunning voor wat dan ook. Dus met andere woorden zelfs U en Ik kan dat. Tenminsten als jij achtien bent en niet minderjarig verklaat bent. groetjes
TokeMUp Geplaatst: 6 april 2006 Geplaatst: 6 april 2006 Hoe doe je anders als huisbaas een huurkontract opmaken als je geen bedrijf hebt? groetjes
schimpie Geplaatst: 6 april 2006 Geplaatst: 6 april 2006 Het enige wat van belang is, is dat het bedrijf in kwestie handelt in overeenstemming met zijn inschrijving bij de Kamer van Koophandel. Bij deze inschrijving hoort te zijn vastgelegd wat de omvang van de werkzaamheden van het bedrijf is. Als het daarbinnen past, en meestal worden deze werkzaamheden redelijk ruim ingeschreven, mag het bedrijf of zijn medewerkers daarvoor ook orders en/of (koop)overeenkomsten afsluiten. ---- Schimpie ---- IPTV CanalPlus + DVB-S FTA Triax 80 cm Multifeed 13 - 19,2 - 23,5 - 28 [VU+ Zero 4K UHD] {OpenPli 8.3} / Samsung 43" QLED 4K TV [Zgemma H9S UHD] {OpenPli 8.3} / Samsung 37" HD TV
schimpie Geplaatst: 6 april 2006 Geplaatst: 6 april 2006 Citaat: Hoe doe je anders als huisbaas een huurkontract opmaken als je geen bedrijf hebt? groetjes Inderdaad, tussen privé-personen kunnen ook gewoon contracten afgesloten worden. ---- Schimpie ---- IPTV CanalPlus + DVB-S FTA Triax 80 cm Multifeed 13 - 19,2 - 23,5 - 28 [VU+ Zero 4K UHD] {OpenPli 8.3} / Samsung 43" QLED 4K TV [Zgemma H9S UHD] {OpenPli 8.3} / Samsung 37" HD TV
gigantaandemuur Geplaatst: 6 april 2006 Geplaatst: 6 april 2006 Vergunningen zijn alleen van toepassing op het uitoefenen van een aantal bedrijfstakken indien het betreffende bedrijf deze niet heeft kon het nog weleens zo zijn dat het contract niet rechtsgeldig is alleen zal er altijd een [kanton]rechter aan te pas moeten komen om dit te bepalen.groetjes "You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time"
Gast Geplaatst: 6 april 2006 Geplaatst: 6 april 2006 Ik weet niet of jullie het Dexia verhaal een beetje gevolgd hebben, maar het wordt namelijk zo omschreven: Citaat: Ook als uw partner wel heeft meegetekend, of als u niet gehuwd was, levert procederen meestal een beter resultaat op dan het accepteren van de Duisenberg-regeling. U maakt in de meeste gevallen een goede kans dat u, naast kwijtschelding van uw restschuld, uw inleg geheel of gedeeltelijk terugkrijgt. In de eerste plaats had Dexia geen vergunning voor het afsluiten van de contracten, terwijl dat volgens de wet op het Consumenten Krediet wel vereist was. Volgens artikel 9 van die wet zijn de contracten dan nietig. etc. etc. etc. ????
hugogertie Geplaatst: 7 april 2006 Geplaatst: 7 april 2006 Geld ook alleen maar wanneer je in gemeenschap van goederen getrouwd bent.Ze komen namelijk aan de gelden van jouw en je partner en bij wet is beschreven dat er dan twee handtekeningen nodig zijn.Dit geld namelijk ook voor onroerend goed.Wat er allemaal onder valt weet ik niet maar dat kan iemand die hier voor doorgeleerd heeft je haarfijn uitleggen.Helaas hebben deze mensen meestal een uurloon dat vrij hoog is. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> VU Duo 4K se pli 8.1 dvb-c + s / ET 8000 pli 8.1 dvb-c + s / Vu+ Uno 4k se pli 8.1
alx Geplaatst: 7 april 2006 Geplaatst: 7 april 2006 Een rechtsgeldig contract wordt gesloten door personen, die handelingsbekwaam zijn. Voor een bedrijf moet die persoon "procuratie" hebben. De omschrijving bij de Kamer van Koophandel heeft naar mijn idee niets te maken met evt. geldigheid van contracten. Contracten mogen ook niet "tegenwettelijk" zijn. Een huurmoordenaarscontract is tegenwettelijk en dus niet geldig. Een contract kan wel onredelijke bepalingen hebben. De rechter doet daar dan wel uitspraak over. O ja, als iets is geregeld in regelend recht mag daarvan vaak worden afgeweken. In tegenstelling tot dwingend recht. Ik ben allergisch voor pollen en mensen die regels uitvaardigen, maar er zichzelf niet aan houden. Amstrad650D2Mac>>TF5000PVR>>etc.>>/DB7025+/TF5300KPN,VU+Duo Moteqc2100a-schotel 1mtr-X-Cam/Aston 1.05.
gigantaandemuur Geplaatst: 7 april 2006 Geplaatst: 7 april 2006 Citaat: De omschrijving bij de Kamer van Koophandel heeft naar mijn idee niets te maken Heeft er zelf niets mee te maken alleen staat het daar wel omschreven wie er procuratie hebben. @ jammerdan .Denk dat je de uitspraak van juni moet afwachten of van de duisenberg regeling afgeweken mag worden of niet.groetjes "You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time"
TangoBravo Geplaatst: 7 april 2006 Geplaatst: 7 april 2006 Citaat: In de eerste plaats had Dexia geen vergunning voor het afsluiten van de contracten, terwijl dat volgens de wet op het Consumenten Krediet wel vereist was. Volgens artikel 9 van die wet zijn de contracten dan nietig. etc. etc. etc. ???? Hier wordt waarschijnlijk gedoeld op de wetgeving inzake financiële diensten, dat gaat dus niet over zomaar een contract of schriftelijke vastlegging van een afspraak, maar of het betrokken bedrijf een bepaalde financiële dienst mag verlenen. Hier is onder andere toestemming van de Nederlandse Bank voor nodig. Niet iedereen mag zomaar leningen verschaffen, hypotheken verstrekken, enz., daarvoor moet het betrokken bedrijf aan bepaalde voorwaarden voldoen. Het antwoord voor jouw vraag moet je echter volgens mij niet alleen bij de schrijver(s) van het door jou aangehaalde artikel zoeken, of even in een forum op internet, maar daarvoor zul je toch een deskundige moeten raadplegen die kan bepalen of één en ander op jouw individuele situatie van toepassing is. Misschien een jurist die thuis is in de financiële dienstverlening? T B
Gast Geplaatst: 7 april 2006 Geplaatst: 7 april 2006 Alle hulp is meegenomen, de Dexia partij heeft me zo gedupeerd dat dergelijke kosten van advocatuur en dergelijken niet in de mogelijkheden past... Als alles zo was gegaan zoals beloofd had ik het huis nu volledig vrij op naam gehad en nog een paar briefjes over, maar nu blijkt dat de gehele hypotheek nog afgelost moet worden.. En nog een restboete. Blijft een raar bedrijf die Dexia. Maar misschien dat er iemand tussen al de vele bezoekers zit hierzo die al met dit bijltje gehakt heeft en daarom misschien nuttige tips kan verschaffen. Jongens, allemaal bedankt voor de tips en het meedenken.
Gast Geplaatst: 8 april 2006 Geplaatst: 8 april 2006 Een contract kan en mag iedereen opstellen, mits handelingsbekwaam en als beide partijen akkoord gaan met de inhoud is er wilsovereenstemming. Zelfs als de aanbieder van een goed of dienst mondeling een prijs noemt en de andere partij instemt is er al sprake van een overeenkomst. Bij een contract in de financiele dienstverlening mag de inhoud van het contract niet strijdig zijn met wetgeving en goede zeden enzovoort..
alx Geplaatst: 9 april 2006 Geplaatst: 9 april 2006 @ Linda, Niet alleen in de financiële dienstverlening mag een contract niet tegenwettelijk zijn of tegen de goede zeden ingaan. Maar dat had ik hierboven al beschreven. Ik ben allergisch voor pollen en mensen die regels uitvaardigen, maar er zichzelf niet aan houden. Amstrad650D2Mac>>TF5000PVR>>etc.>>/DB7025+/TF5300KPN,VU+Duo Moteqc2100a-schotel 1mtr-X-Cam/Aston 1.05.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen