Gratis TV

[Gast]

Al ons omringende landen zenden gratis TV kanalen via DVB-T uit. Behalve in Nederland. Ik stoor me hier eigenlijk mateloos aan. En ik vond het helemaal vreemd dat ik de volgende concept vergunning voor Digitenne vond:

 

Bedoelde vergunning is de vergunning voor de exploitatie van de frequenties die ter beschikking worden gesteld voor aardse digitale televisie (volgens de DVB-T-norm ETSI EN 300 744). Het doel van deze vergunningverlening is het bevorderen van de concurrentie tussen de infrastructuren. Daarnaast stimuleert de vergunningverlening de ontwikkeling van nieuwe, digitale diensten via de ether. Hiertoe zijn vier multiplexen beschikbaar gesteld voor commercieel gebruik. Deze zullen in één kavel, door middel van een vergelijkende toets worden uitgegeven. De vergunningtermijn bedraagt 15 jaar. Hiernaast is één multiplex gereserveerd voor de publieke omroep die daarvoor een aparte vergunning krijgt toegewezen. De publieke vergunning valt buiten het bestek van dit aanvraagdocument.

 

Waar is het misgegaan want Ned 1 en 3 zijn niet echt FTA en zeker niet in handen van een NIET commerciele partij.

[Penthe]

Citaat:

Al ons omringende landen zenden gratis TV kanalen via DVB-T uit. Behalve in Nederland. Ik stoor me hier eigenlijk mateloos aan. En ik vond het helemaal vreemd dat ik de volgende concept vergunning voor Digitenne vond:

Bedoelde vergunning is de vergunning voor de exploitatie van de frequenties die ter beschikking worden gesteld voor aardse digitale televisie (volgens de DVB-T-norm ETSI EN 300 744). Het doel van deze vergunningverlening is het bevorderen van de concurrentie tussen de infrastructuren. Daarnaast stimuleert de vergunningverlening de ontwikkeling van nieuwe, digitale diensten via de ether. Hiertoe zijn vier multiplexen beschikbaar gesteld voor commercieel gebruik. Deze zullen in één kavel, door middel van een vergelijkende toets worden uitgegeven. De vergunningtermijn bedraagt 15 jaar. Hiernaast is één multiplex gereserveerd voor de publieke omroep die daarvoor een aparte vergunning krijgt toegewezen. De publieke vergunning valt buiten het bestek van dit aanvraagdocument.

Waar is het misgegaan want Ned 1 en 3 zijn niet echt FTA en zeker niet in handen van een NIET commerciele partij.

Tja, dit is al heel veel voorbij gekomen, nederland gaat steeds meer op de states lijken en voor ook echt alles moet je een munt inleveren en wordt alles super duur.

Daarnaast werkt nederland met een discussie beleid waardoor men nooit echt een goede beslissing kan maken dan enkel maar meer nieuwe regeltjes die dingen weer verbieden zodat je beperkt wordt in je keuzes dit zowel zakelijk als particulier.

Je oplossing is net als ik heb gedaan het land verlaten.

[Gast]

Misschien even geduld hebben... KPN heeft aangegeven NED123 en de regionale omroepen FTA te willen aanbieden.

[Gast]

Zo goedkoop is het niet in de UK:

http://www.tvlicensing.co.uk/information/index.jsp#link2

 

131,50 pond per jaar.

[fr@ncis]

En in Vlaanderen is het wel gratis, maar heb je exact 2 kanalen (één en ketnet/caznvas), tenzij je dicht bij de (taal)grens woont. Maar dat is nog altijd ééntje meer dan in Nederland <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Gast]

In Nederland zit onze omroepbijdrage verwerkt in de belasting. Dit is ongeveer gelijk aan die van Engeland. In Engeland wordt de BBC zowel via de DVB-T als de satelliet gratis en zonder codering verspreid. Via de Satelliet worden ALLE regionale kanalen ook doorgegeven. In Nederland worden van ons belastinggeld digitale kanalen opgezet welke alleen via internet zijn te bekijken of tegen betaling via de kabel. Voorts worden vele regionale omroepen alleen maar via de kabel verspreid. Ik vind het nogal een groot verschil van aanpak en denkwijze.

 

Ik ben overigens verder gaan zoeken en kwam tot de conclusie dat in de definitieve vergunning 1 frequentie in handen is gegeven van de NOS met als doelstelling de publieke omroepen te verspreiden.

 

Dus KPN kan dan wel Ned 1,2 en 3 gaan verspreiden. De NOS heeft ook de mogelijkheid om dit zelf te doen. Dit lijkt me ook niet meer dan logisch. Want het kan toch niet zo zijn dat de verspreiding van door belastinggeld betaalde omroepen in handen wordt gegeven van commerciele partijen, ook al heeft KPN beloofd de verspreiding gratis te gaan doen.

 

Codering van het signaal hoeft niet want het signaal is alleen in Nederland te ontvangen, dus de NOS kan direct de zenders op het DVB-T netwerk zetten, zonder van anderen afhankelijk te zijn.

[Gast]

 

Tja, dit is al heel veel voorbij gekomen, nederland gaat steeds meer op de states lijken en voor ook echt alles moet je een munt inleveren en wordt alles super duur.

 

Daarnaast werkt nederland met een discussie beleid waardoor men nooit echt een goede beslissing kan maken dan enkel maar meer nieuwe regeltjes die dingen weer verbieden zodat je beperkt wordt in je keuzes dit zowel zakelijk als particulier.

 

Je oplossing is net als ik heb gedaan het land verlaten.

 

Penthe kap eens aub met dat eeuwige bashen op NL als jij zo blij bent in spanje fijn, moet dat dan in elke posting weer voorbij komen hoe goed spanje wel niet is en hoe slecht NL.

En spanje DVB-T kan je niet verglijken en deze quot slaat nergens op land verlaten omdat DVB-T niet fta is lol maar jah dat wisten we van IRC nog wel he <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

BTW het land is blij dat je weg bent zo <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Bel jij even met de Raad van Bestuur? Het is mij wel duidelijk dat wij hier meer kennis hebben dan in het Hilversumse van zendtechnieken.

[Penthe]

Duh ?

 

Spanje is great! even zieken hoor <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Citaat:

omdat DVB-T niet fta is lol maar jah dat wisten we van IRC nog wel he

 

juh <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> zal je 1 hintje geven van de vele merkjes Eurosky SL 2006T: DVB-T, FTA

als er geen fta was werden ze ook niet verkocht gek <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />