Digitale televisie nog verre van ideaal

[Gast]

De consumentenbond zit er ook wel eens naast maar hier hebben ze wel een punt: neem nu die reclame van dat TFT-scherm door de markt met veel Media waarbij de heer van Gaal ook nog wat moet zeggen.

 

1400 Euro en dan een resolutie van ergens rond de 480 Pixels.

Daar krijg je nooit een strak plaatje op natuurlijk.

[gigantaandemuur]

Citaat:

ik kan niet wachten... zit (on)geduldig voor het raam als een h**r uit te kijken naar de vrachtwagen

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

als een HEER neem ik aan

Natuurlijk als een heer bij een h**r passen vrachtwagens toch niet door de straat

[druid]

heel irritant dat voor mij zo'n artikel geheel verpest wordt door een opmerking als "Het voorbijrijden van tram of brommer en zelfs dubbel glas kunnen de ontvangst al storen, verklaarde hij."

 

lekker generaliserend. weet die man dan wel dat er verschillende vormen zijn van digitale Tv of is ie verkeerd geciteerd?

[WPW]

Citaat:

heel irritant dat voor mij zo'n artikel geheel verpest wordt door een opmerking als "Het voorbijrijden van tram of brommer en zelfs dubbel glas kunnen de ontvangst al storen, verklaarde hij."

lekker generaliserend. weet die man dan wel dat er verschillende vormen zijn van digitale Tv of is ie verkeerd geciteerd?

Op nu punt nl hebben ze een artikel over leren lezen in 1 week, misschien is dat wat voor je <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Je hebt het niet goed gelezen, het was slechts een uiting van ongedult mijnerzijds over het wachten op men nieuwe tv, en wachten kan ik niet, ik wil het nu, meteen, onmiddelijk hebben. Je hebt zo te zien meer dan 1 draad door elkaar gehaald.

Dat mijn opmerking niet geheel op z'n plaats was in deze draad, ok dat klopt, maar het was meer bedoelt binnen deze draad om aan te geven dat lcd/plasma niet de heilig graal zijn, dat dit eigelijk gekoppeld is aan het 'slechte' signaal toevoer zou een betere discussie zijn geweest. Maar die combi (digitale tv's en de digitale aanvoer) is als met alle techniek zo, de een loopt altijd sneller dan de ander. Het draad onderdeel 'ideaal' kan dus nog niet passend zijn totdat beide onderdelen op het dezelfde nivo zitten.

[druid]

Citaat:

Op nu punt nl hebben ze een artikel over leren lezen in 1 week, misschien is dat wat voor je <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Je hebt het niet goed gelezen, het was slechts een uiting van ongedult mijnerzijds over het wachten op men nieuwe tv, en wachten kan ik niet, ik wil het nu, meteen, onmiddelijk hebben. Je hebt zo te zien meer dan 1 draad door elkaar gehaald.

over leren lezen gesproken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
ik citeerde rechtstreeks uit het artikel wat meneer de onderzoeker V. van Amerongen meldde. Dus tenzij jij dat bent <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> had ik het over iets anders.

[WPW]

Op webwereld HDTV is al oud:

"De techniek wordt ultra high-definition tv, genoemd en beschikt over een verbeterde beeldkwaliteit. Het scherm heeft een resolutie van 7.680 bij 4.320 waardoor er 33 miljoen pixels op je scherm worden getoond. Ter vergelijking: dat zijn er zestien keer meer dan de hoogste resolutie van een hd-tv.

 

Naast de hoge beeldkwaliteit ondersteunt het scherm ook nog eens 22 kanalen geluid; wat het volgens de producten ideaal maakt voor bioscopen en theaters. Verwacht overigens niet dat de schermen snel in productie worden genomen. NHK, het bedrijf achter de techniek verwacht dat ultra high-definition tv in 2025 pas in de winkels zal liggen"

 

Dat bedoel ik maar, de een is verder dan de ander <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Rasta 87]

Citaat:

NHK, het bedrijf achter de techniek verwacht dat ultra high-definition tv in 2025 pas in de winkels zal liggen"

Ik wacht nog even met het aanschaffen van nieuwe apparatuur! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ik wacht nog even met het aanschaffen van nieuwe apparatuur! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ach de tijd gaat sneller dan je denkt <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> alhoewel, dan zijn we ook weer een stuk ouder <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,


Wil Weten

[rai]

Op dit moment zijn wel al de scermen met een 4 maal hogere resolutie dan HDTV verkrijgbaar. Zoek maar eens in Google op QUAD HDTV. Heb trouwens tijdens de IBC mogen kijken naar de demo van NHK. Ze hadden alleen nog geen scherm die deze resolutie aankon. Daarom hadden ze een aantal schermen aan elkaar geknoopt. Stel: Neem de Arena, zet 1 camera op de stoel waar normaal de koningin kan zitten en zet er een fisheye lens op. Je ziet dan zonder de camera te hoeven draaien bijna het gehele stadion. Omdat het zo super scherp is hoeven ze ook niet meer in te zoomen, dus je zal zelf met je hoofd moeten draaien als of je in het stadion zit.

[falko8]

Ik kijk en luister sinds 7 maanden naar een Hitachi 42PD7200, en wil nooit meer terug naar CRT. Perfect beeld via Topfield 4000, niet te vergelijken met de damborden van 852x480, en voor een uitstekende prijs. En als we naar de consumentenbond luisteren, dan blijven we wachten en zaten we nu nog op tonnetjes te poepen

[Gast]

Volgens mij gaat het de meeste mensen niet echt meer over de kwaliteit van het beeld. Hoeveel mensen kijken er niet keer op keer naar oude VHS opnames zonder over de kwaliteit van het beeld te klagen. De CD-I films van vroeger waren nu niet echt van goede beeldkwaliteit en toch werden ze gekocht. Met de komst van de digitale televisie zijn de meeste mensen dus tevreden. Maar niet over de beloofde meerwaarde op andere vlakken. Dat interactieve gedoe en on demand is puur een geldkwestie. De epg doet het vaak niet of slecht of is gewoon niet voldoende, kijk maar naar Canal Digitaal of IN-DI in Belgie. Voor mij zijn een goedwerkende epg en opnamemogelijkheden op een hdd het belangrijkst. SLY+ in de UK zijn een goed voorbeeld hiervan, alleen jammer dat je extra moet betalen voor deze functie. Het duurt gewoon te lang allemaal, als het bij SLY lukt waarom lukt het bij andere providers dan niet.

[Triax-88]

Citaat:

Ik kijk en luister sinds 7 maanden naar een Hitachi 42PD7200, en wil nooit meer terug naar CRT.

Je hebt een prachtig plasma scherm maar hoe kun je zo negatief oordelen over HDTV CRT als je het nog nooit gezien hebt?
De eerste berichten over de nieuwe Samsung HD CRT (1080i) zijn zeer positief evenals de prijs van rond de 900 euro.

[fr@ncis]

Citaat:

als het bij SLY lukt waarom lukt het bij andere providers dan niet.

 

 

Omdat SKY de hardware volledig controlleert ? Dan is het veel eenvoudiger. Vergelijk met Windows en Mac. Windows moet alle mogelijke hardware van alle mogelijke leveranciers ondersteunen, OSX ondersteund enkel MAC en hardware gecontrolleerd door Apple. Als je maar een hardware-platform ondersteund (SKY digibox) dan kun je veel meer doen.

[falko8]

Ik ben niet negatief over crt, afgezien van het feit dat het beeld wat klein is.

Met damborden met een resolutie van 852x480 bedoel ik de gangbare plasmaschermen, en dat aangeraden wordt te wachten met aanschaf, terwijl als goed zoekt ook een plasmascherm van goede kwaliteit voor weinig verkrijgbaar is.

[Triax-88]

"Voor weinig" is een relatief begrip, overigens is jouw scherm 1024x1024 pixels, nog geen 1920x1080 dus (niet dat het erg is hoor maar er moet wel altijd gescaled worden lijkt mij).