Nieuwsbrief Canal 28 april 2006 commerciële zenders uit Standaard-pakket

[pippen2]

Dat is dus wel even heel wat anders. Het aanbod van Film1 is vrijwel gelijk gebleven als dat van Canal+. Er is iets meer sport bijgekomen, maar voorheen was 1 Canal+ zender ook een groot deel van de dag gevuld met sportuitzendingen. Dus buiten een naamsverandering is er nauwelijks iets veranderd voor de schotelbezitter. Dat het op de kabel wel opgesplitst is, wil daarom niet meteen zeggen dat CanalDigitaal dat ook moet doen.

 

Misschien verwacht Chellomedia bij zo'n opsplitsing te weinig schotelabonnees die beide pakketten willen en daarmee meer inkomsten misloopt.

[Gast]

Als Chellomedia bang zou zijn dat ze inkomsten zouden missen hadden ze die splitsing toch ook niet gedaan via de kabel toch ?

 

 

De kabelabonnees hadden voorheen namelijk ook een abonnement voor de volle prijs op Canal Plus dus jouw argumentatie begrijp ik niet.

[Gerard 76]

Het opsplitsen van de film en sportzenders gaat ze gegarandeerd abonnees kosten!

Dit doet me denken aan de tijd van het vroegere filmnet.

Toen werd op een dag besloten om te stoppen met de erotiek in de programmering.

Gevolg : Opzeggingen!!! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Het duurde niet lang of de erotiek was weer terug. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />Lachwekkend,dat wel,maar dit is exact hetzelfde wat CDS te wachten staat

als ze de handel opsplitsen. IT'S ALL ABOUT THE MONEY

[Satwatcher]

Chellomedia behoort tot hetzelfde internationale mediaconcern als UPC. In de strijd om de digitale kijker binnen te halen is het natuurlijk makkelijk als je twee bespelers hebt in dezelfde markt. Je kan dan bepaalde voordelen en extra vrijheden geven aan je zusterbedrijf.

 

Chellomedia en UPC doen dit door meer betaalzenders van Film en Sport door te geven via de kabel en daarnaast ook nog eens een grote keuzemogelijkheid aan de consument te geven via het "eigen" digitale platform.

 

Misschien er wel eens aan gedacht dat Chellomedia Canal Digitaal in overeenkomsten vastgelegd niet de mogelijkheid geeft aan haar klanten om deze keuzevrijheid te geven. En ja dan verliezen ze misschien wat inkomsten via de Canal Digitaal weg maar ze pakken misschien tig maal meer inkomsten via het eigen UPC wanneer dat consumenten om deze reden beslissen digitale kabeltelevisie te verkiezen boven digitale satelliettelevisie.

 

En dit is helemaal geen pro Canal Digitaal praat maar gewoon de harde realiteit.

[pippen2]

Citaat:

Als Chellomedia bang zou zijn dat ze inkomsten zouden missen hadden ze die splitsing toch ook niet gedaan via de kabel toch ?

De kabel is in het eigenbeheer van Chellomedia, dus daar kunnen ze wat meer opzeggingen permitteren kan ik me zo voorstellen.

Citaat:

De kabelabonnees hadden voorheen namelijk ook een abonnement voor de volle prijs op Canal Plus dus jouw argumentatie begrijp ik niet.

Waarom niet? Als bedrijf x de prijs gaat aanpassen, wil het nog niet zeggen dat bedrijf y dat ook doet. Sterker nog: de abonnementsvormen van Canal+ zijn eigenlijk nog nooit hetzelfde geweest tussen de kabel en schotel. Via de schotel had je namelijk één kanaal meer dan op de kabel, terwijl de kabelabonnees toch hetzelfde betaalden.

[likus]

@Satwatcher,

 

Kijk, inderdaad, dat is precies wat ik bedoel inderdaad.

Je kunt het UPC niet "kwalijk nemen, het is een keuze, een strategie, maar ga dan niet CDS te schuld geven dat het niet hetzelfde aan mogelijkheden biedt.

Hoewel men bij CDS eigenlijk nooit van zich af bijt, MOET het eigenlijk wel zoiets zijn.

 

Maarre, inderdaad, hoe komt deze wending ineens in dit draadje?

 

Het gaat hier over de laatste nieuwsbrief, en op dat vlak moet ik zeggen dat ik de laatste ontwikkeling met de 2e en 3e smartcard, een heel nette aanpassing...

Het was hard nodig dat er op dit gebied iets zou gebeuren ook trouwens, maar daar is iedereen het waarschijnlijk ook over eens.

 

Likus

[guppje29]

 

 

Waarom niet? Als bedrijf x de prijs gaat aanpassen, wil het nog niet zeggen dat bedrijf y dat ook doet. Sterker nog: de abonnementsvormen van Canal+ zijn eigenlijk nog nooit hetzelfde geweest tussen de kabel en schotel. Via de schotel had je namelijk één kanaal meer dan op de kabel, terwijl de kabelabonnees toch hetzelfde betaalden.

 

sterker nog

via de kabel hadden ze 1 kanaal minder en betaalde ook nog mee

€ 5,- decoder huur per maand.

 

niemand hoorde je toen roepen want dat vond men kennelijk normaal. nu is het omgedraait en vele beginnen kompleet te flippen

[Gast]

Koffieleut heeft ergens een punt. Hetzelfde punt als dat van de beide VRT zenders die in het "familie-pakket"zitten dat anders geen abonnee's trekt.

 

Het punt is: de paketten worden zodanig in elkaar gezet dat je zenders die je eigenlijk juist niet tot dat pakket vond behoren er toch in worden gezet om de verkoop te stimuleren. (Bij kabelboeren zit VRT gewoon in ieder standaardpakket en wordt alle muziek als "special interest categorie elders gedumpt). Wel, kennelijk zullen we ermee moeten leven.

Ik wacht wel af tot de prijzen voor wat andere pakketten weer stijgen. Dan hop ik wel over naar Digitenne voor wat de zenders waarvan ik vind dat die tot het standaard-NL pakket behoren. CD zal immers nooit reageren, tenzij het merkbaar is in de abonnementenverkoop.

[EL PIÑO]

Citaat:

(Bij kabelboeren zit VRT gewoon in ieder standaardpakket en wordt alle muziek als "special interest categorie elders gedumpt).

Maar hoeveel betaal je op de kabel voor dat standaardpakket (analoog)? En hoeveel bij CDS voor het familiepakket..?

[Satwatcher]

En daarnaast zijn Nederlandse kabelboeren in Nederland verplicht om sommige buitenlandse publieke zenders, waaronder de Belgische, in het standaardpakket door te geven.

[Gast]

Citaat:

En daarnaast zijn Nederlandse kabelboeren in Nederland verplicht om sommige buitenlandse publieke zenders, waaronder de Belgische, in het standaardpakket door te geven.

In het basispakket zelfs wat overeenkomt met 7 Must-Carry zenders (oa VRT) en 8 door een programmaraad verplicht geadviseerde zenders.

Maar Essent en UPC smeden analoog samen tot één standaardpakket inclu basispakket.

[Littlesat]

Het is gewoon nog simpeler...

 

Een satelliet kanaal is (veel) duurder dan een digitaal kabel kanaal!!!!

 

En daarom geen Film1/Sport1 op de satelliet (kost een extra transponder)

En doorom geen Film1+ en Film1.3!!!

[Gast]

EL PIÑO,ik heb even de tarieven nagekeken bij Casema. Het goedkoopste ("budget-pakket) inclusief Ketnet & Canvas zou E 8,70 kosten. Hoewel dat behoorlijk compleet is, zou het standaard pakket van E 14,95 qua samenstelling meer overeenkomen met het Basispakket van Canal Digitaal (inclusief Discovery, Animal Planet, NGC).

 

Het familie-pakker zit daar qua prijs onder (E 12,95 per maand).

[fr@ncis]

Citaat:

Een satelliet kanaal is (veel) duurder dan een digitaal kabel kanaal!!!!

 

Klopt

 

Citaat:

(kost een extra transponder)

 

Klopt niet. Dat was waar in de tijd van analoge uitzendingen, maar vandaag de dag propt men meer dan één digitaal kanaal op een transponder.

[Timm1983]

Toen ik vanmorgen de TV aanzette geen beeld op rtl7) enkel nog op NL1,2 en 3.

Wat moet ik nu doen, opnieuw de kaart laten activeren voor het Settopboxpakket?

 

<img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Timm1983