Topfield 5000 PVR - Radio opnemen

[Jorgen]

Hoi allemaal,

 

Ik heb vandaag een aantal uren van de radio opgenomen met mijn Topfield 5000 PVR. Na afloop viel het me gelijk op dat de bestandsgrootte vele malen kleiner is als bij een TV opname van gelijke duur. Ik vermoed dat dat komt omdat ik alleen geluid en geen beeld en teletekst opneem.

 

Nu wil ik graag een paar dingen weten over het opnemen van radio met de Topfield:

 

 

1) Hoe verhoudt de grootte TV-opname vergeleken met Radio-opname zich? (MB's of GB's per minuut / uur)

 

2) In welk formaat wordt radio opgenomen? Is dat ook .rec? Of gelijk wav of mp3? Of nog iets anders?

 

3) Met welk programma kan ik een radio uitzending bewerken? (Snijden, kopiëren, verdelen in aparte tracks, geschikt maken voor CD, enz.)

 

4) Er staat nu nog een geel/groen dollarteken in de opnamelijst. Kan sfastcopy ook hier de code verwijderen?

 

 

Alvast bedankt voor de antwoorden! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Vriendelijke groeten,

Jorgen

[Melle]

1 : Geen idee, hangt denk ik ook van de bitrate af.

2 : Is hier gewoon een .rec bestand

3 : Het lijkt mij te kunnen gewoon met de programmas die je gebruikt voor het omzetten van beeld, dus ds jar, project x etc. (even de zoekfunctie gebruiken)

Je hebt dan op een gegeven moment dat je beeld en geluid splitst en dat geluid is dan in mp3 bestand en met mp3 bestanden kun je alles doen.

Heb het hier wel eens gedaan met een optreden van Dj Tiesto.

Daar zat wel beeld bij, maar volgens mij is het proces verder hetzelfde en kun je het geluid er wel afsplitsen.

4 : Als ik hier de radio opname (die ik net even maakte) gewoon copieer dan kan ik hem gewoon afspelen zonder kaart, dus zou moeten werken.

[Jorgen]

Bedankt voor je antwoord Melle!

 

Over 1: Ik heb 12,5 uur opgenomen (!!) van Radio 3 (Arbeidsvitaminen speciale uitzending) en die is ongeveer 1200 mb. Dus zo'n 100 mb per uur. Dat is erg weinig als ik naar mijn TV-opnamen kijk.

 

Over 2: Duidelijk <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Over 3: Dan zou het ook met DVR Studio moeten kunnen, wat ik liever gebruik. (Alleen is de gratis periode weer voorbij.) Ik bedenk me net dat je bij een TV opname in al deze programma's (Project X en DVR Studio) ziet waar je in de opname bent. Bij radio kan dat niet. Lijkt me dus nog wat moeilijker. Hooguit dat ik dan heel de opname (weer die 12,5 uur) moet de-mulitplexen en daarna moet bewerken.

 

Over 4: sfastcopy doet raar bij mij tijdens het kopieren van de opname. Hij is om 4 uur begonnen en ondertussen is het al 11 uur geweest en hij is nog steeds niet op de helft. Op mijn TV zie ik dat hij kopieert, maar beide beeldtimers (ik weet niet hoe die groene en rode rondjes in je beeld precies heten) knipperen van tijd tot tijd. Iets klopt er niet.

 

 

(NB. Sinds wanneer ben je moderator? Nog niet zo lang toch? Bij deze dan gefeliciteerd. Ben je het al wel een hele tijd? Ach ja, dan ook maar gefeliciteerd.) <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Melle]

Bij 3 : Ik denk dat je idd heel de opname moet doen ineens en dan evt de mp3 bewerken.

Bij 4: Wat mij opvalt bij het kopieren hier is dat ik het niet op 2 , 4 of 6 keer kon doen, dus mischien dat fastcopy dat ook niet wil.

Ik dacht er vannacht niet veel bij na, maar het zou dan kunnen dat je je hele 12.5 uur handmatig moet kopieren. Ik kon de copy wel afdraaien hier zonder kaart , dus als je dat bestand naar je pc haalt kan dat ook afgedraaid worden.

 

 

offtopic : Ik ben sinds gisteren weer terug moderator na een periode van 2 jaar.

[Gast]

100MB/uur = 100 * 8 / 3600 = 0.22Mbps = 220kbps

 

Voor een MPEG2 audio stream heel normaal (MP3 heeft vaak ook bitrates van tegen de 200kbps).

 

De audio is trouwens MPEG layer 2, niet MP3 (MP3 is eigenlijk MPEG1 layer 3)

[Jorgen]

@ Melle:

 

Gelukkig is de opname maar 1200 mb, dus hoop ik dat DVR Studio er niet te veel problemen mee heeft. Hoe ik het precies moet doen weet ik nog niet... (Eerst mijn pc maar eens opnieuw installeren zodat bepaalde zaken weer werken.)

 

@ MiLo:

 

Als ik zelf mp3's maak doe ik meestal 192 kb/s of hoger. 200 kb/s zou dan dus prima zijn.

 

 

 

 

Wat raden jullie mij aan? sfastcopy maar door laten gaan, ondanks dat beide timers in beeld steeds knipperen? hij hoeft nog maar 3 uur...

[Melle]

Ach je hebt altijd het origineel nog, maar ik denk dat hij onderhand ook wel klaar is (ik was werken).

[Jorgen]

@ Melle:

 

Geeft niet. Iedereen moet wel eens werken. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ja hij is klaar. Maar omdat die beide timers zo knipperden vertrouw ik de sfastcopy-opname niet helemaal en durf ik daarom het origineel nog niet weg te gooien.

 

Misschien dat ik van de week zelf even een kopie start, buiten sfastcopy om.

 

@ MiLo:

 

Ik had verkeerd gekeken. Het bestand is 1667 mb en de tijdsduur is 12,5 uur (een kwartier eerder begonnen & een kwartier later geëindigd met opnemen.) Als ik jouw rekensom goed begrijp zou het zo zijn:

 

1667 / 12½ = 133,36 mb/uur -> * 8 / 3600 = 0,296356 MBps (afgerond) = 296 kbps.

Een .rec bestand weliswaar. Dan nog demultiplexen en mp3 (ok) of wav (beter) van maken. Ik heb alleen het idee dat bestanden van 1667 mb nogal lange laadtijden hebben om deze te bewerken, als ik er normale/gangbare muziekbestanden van maken wil. (Uitgezonderd dan .rec bestanden.)

[Melle]

Wat ik met "je hebt het origineel nog" bedoelde is dat je het altijd nog eens "normaal"kunt kopieren als het zo uitkomt.

 

Wat betreft lange laadtijden: Er was ooit een proggie genaamd "accusplit" daarmee kon je de meest vreemde bestanden in stukken doen.

Maar of dat met .rec wil en of het proggie er nog is weet ik niet.

Wellicht de moeite waard om eens te kijken.

[Jorgen]

Dank je. Ik zal er naar zoeken.