Windows XP Prof versus Windows 2000 resource usage?

[matthijs12]

Weet er iemand het verschil tussen Windows XP prof. en Windows 2000 m.b.t. geheugengebruik en CPU load?

 

Ofwel welke van de 2 belast een PC het zwaarst?

[Psychosammie]

Iedere opvolgende versie van Windows is een aanslag op je computer geweest. Dat zal bij de eerst volgende versie niet anders zijn.

 

Als je een wat oudere computer hebt die verder nog wel een tijdje mee kan zet er dan maar Windows-2000 op.

 

Ik heb voor mijn vader een Pentium-III 350 mHz met Windows-2000 ingericht. Dat gaat snel genoeg voor die ouwe <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[matthijs12]

Ok dank je!

[Penthe]

Citaat:

Weet er iemand het verschil tussen Windows XP prof. en Windows 2000 m.b.t. geheugengebruik en CPU load?

Ofwel welke van de 2 belast een PC het zwaarst?

Windows XP Pro heeft een enorm verschil tegenover 2000 als het om resources gaat, en moge duidelijk zijn dat XP pro de pc flink zwaarder belast dan 2000 dit zowel met cpu verbruik en geheugen, nu kunnen de huidige pc´s daar wel tegen maar toch komen de probleempjes al om de hoek kijken want een pc is niet volmaakt, vooral het delen van IRQ adressen loopt nog wel eens mis bij winxp pro.

Voorbeeldje hiervan is op mijn laptop deelt windows xp pro de ACPI Control Method Battery met mijn audio waardoor audio dus met regelmaat hickups vertoont, ook staat op de zelfde IRQ het interne modem wat voor de audio dus ook problemen veroorzaakt, dit staat op mijn laptop dus disabled zolang niet nodig.

Dus geheugen cpu en zowel het irq verdeling wegen veel zwaarder af tegenover windows 2000.