Film1 en Sport 1 in Breedbeeld

[Gast]

Wat een drama over een puls. Het is nog maar 3 dagen in 16/9. Geef ze wat meer tijd en wij hebben die puls ook.

 

Het is trouwens niet eens een puls; de beeldverhouding wordt gewoon geschakeld van 4/3 naar 16/9.

[Littlesat]

@koffieleut

Ga dan terug naar de kabel als het daar beter is!

En denk je dat Film1 in HDTV echt gratis blijft?

En dank je dat de tarieven op de kabel goedkoper zijn en blijven?

 

CDS is nog altijd de goedkoopste manier van TV-kijken (op de hark na).

 

Je hebt alleen gelijk dat je op de schotel voor 2 Film1 zenders moet betalen en er op de kabel 4 voor krijgt. Dus eigenlijk zou je inderdaad via de satelliet ook de helft mogen betalen!

[Triax-88]

Citaat:

Dat familiepakket is gewoon oplichterij.
De VRT zenders horen in het basispakket en de UPC zenders uit Tjechie in het min pakket!!!

En Canal Digitaal goed bezig?
Eerst verhogen ze de prijs van het pakket van de commercielen van 0 euro naar 40 euro per jaar ( dat is bijna 10 gulden per maand inmiddels!!!!)
en dan moeten we de vlag uithangen dat je voor 1 euro per maand op een extra kaartje naar het setupboxpakket mag kijken en als je dus geabonneerd bent op een uitgebreider pakket, is het opeens jammer dan maar betaal maar de volle mep als je dat op meerdere plaatsen in je huis wilt zien?
Het is gewoon huilen met de lamp aan !!!

Trouwens, de anamorphe puls ontvang ik nog niet bij Canal Digitaal.
Jullie wel ?

Kom je echt alleen maar op dit board om vuil te spuwen over CDS?
Grow up and get a life!

[Gast]

Beste littlesat,

 

Ik denk inderdaad dat de HDTV versie van FILM1 en Sport1 gratis blijft voor de abonnees via de kabel.

Die anamorphe puls maak ik me het minst druk om want dat kan je thuis oplossen door een druk op de afstandsbediening.

Maar dat de beeldkwaliteit van FILM1/SPORT1 veel beter is via de kabel bij UPC (misschien ook bij Essent) daar maak ik me wel grote zorgen om.

We betalen al het meest en nu ook nog het slechtste beeld?

Nederland 1/2/3 worden ook al beter bij Caiway en Essent weergegeven met veel hogere bitrate dan Canaal Digitaal.

De UPC zenders extreme, reailyt etc, zijn ook veel scherper bij UPC op de kabel.

Dat zijn nu dus al 9 zenders die een beduidend betere beeldkwaliteit hebben via de kabel dan bij Canal Digitaal.

Het is toch niet zo gek dat ik me daar grote zorgen over maak?

Ik draag sateliet een zeer warm hart toe maar ben altijd onbevooroordeeld ten opzichte van wat dan ook.

Juist omdat Canal Digitaal steeds meer achter gaat lopen op kwaliteit ten opzichte van de concurrent maak ik me grote zorgen.

En kijk eens naarde poll bovenaan op deze website.

Maar 19 procent is tevreden over Canal Digitaal.

Dat is toch een alarmerend laag percentage?

Er zouden nu gillende sirenes door het gebouw van Canal Digitaal moeten loeien en spoedvergaderingen belegd moeten worden dat er nu echt snel iets drastisch moet gebeuren met betrekking tot verbetering van het product.

Ook op de site van die lieve Pepijn staat al een poos een andere enquete waarvan de uitslag overduidelijk is dat de mensen liever meer beeldkwaliteit willen dan meer zenders.

Van twee verschillende kanten signalen die totaal niet stroken met de huidige handelswijze van Canaal Digitaal.

Er moet daar snel iets veranderen, want de tijd gaat dringen voor Canal Digitaal aangezien de concurrentie zoals overduidelijk blijkt ook niet stil zit.

 

De laatste consumentengids sprak ook boekdelen over de bitrate en beeldkwaliteit van Canal Digitaal.

Ze zitten niet meer aan de top met beeldkwaliteit.

Volgens mij zou een verstandige optie zijn een heel nieuwe boeket opnieuw te starten in DVB-S2/MPEG4.

Dan kunnen ze zich veel meer beeldkwaliteit permiteren met minder transponderruimte.

[pippen2]

Citaat:

Dat zijn nu dus al 8 zenders die een beduidend betere beeldkwaliteit hebben via de kabel dan bij Canal Digitaal.
Het is toch niet zo gek dat ik me daar grote zorgen over maak?

Dat is misschien wel zo, maar daar noem je ook een paar zenders. Niet bepaald de meest populaire. Kijk eens wat er wél beter is. Vrijwel alle overige Nederlandse commerciële zenders, die doorgaans toch het meest bekeken worden, zenden via de schotel in hogere bitrate uit dan via de kabel.

Citaat:

En kijk eens naarde poll bovenaan op deze website.
Maar 19 procent is tevreden over Canal Digitaal.
Dat is toch een alarmerend laag percentage?

Toch altijd wel knap hoe je overal het negatieve eruit kunt halen. In diezelfde poll geeft de meerderheid aan "best wel" tevreden te zijn met CDS en nog eens ongeveer de helft extra is helemaal tevreden. Dat bij elkaar opgeteld is het aantal klanten dat "redelijk tevreden" is een stuk meer dan klanten die niet tevreden zijn. Ik geef toe dat er nog genoeg veranderingen moeten gebeuren, maar een bedrijf als UPC zou blij mogen zijn met dit resultaat (dat halen ze niet, dat weet ik zeker)!

[Triax-88]

Citaat:

Je hebt alleen gelijk dat je op de schotel voor 2 Film1 zenders moet betalen en er op de kabel 4 voor krijgt. Dus eigenlijk zou je inderdaad via de satelliet ook de helft mogen betalen!

Vergeet niet dat Film1 eigendom is van kabelboer UPC, CDS (en wij dus) zullen flink moeten betalen voor doorgifte van deze zenders lijkt mij.

[Triax-88]

Citaat:

Volgens mij zou een verstandige optie zijn een heel nieuwe boeket opnieuw te starten in DVB-S2/MPEG4.
Dan kunnen ze zich veel meer beeldkwaliteit permiteren met minder transponderruimte.

Ja, dat zou zeer verstandig zijn ware het niet dat ruim 99 procent van de mensen geen DVB-S2 kan ontvangen cq Mpeg4 kan decoderen <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Je hebt alleen gelijk dat je op de schotel voor 2 Film1 zenders moet betalen en er op de kabel 4 voor krijgt. Dus eigenlijk zou je inderdaad via de satelliet ook de helft mogen betalen!

Vergeet niet dat Film1 eigendom is van kabelboer UPC, CDS (en wij dus) zullen flink moeten betalen voor doorgifte van deze zenders lijkt mij.

Exact, en je moet nog maar zien hoe lang ze het in de toekomst mogen blijen aanbieden wat er nu is...

[Johan45]

Versneld afschrijven van de satelliet aparatuur dus.

 

Bij de overschakeling van analoog naar digitaal moest dat ook. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Citaat:

Volgens mij zou een verstandige optie zijn een heel nieuwe boeket opnieuw te starten in DVB-S2/MPEG4.
Dan kunnen ze zich veel meer beeldkwaliteit permiteren met minder transponderruimte.

En dan ben jij natuurlijk er als eerste weer bij om te gaan zeuren dat je een nieuwe satellietontvanger moet aanschaffen. Om daar natuurlijk direct bij te vermelden dat je die bij de kabelaar UPC voor 50 euro in bruikleen krijgt.

Leuk bedacht Ger.

[Gast]

Je hebt mij nog nooit horen zeuren over de aanschafprijs van een satelietontvanger.

De smardcardkosten van Canal Digitaal zijn wel belachelijk hoog met 80 euro.

Dat doet niemand.

Bij de meesten krijg je die kaart gratis of een tientje.

Wel subsidieert Zowel BSKYB en Premiere digitale satelietontvangers en in Nederland krijg je bij Casema bij afname van een pluspakket de samsung ontvanger ook gratis. Caiway gaf de digitale ontvangers zowiezo weg voor tien euro verzendkosten. UPC rekent zoals je weet 2 euro per maand voor de ontvanger.

Dat is ook pas over acht jaar dat je ongeveer de kostprijs hebt betaald.

Dus Canal Digitaal mag zelf eens nadenken hoe ze nieuwe klanten willen lokken.

[Satwatcher]

Misschien ooit weleens er aan gedacht dat dit lokaanbiedingen zijn en dat de consument die later dubbel en dwars gaan terugbetalen.

 

Ooit wel er eens aan gedacht dat kabelexploitanten dit soort dingen kunnen doen omdat zij de uitzendinfrastructuur in eigen beheer hebben en dus de directe kosten op dat moment minder zijn. En dat men dus wat men normaal moet berekenen voor de uitzendinfrastructuur nu tijdelijk steekt in gratis ontvangers en speciale akties. En dat natuurlijk in enkele jaren tijd dit extra uitgegeven geld weer beetje bij beetje teruggehaald gaat worden bij de abonnee.

 

Ooit er wel eens aan gedacht dat landen als Engeland en Duitsland meer potentiéle abonnees hebben voor satellietproviders. Er dus meer geld te verdienen is. En men dus van dat meer verdiende geld ontvangers goedkoper kan maken bij afname van een pakket.

 

Ooit er wel eens naar gekeken dat wanneer met subsudie wil krijgen in bovengenoemde landen je het toppakket moet afnemen.

 

Ooit wel eens naar de prijzen van dit soort toppakketten gekeken. En dan ook naar het gezeur als Canal Digitaal eens de prijzen in Nederland aanpast naar een nivo waar men in genoemde landen bijkans in het lachen schiet zo goedkoop ze zijn.

 

Zomaar een paar kleine dingetjes van verschil hoor.

[Littlesat]

Satwatcher je hebt helemaal gelijk <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Toevoeging...

Ook al eens gedacht dat de kabelprijzen aanzienlijk verhoogd zijn in de laatste jaren ook al heb je geen Digitale ontvanger en dat daardoor waarschijnlijk ook die gratis ontvangers van betaald worden.

 

[Gast]

De kabel is ook veels te duur geworden. Dat ben ik helemaal mee jullie eens.

Maar daarom is het nogal triest dat Canal Digitaal de kabel al aardig aan het inhalen is met zijn prijzen en wat geboden product dus minder biedt als de kabel.

We moeten de vinger aan de pols houden hoor:-)

[Triax-88]

Citaat:

De smardcardkosten van Canal Digitaal zijn wel belachelijk hoog met 80 euro.
Dat doet niemand.
Bij de meesten krijg je die kaart gratis of een tientje.

Jij hebt waarschijnlijk ook een "gratis" Nokia bij je mobiele abbo gekregen? Denk even na koffieleut, gratis bestaat niet in de handel.