Patrick Tillieux: opmerkelijke uitspraak!

[Gerdy]

Voor de duidelijkheid: Patrick Tillieux is "Chief Operating Officer" van de SBS groep waar in belgië eveneens VT4 en Vijftv thuishoren. Hij is sinds 1 maart verantwoordelijk voor 7 tv-zenders, 8 radiostations, een aantal betaalzenders en magazines van nederland tot roemenië.

Deze morgen verscheen er in "Het Nieuwsblad" een 2 pagina groot artikel waarbij hij "de rekening van de VRT" maakt en argumenteert dat de openbare omroep veel te veel geld verbrast (en van de belastingkijker krijgt) om de beste kijkcijfers te halen.

 

Alleen het laatste stukje van dit lijvig intervieuw leek mij interessant om hier te publiceren:

 

 

"Uw zenders VT4 en Vijftv zitten nog altijd niet in het pakket van Belgacom TV. Leg eens uit aan de abonnees waarom?"

 

"Maak u daar geen zorgen over. Dat probleem is over een paar weken opgelost. Dit is gewoon een commerciële onderhandeling waarbij ze ons een beetje onderschat hebben. Dat overkomt ons wel vaker, hoor.Soms denken mensen dat we kleineer zijn dan we zijn. Dan loopt het toch wat anders." (lacht)

 

 

Betekenis?

Terug gissen? Komt VT4 terug bij Belgacom TV? En wat doet TV Vlaanderen?

[aquasat]

Met deze houding van SBS komt VT4 en vijfTV nooit op de satelliet. BelgacomTV heeft zeer veel geld betaald voor VMMa, en SBS wil natuurlijk een gelijkaardig bedrag binnen halen.

Op het ogenblik dat TV Vlaanderen aan dezelfde tafel komt zitten willen ze natuurlijk terug hetzelfde bedrag binnen halen, maar TV Vlaanderen is belgacom niet.

It's all about the money

[Littlesat]

En zo wordt "gratis" commerciele televisie via een achterdeurtje toch abonnee-TV... Want je betaald toch voor de zenders met reklame of niet soms?

[Gast]

Schandalig gewoon. Ik ga er steeds minder van begrijpen.

In Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italie, Spanje zijn alle commerciele zenders gewoon FTA via DVB-T zowiezo.

Waarom moeten Nederland en Belgie dan als enige land in Europa betalen om te kijken naar de commercielen?

Waarom grijpen regeringen niet in?

Waarom gebeurt er niets en kijkt iedereen maar gedwee toe?

 

 

[spongebob]

Maar Canal Digitaal heeft de nederlandse SBS-zenders net5, sbs6 en veronica toch op de satelliet gekregen en dit blijft toch zo naar alle waarschijnlijkheid?? Aangezien Patrick T ook de baas is van deze zenders, moet het toch maar een kleine stap zijn om de vlaamse zusjes vt4 en vijftv op de sat te krijgen bij de vlaamse dochteronderneming tv.vlaanderen. Ach, we zien wel.

[Gast]

Citaat:

Maar Canal Digitaal heeft de nederlandse SBS-zenders net5, sbs6 en veronica toch op de satelliet gekregen en dit blijft toch zo naar alle waarschijnlijkheid?? Aangezien Patrick T ook de baas is van deze zenders, moet het toch maar een kleine stap zijn om de vlaamse zusjes vt4 en vijftv op de sat te krijgen bij de vlaamse dochteronderneming tv.vlaanderen. Ach, we zien wel.

Het grote verschil is dat Canal Digitaal veel te veel klanten heeft om zomaar te negeren, terwijl de 2000 van TV-Vlaanderen hen niet in een bepaald gunstige onderhandelingspositie brengt.

Maar goed, ik ben het wel eens met het feit dat de regering er iets zou moeten aan doen, maar dat gebeurt toch niet.

Ik wil trouwens wel eens zien of VT4 en VijfTV snel gaan toetreden tot BelgacomTV. In het verleden heeft het er ook al enkele keren op geleken dat dat zou gebeuren, maar telkens bleek het niet zo te zijn. Al is het wel de eerste keer dat SBS zelf zich er positief over uitspreekt.

[druid]

Citaat:

[
Maar goed, ik ben het wel eens met het feit dat de regering er iets zou moeten aan doen, maar dat gebeurt toch niet.

wat moet de regering eraan doen? Het zijn toch gewoon zaken? De commercieele zenders willen geld vangen voor doorgifte. Deze zenders betalen hun eigen programmaring. Daar heeft een regering toch niks over te zeggen? Wat TV Vlaanderene, Telenet en Belgacom moeten doen is weigeren te betalen. Samen 1 blok vormen. Dan staan de zaken weer anders.

[TokeMUp]

Vroeger bestond er zo iets als "must carry" onder die noemer wilde ze allemaal.

Waar is die noemer gebleven?? Daar moet de regering iets aan doen. Of zoals het mooie engelse woordje "Undo"

 

Vroeger spanden ze er rechtzaken voor in als je een "must carry" zender was en niet op een transport naar de kijker zat.

 

PS Ik ga noch VMMa noch SBS Belgium missen. In Antwerpen zeggen ze dan Aender en beeter! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Groetjes

[Gast]

Als het puur onderhandelen is over een prijs voor doorgifte zou ik daar vrede mee hebben, maar ik denk dat kabelmaatschappijen nog net niet chanteren om doorgifte via andere media te bemoeilijken. Tenslotte hebben zij de meeste aansluitingen.

[Gast]

De regering moet er iets aan doen in die zin dat anders het monopolie van de kabeltelevisie nooit doorbroken kan worden. Het is duidelijk dat SBS tot nog toe de bood steeds afhield op uitdrukkelijke vraag van de kabelaars. Hetzelfde geldt voor de regionale zenders en verschillende andere kleine zenders. Neem nu Kanaal Z bijvoorbeeld. Belgacom is hoofdsponsor van Kanaal Z, maar toch zit Kanaal Z niet in het pakket van Belgacom. Ik kan mij maar één goede reden bedenken: de kabelaars (Telenet) dreigt Kanaal Z van de kabel te halen als ze toetreden tot BelgacomTV, en dat kan zelfs Belgacom zich als sponsor van Kanaal Z niet veroorloven.

 

De kabelaars zitten in de huidige situatie in een zetel. Zij kunnen zenders haast verplichten om hun pakket te ondersteunen, anders kunnen ze hen van de analoge kabel halen. Een enorm drukkingsmiddel dat Belgacom en TV-Vlaanderen jammer genoeg niet hebben. Als de regering niet helpt of de zenders geven niet zelf toe, blijft het kabelmonopolie nog eeuwen bestaan...

[Gast]

Dit is nou direct het gevolg van je opsluiten in een te kleine regio. VMMa en SBS-Belgium weigeren buiten Vlaanderen uit te zenden omdat ze dan meer auteursrechten moeten betalen. Maar wat blijkt nu, ze krijgen alleen uit Vlaanderen reclame-inkomsten en die zijn te weinig om de programma's te betalen.

Probleem! Oplossing? Ze hebben het nu gevonden, we laten de kijker direct betalen voor ons. De kabel wordt op die manier al 6 a 8 euro duurder alleen voor auteursrechten. Zo worden ze natuurlijk betaalzenders, en de vraag is of kijkers werkelijk bereid zijn te betalen voor commerciele televisie die te weinig geld heeft om goeie programma's te maken? Als de kijker werkelijk de keus krijgt, vraag ik het me echt af.

En dan krijgen ze het straks met Europa nog aan de stok. Deze ziet het niet zitten dat zenders zich opsluiten in regio's. Dat bevordert de eendracht van Europa niet. En dus gaan ze vanuit Brussel (Europa dan) maatregelen nemen om de zenders te verplichten buiten hun regio's uit te zenden.

En dan ga je het zien. Een suc6-programma bij VMMa trekt 100.000 kijkers en bij de Nederlandse commercielen 1.000.000 kijkers. Waar gaan de reclaminkomsten heen? En dan mogen ze bij VMMa alsnog meer auteursrechten betalen (ze zenden dan overal uit) en mogen de kabelmaatschappijen (ook die van Vlaanderen) kiezen of ze de VMMa betalen of RTL4,5 en 7 gratis willen uitzenden? Wat denk jij dat ze kiezen?

En hoe groot zijn de Vlaamse commercielen dan?

 

In Vlaanderen zal men nu moeten leren dat om in het Europa van straks te overleven, men NU ook de Nederlandse markt op zal moeten gaan om zo te overleven in de Nederlandstalige markt die straks ontstaat.

Als de VMMa en SBS-Belgium dat niet inzien, hebben we straks geen Vlaamse commercielen meer, en dat zou toch een gemis zijn.

 

Als ik TV-Vlaanderen was, zou ik kijken naar marktpenetratie, en maar 1 van de 2 commerciele groepen uitkiezen. Daarnaast je transponder opvullen met dingen zoals kanaalz (die mogelijks wel gratis wil uitzenden) en Engelstalige betaalzenders zoals de discovery-kanalen of NASN. Misschien zelfs wel een filmzender of zo (SciFI-Channel?). En dan eens rustig kijken of de vlamingen echt zoveel over hebben voor commerciele betaalzenders (VT4 en Vijf dus).