marco24 Geplaatst: 23 mei 2006 Geplaatst: 23 mei 2006 er zijn genoeg situaties bekend waar de overtreding van de snelheid gemaakt is door een inhalende auto of motor dus een reden voor het opvragen van de foto als je twijfelt
Gast Geplaatst: 23 mei 2006 Geplaatst: 23 mei 2006 In iedergeval de foto opvragen. Als je toevallig net op dat moment tegemoet bent gereden door iemand die te hard reed en jij reed netjes de snelheid, maar ze hebben je van achter geflitst dan heb je kans dat ze dachten "dat zal die duitser wel geweest zijn". Op de foto kan je zien of je er "alleen" op staat.
Gast Geplaatst: 23 mei 2006 Geplaatst: 23 mei 2006 Is het niet zo dat elke Duitse nummerplaat automatisch geflitst wordt? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
alx Geplaatst: 23 mei 2006 Geplaatst: 23 mei 2006 Pilgrim, Je had gelijk. Dus snel maar weer verwijderd! Ik ben allergisch voor pollen en mensen die regels uitvaardigen, maar er zichzelf niet aan houden. Amstrad650D2Mac>>TF5000PVR>>etc.>>/DB7025+/TF5300KPN,VU+Duo Moteqc2100a-schotel 1mtr-X-Cam/Aston 1.05.
Gast Geplaatst: 23 mei 2006 Geplaatst: 23 mei 2006 Citaat: Er zal in woonerven wel bijzonder vaak worden ingehaald door gemotoriseerde rijtuigen onderling! Nee, je haalt twee draadjes door elkaar: Svetik was niet in een woonerf aan het racen. Pretpat was er wel, bezig met foutparkeren. Misschien een los topic starten? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 23 mei 2006 Geplaatst: 23 mei 2006 Citaat: wel oppassen als je de foto vraagt. De reden dat foto's alleen op verzoek worden opgestuurd is dat de persoon naast de bestuurder niet altijd de echtgenote was. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> daar noem je wat op In duitsland heb iemand hierover eens een rechtzaak aangespannen en gewonnen. Sinds dien zijn alle foto`s die genomen worden eerst bewerkt zodat alleen de auto met kenteken en de bestuurder te zien zijn,eventuele passagiers worden afgeschermd
Gast Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Ik heb hier tegen beroep aangetekend. Met het verzoek mij de foto te sturen en de exacte plaats van dit misdrijf. Ook heb ik verzocht, de kopien van de laatste ijk controle van het betreffende radar apparaat mij toe te laten komen. (Dit heeft een kennis van mij die advokaat is me geadviseerd) Er kwam een brief met bevestiging en sinsdien, ca. 8 weken, niets meer van gehoord. Lekker snel werken die amtenaren daar...! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Kan je in Nederland dan nog steeds de foto's laten opsturen ? Ik dacht dat ze dat hier in België helemaal NOOIT meer deden. Ik ken iemand die volgens de toenmalige "rijkswacht" ook ergens geflitst was terwijl hij daar helemaal NOOIT was geweest. Hij is toen naar Hasselt of Brussel moeten rijden om de foto's te kunnen bekijken en wat bleek ? De foto was gewoon onduidelijk en ze hebben dan maar "geraden" wat er op stond. Hij heeft niet moeten betalen maar het heeft hem wel een halve dag en een ritje naar het hoofdbureau gekost (en dan nog de telefoontjes om the klagen en het te regelen).
guust Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Een vriend van mij had ook de foto opgevraagd en niet binnen 3 maanden de gegevens gekregen, gevolg: Bekeuring vrijgescholden. @svetik: Ik hoop dat je de komende 4 weken niets hoort.
Gast Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Ik hoop dat die boete gewoon door gaat, want iedereen moet betalen als hij geflitst is.
Gast Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Ik geloof dat je het niet helemaal begrepen hebt. Ik heb namelijk nooit gezegt dat ik niet betalen wil. Die 39,00 €uro zullen mij een worst zijn. Ik zal het nog even voor je op een rij zetten: Ik ben niet geflitst want ik heb helemaal geen flits gezien. Het was namelijk ´s avonds laat. Dan mag ik toch wel navragen waar ik dan precies "geflitst" ben. En het opvragen van bewijsmateriaal is mijn goede recht of vind jij van niet..? Mocht ik van deze bekeuring niets meer horen dan zal ik 39,00 €uro over maken naar een goed doel. In dit geval het Liniane Fonds.
Gast Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Het ging mij meer om het opvragen van het ijkrapport enzo. Dat je daar gereden hebt weet je zelf ook wel ondangs dat de weg nogal lang is. Je goede doel donatie vind ik overgens wel toppie.
Jan Ambers Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Wordt er niet met infrarood gewerkt ipv die verblindende flitslamp? Veel flitspalen in DL hebben toch een roodfliter voor de lichtbron zitten?
Gast Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Zou goed kunnen. Ik heb eens gehoord dat er een Nederlander een ongeluk had op de snelweg omdat hij was "geschrokken" van de flits toen hij te hard aan het rijden was.
Gast Geplaatst: 30 juli 2006 Geplaatst: 30 juli 2006 Citaat: Het ging mij meer om het opvragen van het ijkrapport enzo. In dit geval waar ik me van geen overtreding bewust ben, ik ben namelijk absoluut geen razer, probeer ik me met alle middelen te verzetten totdat het tegendeel bewezen is. Doorgewinterde advokaten weten heel goed dat een ijk-rapport kopie afgeven moet worden. Kunnen ze dat niet, dan heeft de instantie die die bekeuring afgeeft pech gehad. Wat is er niet makkelijker om die foto uit het archief te toveren en op te sturen binnen een paar dagen. Ook een ijk-certifikaat-copy moet toch als pdf-file-tje klaar liggen. In de huidige IT-tijdperk moet zoiets toch snel mogelijk zijn..?
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen