Arion 9300 of Eycos 5012 ?.

[Gast]

Hallo Alle,

 

Ik ga binnenkort een reciver kopen. ik tewijfel tussen Arion 9300 of Eycos 5012.Beide hebben de eigenschapen van Echostar 5020. welke van de 2 is beter, qua beeld ,geluid en gebruiks-vriendelijk enz .Plus pnten en min punten van dit apparaten.

 

welke kan ik beter aanschafen <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Alvast bedank

 

AppA [color:"blue"] [/color]

[Gast]

Het opvallendste verschil is toch wel de prijs: voor de Eycos betaal je zo'n 70 a 80 euro meer. Daarvoor krijg je een andere behuizing, die door veel mensen veel mooier wordt gevonden dan de Arion-kast. Van binnen maakt het allemaal niet zoveel uit.

 

De Arion is er ook in een CanalDigitaal-goedgekeurde versie, maar daar moet je maar net van houden.

[Gast]

Hi Pilgrim,

 

Bij een bekend satellietblad (T*L*Satelliet) hebben ze beide apparaten getest . De resultaten heb ik gelezen/gezien. Eycos scoort een punt meer dan Arion voor beeld en geluid. Eycos 9 van de 10 sterren en Arion 8 van de 10 sterren. Daar maak ik mij een beetje zorgen om.

 

Heb jij één van de apparaten aangeschaft? En wat is je ervaring ermee?

 

PS: Wat is het veschil tussen Arion 9300 CD versie en de gewone Arion 9300?

 

AppA

[Gast]

Dat is een beetje raar, omdat ze volgens mij precies hetzelfde moederbord hebben. Maar het kan altijd dat er bij een van de twee bespaard is op bijvoorbeeld de connectoren aan de achterkant. Dat blad is de laatste tijd trouwens wel vaker vreemd bezig: in het voorlaatste nummer stond een test van de Arion AF-9400 PV2R, en in het nieuwste nummer staat hij alweer! Maar goed.

 

Er is een Nederlands satellietblad dat je wellicht kent, waar de ontvangertesten online kunnen worden opgevraagd. Misschien heb je daar wat aan.

 

Het verschil tussen de 9300 en de 9300-cd is dat de laatste is goedgekeurd door CanalDigitaal. De software is wat anders, en niet uitwisselbaar met de andere versie. Voor de mensen die enkel naar CanalDigitaal kijken brengt het wat gebruiksgemak met zich mee, andere kijkers kunnen beter kiezen voor de 'kale' versie. Die is ook wat goedkoper.

[Gerard 76]

Ik heb in een testverslag van ***geen-reclame*** gelezen dat de Arion wat meer signaal nodig heeft om een plaatje neer te zetten. Maw,de tuner is minder gevoelig. Voor 'normaal' TV kijken via de Astra 1 maakt dit amper iets uit.

[Gast]

ja, dat kan natuurlijk. De tuner van de Arion is inderdaad niet erg gevoelig, en dat maakt het voor bijvoorbeeld feedhunters ongeschikt. Maar het is wat je zegt: voor normaal kijken volstaat hij.

[Traffic1326]

Als vervolg op deze vraag;

 

Ik ben ook erg in verwarring gebracht.

Ik wil een schotel voor astra 1 en astra 2 en bijbehorende ontvanger.

keus tussen topfield , Eycos en arion?

 

topfield >> nadeel ieder avond decoderen.

Eycos en Arion last met epg??

Ik ben geen "klusser"

alleen ding aansluiten en kijken <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Ik weet het niet meer

 

Gr Traffic

[SatCase]

Sinds een week heb ik een Eycos 50.12 en bevalt me prima, goed beeld en goede EPG (ook MediaHighway)

decoderen hoeft alleen maar als je iets opneemt en tegelijkertijd een andere zender bekijkt.

Je kan decoderen zo instellen dat dit dagelijks gebeurt, het enige wat je moet doen is naderhand de gecodeerde opname weggooien anders staat alles er 2 keer op.

 

groet Satcase

[Traffic1326]

Dank je Satcase

 

Een vriend heeft een topfield 4000 en is regelmatig zijn niet gedecodeerde opnames kwijt. Dat was voor mij de reden om wat verder te kijken.

Ik wil geen ruzie thuis

Groet Traffic

[Gast]

Hoi Appa,

 

Heb hier ook een Eycos 5012 staan. plm 2 mnd nu. Apparaat werkt goed. Bij mij werkt mwh-epg nog niet optimaal ( bij ned. zenders alleen now/next ). Kan nog niet ontdekken wat er precies aan de hand is. Verder goed tevreden, jammer dat ie geen jpg's laat zien en geen andere video-input behalve sateliet. Ben nog bezig dvd > avr ( bestandsformaat eycos ) maar wil nog niet vlotten. De usb werkt goed. etc....

 

Groet Rob