Rookverbod

[Johan45]

Peldoman geeft een typisch voorbeeld van een verslaafde met ontwenning verschijnselen.

[Gast]

Ik heb zelf ook last van een hardnekkige droge keelpijn.

Mijn gewicht gaat nog niet omhoog, maar daar mogen best een 10tal kilootjes bijkomen.

Bloeddruk is bij mij ook veel hoger dan normaal.

 

Allemaal tekenen dat het lichaam al druk bezig is om de rotzooi van 28 jaar roken op te ruimen.

[Gast]

Citaat:

Waar de discussie nu eigenlijk over gaat is het volgende:
De overheid moet ons ook beschermen, heroine spuiten mag bijvoorbeeld ook niet. Wat is nu belangrijker: De overheid die ons beschermd tegen de gevaren van roken of is het onze bewegingsvrijheid en eigen keuzes die belangrijker zijn.

Heroine spuiten mag tegenwoordig wel.

Bijna elke grote stad heeft tegenwoordig een gecontroleerde omgeving waar je van de overheid gratis heroine en schone spuiten kan krijgen.

De overheid kan veel meer doen om het roken te ontmoedigen of het stoppen met roken aan te moedigen.
Met accijns verhogingen en een totaal verbod in de horeca zullen ze dat niet redden.

Ik had dat liever anders gezien.
O.a. zouden alleen echte tabakzaken shag en sigaretten mogen verkopen, en die mogen daarnaast dan geen kranten, snoep en andere hebbedigetjes verkopen.
Dus geen automaten of verkoop in de horeca, benzinestations en supermarkten meer.
Voor tabakspeciaalzaken een zelfde vergunningbeleid als voor coffeeshop's.

Laten ze daarmee beginnen en dan na 5 jaar een evaluatie doen om te zien of de maatregelen voldoende zijn.

[Gast]

Citaat:

De overheid kan veel meer doen om het roken te ontmoedigen of het stoppen met roken aan te moedigen

Als de overheid echt iets tegen roken willen doen dan halen ze het van de markt, maar dit word nooit gedaan er komt te veel aan belasting binnen.

[Gast]

Citaat:

De auto is nog lang niet genoeg uitgemolken en de fiets zou ook nog wat aan fietspad belasting op kunnen brengen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
En als dat niet genoeg is krijgen we uiteindelijk toch nog de Vet-tax op snacks, snoep en koek.

Dus als de rokers ophouden te roken zullen de niet-rokers meer belastingen moeten gaan betalen om dit gat op te vullen????? Klinkt lullig of niet?

[Gast]

Citaat:

Als de overheid echt iets tegen roken willen doen dan halen ze het van de markt, maar dit word nooit gedaan er komt te veel aan belasting binnen.

@hagar,

Ik denk niet dat het gemis van belastinggelden de belangrijkste reden zal zijn.
De overheid kan echt wel andere dingen verzinnen om dat verlies te compenseren.

Mijns inziens krijgen we bij het van de markt halen van tabak een grote toename van criminele activiteiten.
Bovendien moet zo'n maatregel in Europees verband worden genomen.
Het is ongewenst/onwerkbaar als het in Nederland niet en in Duitsland en Belgie wel verkrijgbaar is.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ik heb totaal geen problemen met mensen die heroine spuiten, zolang het maar niet in mijn aderen is.

Kijk, en daar heb ik dus wel problemen mee. Die heroïne moet betaald worden. Of door mijn belasting centen of door de diefstal van mijn autoradio. De naalden komen in de bosjes terecht waar mijn kinderen spelen met alle gevolgen van dien. Toen ik nog rookte betaalde ik mijn eigen verslaving. Ik gooide de peuk in de asbak en als er geen asbak was probeerde ik een andere plaats te vinden. (Niet op straat). een junk heeft werkelijk schijt aan alles en iedereen. Hij jat nog van zijn eigen moeder om zijn verslaving te bekostigen. Als jij je niet stoort aan heroïne gebruik met de bijkomendheden......Tja.

[Triax-88]

In Amerika hebben ze al eens zoiets geprobeerd in het begin van de vorige eeuw, "drooglegging" heette dat toen, de gevolgen zijn wel bekend dacht ik zo...

[Gast]

Citaat:

Dus als de rokers ophouden te roken zullen de niet-rokers meer belastingen moeten gaan betalen om dit gat op te vullen????? Klinkt lullig of niet?

@JJK,

De niet-rokers EN de rokers zullen dit gat moeten opvullen.
Volgens mij is dat niet vreemd maar gewoon rechtvaardig.

Het geld dat de oud-rokers besparen zal waarschijnlijk (bijna) helemaal aan andere zaken worden uitgegeven.
En dat heeft op de een of andere manier ook belastinginkomsten ten gevolg.
Daarmee wordt het bedrag dat de niet-rokers moeten "ophoesten" ( <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> ) ook weer kleiner.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

[citaat

@hagar,

 

Ik denk niet dat het gemis van belastinggelden de belangrijkste reden zal zijn.

De overheid kan echt wel andere dingen verzinnen om dat verlies te compenseren.

 

 

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Die andere dingen verzinnen ze constant, de overheid is altijd short on cash en zijn altijd bezig om te kijken onder wat voor noemer ze een nieuwe belasting kunen invoeren. Belasting op tabak is wat ze echt niet willen missen, ook al zullen ze dit natuurlijk niet toegeven, je moet er van uitgaan dat zodra een minister zijn lippen beweegt er gelogen wordt.

[Gast]

Wat de rokers betalen zal mij een zorg zijn. Ik was vroeger ook bereidt om die extra kosten te betalen. Echter, dat de huidige niet roker het manko aan belastingen moet betalen is een automatisch gevolg en daar zal niemand het mee eens zijn. Kijk maar eens hoe er geklaagd wordt als de benzine een cent omhoog gaat.

[Gast]

Citaat:

Echter, dat de huidige niet roker het manko aan belastingen moet betalen is een automatisch gevolg.

@JJK,

Ik heb al uitgelegd dat de huidige niet-roker een gedeelte van dat manco betaalt.
Het andere gedeelte van dat manco wordt door de huidige roker betaald.

Citaat:

daar zal niemand het mee eens zijn.

@JJK,

Wat jij wilt is in feite dat de huidige rokers hun huidige accijnsafdracht blijven doen.
Zelfs nadat ze gestopt zijn met roken.
Dat is immers de consequentie als de huidige niet-rokers zelfs niet voor een gedeelte het financiële manco willen opheffen.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Wat jij wilt is in feite dat de huidige rokers hun huidige accijnsafdracht blijven doen.

Wat ik wil heb ik in eerdere mails al gezegd. Dat we stoppen er een hetze van te maken. Het zal mij echt niet uitmaken of de belasting ergens anders vandaan komt, omdat dit toch niet duidelijk wordt aangegeven. Men zegt nooit waarom er een verhoging is. Ik merk dat de rokers in een hoek worden gedrukt (terecht of onterecht) en ze proberen van zich af te bijten. Plotseling zijn er niet-rokers die doen alsof ze al jaren last van de rook hebben, maar ze maken daar nu pas melding van. Ik zie het in mijn eigen familie. Het ligt allemaal aan onszelf. Rokers en niet-rokers te samen. Iedereen weet dat het een smerige gewoonte is, maar iedere (ex)roker weet ook dat het niet zo makkelijk is om eraf te komen. In plaast van elkaar verwijten te maken, zouden we onze energie beter kunnen gebruiken in het vinden van oplossingen.

[Triax-88]

De discussie wordt nu wel zeer breed gevoerd (waar op zich niets op tegen is), ik heb inmiddels begrepen dat de roker een (tussen de regels doorgelezen) zielige, verslaafde man/vrouw is met een smerige hobby en vieze kleren.

 

Ik heb echter nog geen standhoudend argument gehoord over mijn stelling dat als niet-rokers het belangrijk zouden vinden om zich in rookvrije horeca op te houden nu al minimaal 50% van deze horeca rookvrij zou zijn.

Laat de overheid zich a.u.b. met nuttigere zaken bezighouden, de marktwerking zal wel bepalen hoe belangrijk de niet-roker dito horeca vindt.

[Gast]

Citaat:

Ik heb echter nog geen standhoudend argument gehoord over mijn stelling dat als niet-rokers het belangrijk zouden vinden om zich in rookvrije horeca op te houden nu al minimaal 50% van deze horeca rookvrij zou zijn.

kan niet.
1) We zullen geen bruine café's meer hebben
2) Rokers zijn zoveel gezelliger. Waarom zou anders een niet-roker naast zo'n
zielige, verslaafde man/vrouw met een smerige hobby en vieze kleren willen
staan? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />