Rookverbod

[Gast]

Wat ik eerder zei, rokers besteden meer geld in horeca dan de niet rokers.

[Gast]

Citaat:

1) We zullen geen bruine café's meer hebben

Het zullen café's worden zonder nicotinevlekken e.d. op het meubilair.
De gezelligheid van bruine café's hangt af van de mensen die daar zijn.
Het gaat om de warmte die de mensen uitstralen en niet om de warmte van de sigaret.

Citaat:

2) Rokers zijn zoveel gezelliger. Waarom zou anders een niet-roker naast zo'n
zielige, verslaafde man/vrouw met een smerige hobby en vieze kleren willen
staan? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Het is gewoon naastenliefde



Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Het is gewoon naastenliefde

 

Precies, en als wij zoveel naastenliefde bemerken, steken we uit beleefdheid een vredespijp / cigaret op. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Gr,

Rataplan

[Gast]

Dat klinkt niet alleen lullig, maar dat is ook lullig.

 

Maar ik ben zomaar bang dat dit ook daadwerkelijk staat te gebeuren.

Politiek Den Haag is zeer goed in het opvullen van financiele gaatjes. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

Wat betreft de heroine junk heb je ook gelijk.

Je kind zal maar in zo'n spuit trappen, dan is van angst je leven gelijk 10 jaar ingekort.

HIV test doen en wachten op de uitslag is erg slopend.

Junken bestelen hun eigen moedertje en echt niemand kan zo iemand ooit nog vertrouwen.

 

Daarbij is de roker toch makkelijker in de omgang.

Overigens zijn junken zowieso veel duurder.

Uitkering zonder verplichtingen, nu zelfs al extra geld toe als ze niet aan de crack gaan.

Gratis heroine en methadon en op elke hoek van de straat een coffeeshop.

 

En dan gaan wij hier met z'n allen druk in discussie over roken in de horeca.

Waar zijn we nou eigenlijk mee bezig in dit land?? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Psychosammie]

Citaat:

En dan gaan wij hier met z'n allen druk in discussie over roken in de horeca.

Het is blijkbaar toch een hot item.

Maar we kunnen het ook hebben over boetes voor het vervuilen van de straat die door gemeenten geind mag worden. Komen we vanzelf weer uit bij rokers <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Psychosammie,

 

Citaat:

Maar we kunnen het ook hebben over boetes voor het vervuilen van de straat die door gemeenten geind mag worden. Komen we vanzelf weer uit bij rokers

 

Sorry, maar die vat ik even niet. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Dutchmen_474

[Polleke2]

Ik begrijp niet waar jullie je druk om maken.

In dit land is het zelfs mogelijk een politieke partij op te richten voor pedofielen. 9 van de tien parkeerplaatsen langs de rijksweg zwermen van hun hobby uit oefenende homosexuelen. Dit land is gewoon doodziek.En dan zitten jullie je eigen druk te maken over wel of niet roken in de horeca.

[Psychosammie]

Hier

 

Wat dacht je van asbakken die even in de berm geleegd worden?

[Gast]

Citaat:

Ik begrijp niet waar jullie je druk om maken.
Dit land is gewoon doodziek.
En dan zitten jullie je eigen druk te maken over wel of niet roken in de horeca.

@Polleke2,

We hebben het hier over onze (luxe-)problemen terwijl in andere landen
mensen sterven van honger, aan aids en door (zinloze) oorlogen.

Inderdaad is alles relatief.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Psychosammie,

 

sorry, maar wel heel erg kort door de bocht. Niet iedere roker is een aso, evenmin als alle niet-rokers. Een beetje genuanceerder mag wel. Geen hetze a.u.b.

 

@Sattaz,

 

duidelijke taal, zijn we het toch over belankrijker zaken eens.

 

Met vriendelijke groet,

 

Dutchmen_474

[Gast]

Polleke heeft gelijk.

 

Ik haak dan ook lekker af in dit toppic.

Al was het een leuke draad om mijn gedachte even op wat anders te zetten.

[gigantaandemuur]

Citaat:

Ik begrijp niet waar jullie je druk om maken.

In dit land is het zelfs mogelijk een politieke partij op te richten voor pedofielen. 9 van de tien parkeerplaatsen langs de rijksweg zwermen van hun hobby uit oefenende homosexuelen. Dit land is gewoon doodziek.En dan zitten jullie je eigen druk te maken over wel of niet roken in de horeca.

Eindelijk vestandige taal het smeult maar door dit topic dit was mn laatste bericht erover en steek er nog een op zolang het nog kan

[Triax-88]

Citaat:

Het is blijkbaar toch een hot item.

[color:"red"] Hier wel even vooral dankzij jou, het staat weliswaar op de politieke agenda maar is nog lang geen wetgeving en zeker geen hot item. [/color]

Maar we kunnen het ook hebben over boetes voor het vervuilen van de straat die door gemeenten geind mag worden. Komen we vanzelf weer uit bij rokers <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[color:"red"] Ja, zo lust ik er ook nog wel 2 (met een peuk erbij natuurlijk) <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> [/color]

[mietde]

Gewoon roken toestaan waar de verkoop ook toegestaan is.

 

Zou natuurlijk van den zotte zijn als je in een coffeeshop wel wiet kunt kopen maar het niet kunt nuttigen.

Iets dat wel het gevolg zou zijn van het simpelweg verbieden van het roken in de gehele horeca.

 

Zo moet je naar mijn mening in een tabakszaak ook wat op kunnen steken.

 

Buiten dat duidelijk is dat domweg verbieden geen nut heeft, vreemd genoeg blijven sommigen daarin volharden, zijn de effecten van een danig beleid allemaal negatief, verbied het en er wordt juist meer gebruikt en dus ook meer misbruikt en de criminaliteit vaart er wel bij waardoor de drempel om minder "frisse" geestverruimende middelen te gebruiken alleen maar groter wordt.

In het kort: verbieden lost niets op maar maakt het allemaal een stuk erger.

 

Over heroine het volgende:

het aantal daadwerkelijke spuiters is zéér klein en de voordelen van het gedogen/verstrekken/legaliseren of wat dies meer zijn zijn erg groot.

Het is vééél goedkoper ze het spul gratis te verstrekken daar dan de criminaliteit wegvalt.

De "junk" hoeft geen auto te kraken om aan een fix te komen en als je meerdere fixen nodig hebt dan kun je de gevolgen redelijk eenvoudig optellen.

Door de verstrekking hoeft de junk zich ook niet meer bezig te houden met hoe hij aan de volgende fix komt en het is zelfs mogelijk dat een dergelijke junk gewoon weer gaat werken.

Er zijn legio mensen zwaar verslaafd aan de alcohol die zich na het werk altijd goed vol laten lopen maar hun werk gewoon blijven doen.

Dat is met heroine verstrekking ook goed mogelijk.

 

Maar er zijn ook nadelen, met een dergelijk beleid ben je van de overlast af en ofschoon verstrekking vele malen voordeliger is kost het toch geld.

Misschien is het belangrijkste motief om dat niet te doen wel het gegeven datje die mensen min of meer afschrijft.

Goed ze kunnen zo min of meer gewoon in de maatschappij functioneren maar een motivatie om clean te worden is er dan niet echt meer.

Een junk moet in de goot belanden tot het punt dat ie beseft de pijp uit te zullen gaan.

Dat is een moment dat velen ook daadwerkelijk afkicken en clean blijven.

Met een verstrekking haal je die motivatie wel weg.

Dat is een keuze die je als maatschappij dus wel moet maken.

 

Maar ook dan is er hoop, DNA en momenteel nog enge hersenoperaties zouden op termijn wel eens deels een oplossing kunnen bieden.

 

Over rondslingerende spuiten hoef je je wat "verstrekking klanten" betreft op zeker echt niet druk over te maken.

Da's typisch iets van de dakloze junk die geen keuze heeft.

Verstrekking ondervangt die groep, op termijn is functioneren weer gewoon mogelijk en dus eigen woonruimte en tot die tijd gewoon toedienen op de verstrekkingslocatie.

[Triax-88]

Leuk voorbeeld is het Nederlandse beleid t.o.v. softdrugs, kan hier legaal gekocht/gerookt worden, toch ligt het gebruik hier aanmerkelijk lager dan in de ons omringende landen waar een veel strenger beleid gehanteerd wordt.