Rookverbod

[Gast]

Citaat:

Zo mogen ook rokers worden gediscrimineerd omdat ze het zorgstelsel op een krankzinnige manier belasten.

 

Dit is wel een heel nauwe visie. Zorgt alcohol niet voor zware belasting van het zorgstelsel, alcohol vergiftiging, leveraandoening, verslaafden zorg, opvang en begeleiding, ongelukken in het verkeer enz.

Fastfoodketens die voor overgewicht zorgen, een van de grote problemen voor de nabije toekomst, hoor ik overal om me heen.

Nee een algeheel verbod vind ik niks. Laat de overheid de gemeente verplichten dat er in elk stad / dorp een x aantal rookvrije cafes / restaurants moeten zijn en deze aantrekkelijk maken voor ondernemers. Bv. door subsidies of een belasting voordeel.

 

Gr,

Rataplan

[Sunny Sat]

Citaat:

Nee een algeheel verbod vind ik niks. Laat de overheid de gemeente verplichten dat er in elk stad / dorp een x aantal rookvrije cafes / restaurants moeten zijn en deze aantrekkelijk maken voor ondernemers. Bv. door subsidies of een belasting voordeel.

 

 

Dat is ook niets he. Wie gaat daar naar toe. De helft van mijn vrienden roken. Dus waar gaan we naar toe......

Een leeg café subsidieren lijkt mij een dure zaak.

[Triax-88]

Citaat:

dorp een x aantal rookvrije cafes / restaurants moeten zijn

Het wordt nog druk bij Merde in het dorp! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Nu even serieus, dat zou op zich geen slecht idee zijn maar ook dit hoef je niet met regels af te dwingen anders zit je straks inderdaad met een aantal lege (en door subsidie ongemotiveerde) horecagelegenheden.
Laat de vrije marktwerking z'n werk maar doen, als die 60% niet rokers rookvrije horeca echt belangrijk vinden dan komen deze bedrijven er zeker wel.

[Gast]

Jammer dat Nederland geen Democratie is, waar we met z'n allen kunnen beslissen over dergelijke zaken.

Natuurlijk is er wat voor te zeggen dat er mensen last hebben van rook, maar hou ook rekening met de rokers.

 

Dus elke horeca ondernemer laten kiezen of ie rokers binnen wil hebben of niet rokers of een gemengt gezelschap waar iedereen zelf kan beslissen of ie in de rook wil staan of niet.

 

Jaren geleden hadden wij 1x per maand een vergadering die "rookvrij" werd gemaakt door een paar zeurkousen. Dus elke 2 uur een rookpauze in een andere ruimte...... en WAT DENK JE ???? ........ inderdaad : De anti rook lobby stond gezellig bij de rokers in de andere ruimte....

 

Ik heb toen heel kwaad de "niet rokers" erop aangesproken en ben de volgende vergaderingen gewoon gaan paffen...

IK wil me WEL aanpassen maar de tegenpartij niet... ja DAAAAG....

 

Ik ben voor rookvrije cafe's en restaurants, MAAR : dan wel op keuze van de ondernemer zodat een "niet roker" kan kiezen en een "roker" oook kan kiezen waar ie wil verblijven.. dan zijn we er toch ??

 

Al die accijnsverhoging is gewoon de staatskas spekken, en heeft nix maar dat ook nix met de gezondheid van mensen te maken. Er roken simpelweg minder mensen dus moeten de belastingen omhoog om het geld toch binnen te krijgen, en anders niet...

 

"Ik heb gezegd"......!

 

<img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Geld toch ook voor die krankzinnige WEGENBELASTING ?????? Als ze voor al het geld asfalt zouden neerleggen in Nederland, dan was er geen grassprietje meer te bekennen.

 

"Ze vullen gewoon alle gaten met accijns en belasting geld".

[Gast]

De verplichting moet natuurlijk wel naar ratio zijn. Door een enquete of iets dergelijks pijlen waar de meeste animo er voor is.

Ik ga regelmatig naar kenissen in Belgie. Pal tegenover hun huis staat een rookvrije restaurant, ik ben er niet dagelijks maar elke keer als ik kom zit het vol.

 

Gr,

Rataplan

[Ome Merde]

Ik neem aan merde, dat als er b.v. in jouw stamkroeg een sat-happening gehouden word en cookie-monster ook komt dat jij dan wel je peuk uitdoet en waarschijnlijk zal je dat ook aan je kroegbaas en je maten vragen. En natuurlijk word er dan niet gerookt en als cookie-monster er eigenlijk niet zoveel last van heeft, want de deur staat open of er is een goede afzuiging, dan zal hij dat ook zeggen.

 

 

yup, men moet rekening met elkaar hebben. als iemand last heeft van een sigaret dan zal ik deze doven. ik weet donders goed dat meeroken net zo schadelijk is als "gewoon" roken. ik verwacht ook dat mensen geen scheten laten bij anderen in de buurt, immers, daar hebben we ook last van.

 

ik ben heel meegaand maar het moet niet zo wezen dat ik ergens aan de bar zit en zo'n zeikerd aan de andere kant ziet dat ik een peuk opsteek en dan roept "heee, peuk uit! ik heb er last van en je mag hier niet roken". nogmaals, daar is dat cafe te klein voor, net als ons dorp.

ik ben bang dat een dergelijk figuur niet "heel" uit dat cafe komt <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

zonder duidelijkheid geen beleid en dan nog zie ik niet de voordelen ervan, ik denk dat het alleen maar nadelen gaat geven voor de cafe-eigenaren.

 

hoe zou Alan hier over denken ? die's toch ook uutbaat'r <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

 

merDe

[hels]

Citaat:

omdat een klein groepje mensen dat niet hebben wil.

Ik denk dat dat "kleine groepje" waar je het over hebt wel meevalt; er zijn veel mensen die niet roken. Van deze laatste groep komt een aantal toch in etablishementen waar gerookt wordt; deze blijven echt wel komen.

Waarom moeten de mensen die niet roken (en dus anderen in dat opzicht niet lastigvallen) thuis blijven ? Ik denk dat de rokers die het echt niet kunnen laten maar thuis moeten blijven! Ik spreek nu voor mezelf (al hoewel ik denk dat veel meer mensen de zelfde insteek hebben): Ik ga niet "naar de kroeg" omdat het er over het algemeen vreselijk naar rook stinkt!

[Ome Merde]

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/06/clean_air_geen_burgerinitiatie.html

[Triax-88]

Het voorstel van Clean Air Nederland, dat de steun van 62.679 mensen kreeg

 

Da's wel een hele "grote" groep mensen ja <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Psychosammie]

Wie het laatst lacht....

[Gast]

En die overige 16.000.000 mensen hebben niets laten horen, wat in mijn ogen wil zeggen dat die geen probleem hebben met roken in de horeca.

Hoe democratisch om zo'n klein groepje z'n zin te geven en voorbij te gaan aan de grote meerderheid.

 

Als wel roker doe ik al genoeg voor de niet roker.

Ben ik op een feest en ik hoor dat iemand bezwaar heeft tegen roken, dan zal je mij een hele avond ook niet zien roken.

Zelfs niet even buiten de deur.

In de buurt van baby's en kleine kinderen zal je mij ook niet zien roken.

Die schade haal ik thuis of in de auto wel in. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

Ik ben verslaafd aan roken en wil best toegeven dat het helemaal niet zo lekker is.

Het is nou eenmaal een dom aangeleerde gewoonte die voor mij erg moeilijk af te leren is.

Plijsters, kauwgum, pillen, cold turkey en zelfs accupunctuur hebben mij niets geholpen.

Geen ruggegraat noemen ze dat. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

Toch ga ik het zeer binnenkort weer opnieuw proberen.

Maar ook als ik gestopt ben, zal ik tegen een algeheel rookverbod in de horeca zijn.

Ik wil niet tot de zeikerts gaan behoren en ja dat zijn meestal de gestopte rokers en niet de echte nooit rokers.

[Ome Merde]

@Rob : wij kunnen elkaar een hand geven. Jij beschrijft ook precies mijn situatie <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

 

merDe

[bistro]

@ rob,als het je lukt te stoppen ga je het roken anders bekijken hoor,hopelijk lukt het je nu wel,

 

een ex roker die ooit na 13 jaar getopt te zijn met roken terug begon,nu is het terug bijna 2 jaar dat ik er vanaf ben,steek nog alle dagen het geld weg die ik anders spendeerde aan sigaretten,en dat loopt op hoor.

 

sterkte

[Gast]

Citaat:

En die overige 16.000.000 mensen hebben niets laten horen

Het was dan natuurlijk ook geen referendum onder 16 miljoen Nederlanders, maar een burgerinitiatief. Zodra je genoeg handtekeningen hebt om het in te dienen, ben je klaar. Dat was met Clean Air het geval. Het heeft dan dus geen zin meer om nog meer handtekeningen te gaan verzamelen.