Wie gebruikt de oude Pace DVR500-G4 ontvanger nog?

[Gast]

Citaat:

Oh nee!!!. Je hoeft mij niet te beschuldigen van azijnzeiken of het imago van sateliettelevisie te willen beschadigen.
Degene die zijn product niet op orde heeft is degene die het imago van sateliet televisie beschadigt. Ga de rollen a.u.b. niet om draaien want dan ga je wat krom is recht lopen praten.
Als Canal Digitaal een beeldkwaliteit zou leveren die aan de huidige eisen van deze tijd met grotere schermen zou voldoen had je mij niet gehoord.
Zowel de consumentenbond als de EBU en ook diverse fabrikanten adviseren voor MPEG2 een bitrate voor van minimaal 8mb/s. Dat Sommige kabelaars met sommige kanalen hier wel aan voldoen en Canal Digitaal niet is de keuze van Canal Digitaal. Maar dan is de kritiek daarop van kijkers ook meer dan terrecht. Ik zie een toenemend aantal klachten van mensen met grote schermen overal dat het niet meer toereikend is. Dan ben je geen azijnzeiker. Dan constateer je terrecht een tekortkoming in het product. Vooral als je die blok-effecten bij de Duitse pubklieken niet ziet op de sateliet, dan wordt het verschil des te pijnlijker zichtbaar. Die krijgen dan ook lof over hun beeldkwaliteit. Die zou ik Canal Digitaal ook geven bij zulke bitrates!!.
De ontbrekende breedbeeldpuls bij Film1.2 en Sport1. Canal Digitaal is degene die ze niet levert wegens gebrek aan apparatuur. Terrecht dat mensen niet akkoord gaan met een onvolledig product. Ook deze kritiek roept Canal Digitaal over zichzelf af.
Op de nieuwe Vlaamse transponder; maar liefst 11 televisiezenders plus een zwik radiozenders. Dat is vragen om ellende. Ook dat is een keuze van Canal Digitaal zelf maar zal er niet uitzien op een groot scherm.
Canal Digitaal weet zelf ook wel dat ze een achterstand hebben in de bitrate ten opzichte van de huidige cocurrentie. Ze reppen niet voor niets met geen woord over de laatste consumentenbond test, waar de kabelaars jammer genoeg met een aantal kanalen beduidend beter scoren inzake bitrate en beeldkwaliteit.
Nee, ze blijven refereren naar een test van twee jaar terug. Dat zegt al genoeg.
Ook biedt Canal Digitaal als een van de weinigen geen gratis breedbeeldversie van het WK op een extra kanaal.
Daar zijn mensen over teleurgesteld. Logisch want vele kabelaars doen het wel.
De EPG bestaat al tien jaar maar is nog geen dag goed of volledig actueel.
Dus Canal Digitaal zou het wat meer bij zichzelf moeten zoeken. Zou het product kwalitatief opgewaardeerd worden, dan verdienen ze ook lof. Maar zover is het helaas nog niet....

(,,,)

[color:"red"] Ook hier even dimmen aub![/color]

ok,

Het is echt niet de schuld van Canal Digitaal...zij weten het heus wel dunkt me en het is nu eenmaal zo dat de ontwikkeling van satelliet-tv een ietwat merkwaardige geschiedenis heeft. Maar voor Teleromeo is het nooit goed zolang het over CDS gaat en dat snap ik niet zo. Als ik een zender slecht beeld vind hebben dan zoek ik gewoon wat anders op zoals de BBC en zal zeker geen abbo op CDS nemen als ik die mening heb en het is geen ding van de laatste tijd dat CDS bepaalde verouderde technieken nog (moet) handhaven.

[marco24]

@teleromeo

 

Citaat:

Dus, wat is dan de oplossing volgens jullie ??

 

we gaan naar upc (grapje)

 

mijn idee: binnen nu en een paar jaar lost het zichzelf op doordat steeds meer pacejes de geest geven (condensatoren defect)

 

o ja en een kleine aanvulling: zodra cd de pace g4 buiten spel zet ga ik natuurlijk steen en been klagen en vragen om compensatie omdat het toch een goedgekeurde bak was.

ze moeten bij cd keuzes maken , en die zijn nooit voor iedereen ok

[Gast]

Citaat:

mijn idee: binnen nu en een paar jaar lost het zichzelf op doordat steeds meer pacejes de geest geven (condensatoren defect)

 

 

Ben ik niet met je eens ze blijven te repareren, en vermoedelijk wil @teleromeo daar niet op wachten die wil goed beeld nu.

 

Maar ook met kaartwissel is CD coulant geweest met dacht ik de Echostar 9800 die konden een seca bak krijgen voor iets van 100 euro en met een andere Irdeto module bleek achteraf hij wel te werken.Maar vermoedelijk staan er van die oude peesjes veel meer al staan ze alleen maar op de camping voor een paar maanden in het jaar.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Het gaat er niet om wat ik wil. De tijd is gewoon anders als een paar jaar terug. De schermen worden steeds groter. Als nu zelfs een consumentenbond dat de bitrate omhoog moet. Dan zal de groep echt niet meer zo klein zijn.

Zouden er alleen nog maar 32 inch breedbeeldtelevisies zijn geweest, dan had je mij niet gehoord. Maar nu zijn de tekortkomingen in het beeld te opvallen.

Als je bijvoorbeeld op andere forums de klachten leest over de UPC mediabox, dan zie je toch dat mensen steeds kritischer worden op beeldkwaliteit en dergelijke.

Het heeft niets te maken met zeuren, maar het simpel signaleren van behoorlijke tekortkomingen in het product.

[jalu]

Citaat:

Het gaat er niet om wat ik wil. De tijd is gewoon anders als een paar jaar terug. De schermen worden steeds groter. Als nu zelfs een consumentenbond dat de bitrate omhoog moet. Dan zal de groep echt niet meer zo klein zijn.
Zouden er alleen nog maar 32 inch breedbeeldtelevisies zijn geweest, dan had je mij niet gehoord. Maar nu zijn de tekortkomingen in het beeld te opvallen.
Als je bijvoorbeeld op andere forums de klachten leest over de UPC mediabox, dan zie je toch dat mensen steeds kritischer worden op beeldkwaliteit en dergelijke.
Het heeft niets te maken met zeuren, maar het simpel signaleren van behoorlijke tekortkomingen in het product.

Zucht... Nog maar een keer dan: de bitrate is het probleem niet bij de hoofdzenders van Canal Digitaal (de publieken, commercielen, film1/sport1 etc). Die is namelijk hoog genoeg.

Het probleem ligt in het feit waar dit topic over gaat namelijk dat Canal Digitaal die hele oude antieke lijken van Pace nog steeds ondersteunt. Die dingen waren goedgekeurd door Multichoice, niet door het huidige Canal Digitaal. Dat is dus geen geldig excuus om van CD te eisen dat ze die apparaten blijven ondersteunen, juist omdat je daarmee het grote gros van de vaak betalende abonnees flink mee benadeelt omdat de beeldkwaliteit door het niet kunnen benutten van de meer geavanceerde features van het DVB systeem.

[Littlesat]

Buiten de bitrate en dergelijke gaat het ook mis bij veel grote schermen bij het upscalen van 720 x 576 naar 13 of 12 nogwat x 768 of 720!!! En dat is ook gewoon een feit

[jalu]

Citaat:

Buiten de bitrate en dergelijke gaat het ook mis bij veel grote schermen bij het upscalen van 720 x 576 naar 13 of 12 nogwat x 768 of 720!!! En dat is ook gewoon een feit

Dat klopt, voor gewone SDTV ben je altijd nog het beste af met een goede CRT televisie die niet hoeft te scalen. Neemt niet weg dat de beeldkwaliteit van de Duitse publieken tijdens het voetbal zoveel beter blijkt te zijn dan de zenders van Canal Digitaal dat er meer aan de hand is: de bitrate van de Nederlandse publieken en van Film1/Sport1 is gewoon vrijwel net zo hoog als van ARD/ZDF.

[Gast]

Citaat:

Het gaat er niet om wat ik wil. De tijd is gewoon anders als een paar jaar terug. De schermen worden steeds groter. Als nu zelfs een consumentenbond dat de bitrate omhoog moet. Dan zal de groep echt niet meer zo klein zijn.
Zouden er alleen nog maar 32 inch breedbeeldtelevisies zijn geweest, dan had je mij niet gehoord. Maar nu zijn de tekortkomingen in het beeld te opvallen.
Als je bijvoorbeeld op andere forums de klachten leest over de UPC mediabox, dan zie je toch dat mensen steeds kritischer worden op beeldkwaliteit en dergelijke.
Het heeft niets te maken met zeuren, maar het simpel signaleren van behoorlijke tekortkomingen in het product.

Wat weet de consumentenbond nou van (variabele) bitrates....pff...punt met die organisatie is dat ze moeilijk verstand kunnen hebben van alle details.

Feit is dat er dus nog heel veel oude boxen zijn en ze zullen die heus wel niet lang blijven ondersteunen; software updates is tenslotte ook alleen maar voor de laatste generatie decoders doorgevoerd.

[tfh]

Iemand trouwens een idee of TV Vlaanderen WEL B-Frames ondersteund? Ik vraag me die namelijk ernstig af daar ze ook maar op 704*576 uitzenden ipv 720*576.

[alfadude]

Idd, daar is er geen enkele reden om ze niet te ondersteunen. Dat zou de beeldkwaliteit ook een beetje omhoog kunnen trekken.

[jalu]

Citaat:

Iemand trouwens een idee of TV Vlaanderen WEL B-Frames ondersteund? Ik vraag me die namelijk ernstig af daar ze ook maar op 704*576 uitzenden ipv 720*576.

Ik zou me kunnen voorstellen dat je binnen een mux die instellingen maakt en dat niet per kanaal kunt instellen. Dat zou dit dan verklaren, want op de TV Vlaanderen transponder zenden ook een paar kanalen uit die voor Nederlandse abonnees ook toegankelijk zijn. (één, Ketnet/Canvas en ActionNow)

[Ome Merde]

ik denk dat CDS alleen maar kan afwachten totdat het contract met Irdeto (Multichoice ?) is verstreken. eerder moeten ze het ondersteunen en dus ook ondersteuning bieden voor (destijds) CDS goedgekeurde ontvangers.

 

kunnen we hier wel lekker gaan zeiken over die B-frames, boeren en/of buitenlui hebben daar natuurlijk maling aan, die willen beeld omdat het kabelbedrijf geen lang-genoege kabels kan leveren <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ik zou het een schande vinden als CDS Pace'jes, Echostars e.d zo ineene gaat disablen omdat het ze te oud zouden zijn, dat is het probleem van CDS, niet voor de consument.

 

 

merDe

[jalu]

Citaat:

ik denk dat CDS alleen maar kan afwachten totdat het contract met Irdeto (Multichoice ?) is verstreken. eerder moeten ze het ondersteunen en dus ook ondersteuning bieden voor (destijds) CDS goedgekeurde ontvangers.

kunnen we hier wel lekker gaan zeiken over die B-frames, boeren en/of buitenlui hebben daar natuurlijk maling aan, die willen beeld omdat het kabelbedrijf geen lang-genoege kabels kan leveren <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
ik zou het een schande vinden als CDS Pace'jes, Echostars e.d zo ineene gaat disablen omdat het ze te oud zouden zijn, dat is het probleem van CDS, niet voor de consument.


merDe

Ben ik niet met je eens. Sowieso heb je het volgens mij alleen maar over de Pace G4 omdat dat de enige doos is die niet voldoet aan de DVB norm. Die krengen zijn inmiddels meer dan 10 jaar oud, soms moet je een keer een streep trekken. En nogmaals, een Pace G4 is geen CDS goedgekeurde doos, CDS bestond helemaal nog niet in 1995...

Boeren- en buitenlui kunnen straks ook terecht bij KPN/Digitenne, dus als ze een satelliet-doos van 100 euro(want voor dat geld koop je al een ontvanger die met Irdeto overweg kan) te duur vinden kunnen ze ook een DVB-T doos kopen. Laten we wel wezen, het gaat hier over een groep die meerendeels ruim 10 jaar lang zonder enige vorm van abonnement heeft kunnen kijken. Da's 160 gulden per jaar(aankoopprijs 1600 gulden gedeeld door 10 jaar), dus nog geen 80 euro per jaar: ook op die manier bezien zijn die oude Pace bakken nu afgeschreven. En zijn de buitenlui voor nog geen 7 euro per maand al die jaren fors goedkoper uit geweest dan kabelkijkers, die nu vaak ook moeten investeren om alles te kunnen blijven bekijken.


<edit>

Nog even uitgezocht en het gaat echt specifiek om de Pace DVR501G4. Alle andere ooit door Multichoice/CDS aangeboden receivers ondersteunen wel ML@MP en b-frames, ook de oude Echostar, Galaxis en zelfs de Pace DVR501G6.

Met zo'n G4 werken sowieso de meeste zenders al niet (meer).

[Ome Merde]

ik blijf het een probleem voor CDS vinden, zij voorzien hen van signaal.

ben benieuwd naar hun oplossing als ze toch gaan switchen/uitfaseren <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

 

merDe

[jalu]

Citaat:

ik blijf het een probleem voor CDS vinden, zij voorzien hen van signaal.

En dat blijven ze doen, als ze conform de volledige DVB norm gaan uitzenden...

Citaat:

ben benieuwd naar hun oplossing als ze toch gaan switchen/uitfaseren <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ik ook, maar ik zou me er niet teveel van voorstellen, en terecht, in mijn ogen. Als die bakken nog maar drie jaar oud waren was het een heel ander verhaal.