HD via satelliet voor Nederland via CanalDigitaal

[Littlesat]

Dat klopt niet helemaal... 8PSK = DVB-S2.

 

Eigenlijk zijn er vier soorten....

 

Voor de transmissie QPSK (of feitelijk 4PST), dit wordt DVB-S genoemd

Voor de transmissie 8PSK, dit wordt DVB-S2 genoemd.

Voor de compressie van het beeld MPEG2

Voor de compressie van het beeld MPEG4 (ofwel H nogwat norm)

 

Dit leverd (dan weer) de volgende 4 mogelijkheden op....

1. DVB-S met MPEG 2 (de eerste norm, ca. 2 HDTV zenders per transponder)

2. DVB-S met MPEG 4 (ca. 3 HDTV zenders per transponder)

3. DVB-S2 met MPEG 2 (ca. 3 HDTV zenders per transponder, wordt [nog] niet gebruikt)

4. DVB-S2 met MPEG 4 (ca. 4 HDTV zenders per transponder)

[pch]

Citaat:

(ofwel H nogwat norm)

H 2.64

Gr. Paul.

[Gast]

Voorlopig geen echt Nederlandse HDTV-zender...

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik weet niet of je de prijs kent van een ECHTE HDTV niet de pruts oplossinge van 720p maar de echte 1080i.
Dan is TV kijken echt niet meer leuk!!!

Trouwens als je zo dom bent om een 720 te kopen, waar ze dan uiteindelijk de techniek gaan mee betalen, ben je echt wel in't zak gezet. Want dan kijk Ik binnen kort met een echte HDTV waar jij de techniek van betaald hebt.

Ga jij dan maar lekker naar INTERLACED (= nep!) hoge resolutie kijken. Doe mij maar 720 ECHTE lijnen.

[Gast]

Als je een televisie met een goede deinterlacing hebt is er niets aan de hand. Het mooiste is natuurlijk 1080p <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Voor sportwedstrijden met veel bewegende beelden kun je in de meeste gevallen inderdaad 720p hebben.

[Gast]

zijn die huidige full hd's van philips 1080p? of zijn die enkel 1080i?

[Gast]

Ze hebben een volledige resolutie van 1920x1080, maar ze kunnen helaas geen 1080p weergeven (dood zonde).

Wel kunnen ze 1080p verwerken, dit wordt dan in 1080i weergegeven. En aangezien de deinterlacing van Philips niet zo goed is kunnen sneller kam effecten optreden (dat geld dus voor alle interlaced materiaal, 720p wordt natuurlijk wel mooi weergegeven).

[Gast]

kan er in één kort lijntje worden uitgelegd wat verschil is tussen de interlaced en progressive?

is die nieuwe sony 40" die gaat uitkomen een 1080p

[Gerard 76]

Even tussendoor,...

Voor een gewone leek wordt het er allemaal niet bepaald duidelijker op.

HDTV is er blijkbaar in diverse varianten die weer van elkaar verschillen. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

De kans is dus groot dat een doorsnee koper van zo'n HDTV-toestel de mist ingaat bij de aanschaf van zo'n TV.

Hiermee bedoel ik dat ie iets anders koopt dan ie voor ogen had...

[TokeMUp]

Daar heb je inderdaad gelijk in. Dat probeer Ik hier ook duidelijk te maken maar dat begrijpt me hier niet alle.

 

Kan je U zelf voorstellen als je naar een winkel gaat en zo een verkoper van kust mijn ***** gooit daar een paar mooie afkortingen naar je hoofd!

 

Je komt thuis met dat toestel en na een tweetal jaar kom je er bij uit dat je een kat in de zak hebt gekocht.

 

Maan raar is dan ook wacht en trap niet in die WK stunts!!!!

 

groetjes

[Triax-88]

Een goede CRT HDTV die de hoogste resolutie goed kan weergeven zou dus de oplossing zijn, hoeft er niet gescaled te worden met alle nadelen van dien.

Een LCD of Plasma kan alleen z'n native resolutie echt goed weergeven of moet worden aangestuurd door een goede (peperdure) scaler of HTPC.

[Gast]

Citaat:

kan er in één kort lijntje worden uitgelegd wat verschil is tussen de interlaced en progressive?
is die nieuwe sony 40" die gaat uitkomen een 1080p

Interlaced betekend dat het beeld eigelijk uit twee signalen bestaat. De even lijnen, en oneven beeldlijnen worden appart op het scherm geprojecteerd (dit stampt nog uit de de begintijd van de televisies, toen ze niet in 1x een volledig plaatje konden weergeven).
Om de even en oneven beeldlijnen als één geheel op het scherm te krijgen, wordt op iedere tv het beeld gedeinterlaced. Wanneer dit niet goed gebeurt kun je een kam-effect waarnemen, waar je dus de even en onevenlijnen kunt onderscheiden. (bij sommige tv's is dit vooral moeilijk bij bewegende beelden).

Progressief betekend dat het beeld in één keer op het scherm wordt gezet. Hierdoor heb je te allen tijde een scherp beeld, omdat de televisie het natuurlijk niet hoeft te deinterlacen.

Wanneer je dus een tv hebt die zeer goed kan deinterlacen, zul je (bijna) het verschil tussen Interlaced en Progressief niet zien. Maar meestal geeft progressief toch een scherper beeld bij bewegende beelden.

Er bestaat in Nederland één magazine die specifiek over HDTV gaat. Hierin wordt alles uitgelegd.

[Triax-88]

Citaat:

Om de even en oneven beeldlijnen als één geheel op het scherm te krijgen, wordt op iedere tv het beeld gedeinterlaced. Wanneer dit niet goed gebeurt kun je een kam-effect waarnemen, waar je dus de even en onevenlijnen kunt onderscheiden. (bij sommige tv's is dit vooral moeilijk bij bewegende beelden).

Bij CRT TV's is dit dus geen probleem.

[Gast]

Idd. maar zijn er wel crt tv's die 1366 x 768 echt kunnen weergeven, of nog beter; 1920x1080. En dus niet gaan downscalen naar een lagere resolutie.

[Triax-88]

Deze doet 720p en 1080i.

1080p zou natuurlijk ook haalbaar moeten zijn, denk maar eens aan een dure CRT PC monitor.