HD via satelliet voor Nederland via CanalDigitaal

[Gast]

uit dit alles blijkt dus in feite dat het beste wat je kan doen wachten is op de toestellen die 1080p ondersteunen en een resolutie hebben van 1920*1080, en beste dan ook nog met 2 of meer HDMI aansluitingen voor zeker gerust te zijn...

 

nog iets wat van belang kan zijn?

[Triax-88]

Citaat:

nog iets wat van belang kan zijn?

Hier kun je nog wel enige info vinden.

[cookie monster]

Citaat:

Dat klopt niet helemaal... 8PSK = DVB-S2.

Eigenlijk zijn er vier soorten....

Voor de transmissie QPSK (of feitelijk 4PST), dit wordt DVB-S genoemd
Voor de transmissie 8PSK, dit wordt DVB-S2 genoemd.
Voor de compressie van het beeld MPEG2
Voor de compressie van het beeld MPEG4 (ofwel H nogwat norm)

Dit leverd (dan weer) de volgende 4 mogelijkheden op....
1. DVB-S met MPEG 2 (de eerste norm, ca. 2 HDTV zenders per transponder)
2. DVB-S met MPEG 4 (ca. 3 HDTV zenders per transponder)
3. DVB-S2 met MPEG 2 (ca. 3 HDTV zenders per transponder, wordt [nog] niet gebruikt)
4. DVB-S2 met MPEG 4 (ca. 4 HDTV zenders per transponder)

Thx voor de leuke leerzame info <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[barchetta]

Even terugkomend op het oorspronkelijke bericht ...

 

Bij die grote duitse media winkel zag ik een kaartje liggen:

 

Canal Digital ZZ 0712

Smartcard t.b.v. HD ontvangst

€ 180.-

 

Op de verpakking:

QUALI-TV

 

met als website: www.quali-tv.com

en gevestigd in Reeuwijk

 

Neem aan dat die duitser een beetje mis is met 'Canal Digital' op het prijskaartje? (duur prijskaartje trouwens).

[W3ird_N3rd]

Denk het niet.

 

Dat is waarschijnlijk een kaartje voor Euro1080/HD1, een Irdeto2 MPEG2 HD zender op Astra 23,5. De truck is dat je op hetzelfde kaartje CDS erbij kan laten zetten. Ook Irdeto2 dan, dat wel, geen Seca2.

 

Als dat klopt is het goedkoop trouwens.

[Gast]

ja, dat is achterhaald. Zou ik geen geld meer aan uitgeven.

[roymar]

Citaat:

uit dit alles blijkt dus in feite dat het beste wat je kan doen wachten is op de toestellen die 1080p ondersteunen en een resolutie hebben van 1920*1080, en beste dan ook nog met 2 of meer HDMI aansluitingen voor zeker gerust te zijn...

nog iets wat van belang kan zijn?

Je kan wel persé een P versie willen hebben, maar er is geen enkele hd provider die 1080 in p uitzend, dus dan heb je niks aan je P televisie die waarschijnlijk weer veel duurder zal zijn.

Gr.Roymar

[Triax-88]

Je kan wel persé een P versie willen hebben, maar er is geen enkele hd provider die 1080 in p uitzend, dus dan heb je niks aan je P televisie die waarschijnlijk weer veel duurder zal zijn.

 

Met als gevolg dat er altijd upscaling nodig is = pixels toevoegen die in het origineel niet aanwezig zijn = niet zo'n goed idee

[W3ird_N3rd]

Upscaling hoeft op zich geen kwaliteitsverlaging te betekenen, alleen zijn waanzinnig veel upscalers waanzinnige crap.

 

Laat een PC videokaart maar eens scalen, dat gaat perfect en ziet er super uit.

[Triax-88]

Ja, dat kan op zich redelijk goed met een dure scaler of HTPC maar het blijft natuurlijk informatie berekenen/verzinnen die in het origineel niet aanwezig is.

Als je bijvoorbeeld een jpg bestand in Photoshop met het bicubic algoritme vergroot gaat de kwaliteit zeer snel achteruit.

Downscaling is altijd beter dan upscaling.

Met de scaling techniek in een gemiddeld plat scherm lukt het zeker niet zonder zichtbare fouten.

[W3ird_N3rd]

Dat klopt, zelfs de beste scaler zal het beeld niet echt beter maken, maar er hoeft ook vrijwel geen echt verlies gemaakt te worden als je het goed doet. Ben het met je eens dat het gemiddelde platte scherm niet zo geweldig is hierin..

[Gast]

Citaat:

Dat klopt, zelfs de beste scaler zal het beeld niet echt beter maken, maar er hoeft ook vrijwel geen echt verlies gemaakt te worden als je het goed doet. Ben het met je eens dat het gemiddelde platte scherm niet zo geweldig is hierin..

Als je de juiste scaler maar hebt zoals de vantage-HD scaler

http://www.calibreuk.com/home_theater.php

De videoprocessoren in de meeste home theater displays en progressive scan DVD-spelers zijn beperkt in hun kracht en werken op basis van simpele algoritmes. Zelfs conventionele externe scalers lossen niet alle beeldproblemen op. Zo kunnen ze door een gebrek aan rekenkracht geen MPEG ruis/macroblocking onderdrukken of al hun algoritmes gebruiken om HD-signalen te bewerken. Een specifiek probleem met de meeste scalers en moderne displays is dat de video vertraagd wordt ten opzicht van het geluid door de videobewerking. Dit lijdt tot fouten in de ‘lip-sync’, wat de filmervaring aardig aan kan tasten.

De Vantage-HD scaler pakt bovenstaande problemen bij de kern aan door de kennis van het ingenieursteam van Calibre te combineren met de enorme kracht van een 1-Teraflop (1000 miljard berekeningen per seconde!) DSP: de Silicon Optix Realta HQV (Hollywood Quality Video™). Zo vertraagt de multi-kanaals audioverwerking van de Vantage- HD automatisch het geluid, zodat de vertraging door de videobewerking wordt gecompenseerd. Deze vertraging kan door de gebruiker nog worden aangepast om te compenseren voor audio-vertragingen elders in het audio-systeem (bijvoorbeeld surround processor). Deze audiovertraging werkt op alle audio-ingangen, zowel digitaal coaxiaal, digitaal optisch, analoog als HDMI.

Vantage-HD biedt een mate van beeldverbetering die vooralsnog alleen gevonden werd in film/TV productiestudio’s met apparatuur tussen de 50.000 en 250.000 euro, ver buiten het budget van de meeste home theater liefhebbers. Nu Calibre de Silicon Optix’ Realta HQV™ processor tot zijn beschikking heeft, is deze technologie voor het eerst beschikbaar voor home theater gebruikers voor slechts 2990 euro!

[W3ird_N3rd]

Ofwel je moet dat kopen, of als je het goedkoper wil doen, een HTPC kopen.

 

Ik zou voor de HTPC gaan. Kan je nog op gamen ook.

[Erik Slagter]

Citaat:

Als je een televisie met een goede deinterlacing hebt is er niets aan de hand. Het mooiste is natuurlijk 1080p <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Voor sportwedstrijden met veel bewegende beelden kun je in de meeste gevallen inderdaad 720p hebben.

Interlacing is een techniek die alleen "werkt" als zowel de camera als de tv de lijnen om-en-om scannen/tonen, en als de uitdooftijd van de "pixels" op de tv precies de juiste lengte heeft. In dat geval kun je zonder verlies een interlaced signaal bekijken, hoewel het principe imho nog steeds niet koosjer is.

In alle andere gevallen (computer monitor, lcd scherm, plasma scherm) is er geen sprake van een electronen-straal, noch van "pixels" die precies een bepaalde tijd blijven gloeien, d.w.z. dat je ofwel altijd twee fields tegelijk ziet (lelijke kam-artifacten, want de fields zijn niet tegelijk opgenomen) ofwel dat er ge-deinterlaced moet worden. Dat klinkt leuk, maar het is een proces waarbij beeld-gegevens verloren gaan. Bij een niet zo slimme deinterlacer gaat er temporele (tijd/beweging) en spatiele (ruimte/resolutie) verloren, bij een slimme deinterlace "slechts" één van de twee, afhankelijk van de hoeveelheid beweging.

Met andere woorden, interlaced resoluties zijn geen echte resoluties en niet te vergelijken met progessieve resoluties.

Ik begrijp ook wel dat bandbreedte niet oneindig beschikbaar is, maar dan was het imho beter geweest om gewoon de frame rate te verlagen. De reden dat de field rate op dit moment zo hoog is, is voornamelijk om flikkeren te voorkomen. Dit is alleen met een analoge CRT/TV relevant, alle digitaal gebaseerde schermen (lcd/plasma) werken zowiezo met een interne refresh rate van 60 Hz en bovendien worden de pixels niet één-voor-één geschreven c.q. uitgedoofd.

Bioscoopfilms zijn toch ook goed te bekijken hoewel de frame rate heel laag is...

Wat trouwens ook nog meetelt is de virtuele resolutie van de traploze (nou ja, bijna dan) kleur/intensiteit-niveau's (vergelijkbaar met anti-aliasing op je computer-scherm). Hierdoor lijkt de resolutie voor je oog hoger dan die in feite is.

Ik heb zelf een redelijk groot scherm "gewoon" met RGB aangesloten op de sat ontvanger, en met "gewoon" 720x576 zie ik geen trapjes in schuine lijnen, dus de vraag is wat meer resolutie voor extra zal bieden.

[Erik Slagter]

Citaat:

Een goede CRT HDTV die de hoogste resolutie goed kan weergeven zou dus de oplossing zijn, hoeft er niet gescaled te worden met alle nadelen van dien.
Een LCD of Plasma kan alleen z'n native resolutie echt goed weergeven of moet worden aangestuurd door een goede (peperdure) scaler of HTPC.

Die hoeft niet duur te zijn, want in elke laptop zit er één. Een iets minder geavanceerde versie zit ook in elk LCD (computer-) scherm.