NOD32: Gemiddeld zes infecties op beschermde PC

[theparasol]

Jammer dat je onwaarheden niet herroept en daarmee onterecht een van de betere virusscanner afkraakt!

[blake7]

Ahum en dan hebben we het nog niet gehad over de installatie van die andere bagger programma's zoals NAV op een gewoon normaal systeem een P4 2ghz met 512MB duurt een installatie van NAV ja schrik niet als je het goed wil doen 1,5 uur pas dan is het helamaal klaar.

 

NOD32 in 5 minuten ahum Kapersky 5 minuten , Norman 10 minuten , Bitdefender 5 minuten daarna scant deze op de achtergrond merk je weinig van. AVG zowel de pro als de gratis 5 minuten , en Avast 8 minuten

 

Nog even een leuke over Norton bij dat bedrijf noemen ze hun software Jip en Janneke software en is zoals de consument het wil hebben ahummmmm dit komt uit de mond van hun eigen buitendienst.

[SatWijchen]

oei oei mijn panda komt er het slechts vanaf.

En toch werk ik er al jaren met plezier mee en heb ik in al die tijd 1 keer een probleempje gehad .

Dus voor mij is panda de nr 1 .

Ik denk dat iedereen zijn eigen favoriet heeft.

[theparasol]

Citaat:

oei oei mijn panda komt er het slechts vanaf.
En toch werk ik er al jaren met plezier mee en heb ik in al die tijd 1 keer een probleempje gehad .
Dus voor mij is panda de nr 1 .
Ik denk dat iedereen zijn eigen favoriet heeft.

Helemaal mee eens, een virusscanner is altijd beter dan GEEN virusscanner. Zelfde boompje kunnen we ook opzetten voor automerken. Als we het er over eens kunnen worden dat merk X het 'beste' is dan wil dat nog niet zeggen dat merk 'A' niet marktleider is met tevreden klanten.

Maar het afkraken van mijn huisscanner op valse gronden laat ik niet toe grrrr.... <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Overigens, als je goed leest komt panda er als een van de beste scanners af. Volgens hitman statistieken vind nod32 op een panda protected system gemiddeld nog geen 4 onopgemerkte schadelijke codes.

Uit de onafhankelijke testen komt panda er inderdaad wat minder uit. Vergeet niet dat hier veel experimentele laboratorium code bijzit die je niet aantreft in het wild.
Maar feitelijk houd een en ander wel in dat als er weer een blaster soortgelijke epidemie uitbreekt panda wel kan inpakken. Maar dat geld ook voor de norton en mcafee klanten.
Als particulier heb je op dat moment mazzel als de pc net even uitstond en de update eerder aankomt dan de virusattack. Bij bedrijfsmatig gebruik heb je dat voordeel niet.

[theparasol]

Citaat:

als jij denkt dat ik niet de originele files gebruikt dan is dat erg jammer voor je maar toch moet ik je melden dat het wel degelijk zo is verder ga ik er geen welles nietes spelletje van maken.

Ik zal eens ff snuffelen en ook de trail es patchen, eens zien wat nod32 dan meldt... Ik heb dat effect nl al eens eerder gezien met een gekraakte offline explorer. Maar wellicht weet je het zelf niet eens en heeft je handige buurman je dat defrag progje aangemeten incl. cracks!

Het gaat mij erom dat je mensen afschrikt van een prima product door je postings vol onwaarheden!

[Penthe]

Citaat:

oei oei mijn panda komt er het slechts vanaf.
En toch werk ik er al jaren met plezier mee en heb ik in al die tijd 1 keer een probleempje gehad .
Dus voor mij is panda de nr 1 .
Ik denk dat iedereen zijn eigen favoriet heeft.

Panda een spaans produkt trouwens had ik als eerste, maar verwijder hem maar eens dan blijft er een legio aan troep staan en als je dan een andere antivirus installed zegt windows nog steeds panda, ik heb bitdefender in praktijk veruit de beste na al die andere antivirus zooi die je alleen maar lastig valt en geen enkel virus omdat ik gewoon wekelijks naast bitdefender 9 een online scan laat doen door verschillende antivirus sites waaruit dus blijkt dat bitdefender veruit de beste antivirri is die ik ooit heb gehad, nod32 geeft heel veel fake meldingen waardoor je wel eens zomaar een belangrijk programma kan uitschakelen, te veel doen is ook niet goed en nod32 staat bij mij beslist niet hoog.

[EL PIÑO]

Citaat:

Helemaal mee eens, een virusscanner is altijd beter dan GEEN virusscanner.

Mwa, bij Panda weet ik het nog net zo niet.. Kreeg een jaarlicentie bij onze gezamenlijke computer hier in huis toen wij die kochten en het leek mij wel een goede was ook redelijk goed getest door een blad als CT, na een maand of 3 met heel normaal gebruik (huisgenoten die er niet zoveel van afweten en OE gebruiken, maar dat is in Nederland normaal) bleek onze internetverbinding ineens weg. Afgesloten wegens het versturen van virussen wist de helpdesk te melden, dus ik van mwa dat lijkt me sterk want er draait een virusscanner constant te scannen, de mail wordt gescand en ik doe wekelijks een volledige scan.. Maar goed, wilde hen wel geloven en Panda eraf gegooid en AVG (gratis idd) erop gezet. Vond toch zomaar 63(!) virussen.. Waaronder wat minder gevaarlijke (en het EICAR virus <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />) maar ook 2 wel errug gevaarlijke wormen. Vandaar dat er hier in huis nergens meer Panda opkomt, daarvoor (met AVG, betaalde versie) en daarna (met Avast, AVG Free en sinds kort NOD32 betaald) nóóit meer een virus gehad...

[theparasol]

Citaat:

nod32 geeft heel veel fake meldingen waardoor je wel eens zomaar een belangrijk programma kan uitschakelen, te veel doen is ook niet goed en nod32 staat bij mij beslist niet hoog.

Hoe komt het dat ik die fakemeldingen niet krijg?

De wmf exploit hield bitdefender ook als eerste tegen?

feiten, beetje flauw subjectief meebabbelen alsof je expert bent is niemand bij gebaat.

[theparasol]

Panda heeft inmiddels ook geleerd van de in het verleden behaalde resultaten <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Panda is mij alleen iets te lief en beleefd, ik gebruik een virusscanner als een tool en als iets verdacht is dan bepaal ik uiteindelijk zelf wel of het fout of goed is.

Tja, en dat is inderdaad zwakte van nod32. Als je daar de standaard instellingen loslaat op een normale gebruiker dan schrikt deze zo hard dat het virus achter het toetsenbord de meeste schade aanricht <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Penthe]

Citaat:

Citaat:

nod32 geeft heel veel fake meldingen waardoor je wel eens zomaar een belangrijk programma kan uitschakelen, te veel doen is ook niet goed en nod32 staat bij mij beslist niet hoog.

Hoe komt het dat ik die fakemeldingen niet krijg?

De wmf exploit hield bitdefender ook als eerste tegen?

feiten, beetje flauw subjectief meebabbelen alsof je expert bent is niemand bij gebaat.

Jij denkt gewoon niet aan persoonlijke situaties, ik heb sinds ik bitdefender gebruik geen enkel virus meer dit was met nod32 wel het geval, raar he? Ik zeg beslist niet dat bitdefender voor iedereen het medicijn is maar voor mij wel, dit ligt ook aan hoe email gebruik gaat en aan je surf gedrag, ik vrees dat velen porno sites bezoeken en ja daar krijg je letterlijk shit van, dit heeft dus niets met expert te maken maar met persoonlijk goed je pc behandelen.

Ik kreeg van nod32 meldingen van ons eigen op werk geschreven software wat zelfs met dongles werkt, dus nod32 is beetje lijp op dat gebied. Enkel omdat de software afwijkt van het normale princiepe? Dus ik denk dat jij niet weet waar je het over hebt, maar maakt niet uit even goede maatjes hoor.

[Gast]

nod32 mag dan de beste zijn volgens sommige testen, ik heb ook testen gezien waar nod32 minder goed uit de boeken komt.

 

Zelf heb ik een originele nod32 van mijn systemen verwijderd nadat de online scanner van Kasperski 7 virussen op mijn eigen systeem had gevonden.

Het nadeel van KAV is dat het de boel enorm vertraagd.

 

Ik hou het er maar op dat het naast verstandig gebruik ook een kwestie van geluk is als je virusvrij blijft.

De ene keer is product a beter en de andere keer is dat product b.

 

Ik heb nou op 5 computers, elk een andere scanner gezet en kijk met online scanners af en toe hoeveel er doorheen is geglipt.

Op 1 systeem met NAV 2 virussen gevonden en 1 systeem met Macafee 1 virus.

 

Vreemd want op een andere pc met Symantec Antivirus v10 krijg ik wel de melding dat ie een virus tegen heeft gehouden.

 

De computers met KAV en AVG zijn nog steeds schoon.

Gelukkig maar want de kids zijn niet zo voorzichtig met hun klik gedrag.

[wammeswaggel]

Mijn favoriete virusscanner is F-Prot.

Geheel gratis en op te starten vanuit DOS.

Als Windhoos is ge-infecteerd heb je aan al die Anti-Virus

software toch niets meer!

EEN nadeel van F-Prot: het kan geen NTFS-drives scannen.

[Penthe]

Citaat:

Mijn favoriete virusscanner is F-Prot.
Geheel gratis en op te starten vanuit DOS.
Als Windhoos is ge-infecteerd heb je aan al die Anti-Virus
software toch niets meer!
EEN nadeel van F-Prot: het kan geen NTFS-drives scannen.

welk nadeel <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
c:\ (FAT32) | Size: 17.57 gb | Used: 9.01 gb (51%) | Free: 8.56 gb ||||||||||
WORK (FAT32) | Size: 143.17 gb | Used: 11.88 gb (8%) | Free: 131.29 gb ||||||||||
TRONIC1 (FAT32) | Size: 93.14 gb | Used: 80.64 gb (86%) | Free: 12.49 gb ||||||||||
TRONIC2 (FAT32) | Size: 93.14 gb | Used: 88.15 gb (94%) | Free: 4.98 gb ||||||||||
TRONIC3 (FAT32) | Size: 93.11 gb | Used: 76.15 gb (81%) | Free: 16.96 gb ||||||||||
Complete Size: 440.12 gb | Used: 265.84 gb (60%) | Free: 174.29 gb ||||||||||

Er is geen haar op mijn kont die nog naar NTFS schakelt want fat32 werkt nog steeds met veel data beters en sneller.

Ok beetje offtopic maar moest het even kwijt

[theparasol]

Citaat:

Ik kreeg van nod32 meldingen van ons eigen op werk geschreven software wat zelfs met dongles werkt

Probleem is dat jullie software niet gebruik maakt van eigen brouwsel om een en ander te beveiligen maar van een third party dongle systeem. Die gaat als een wrapper om jullie code zitten. Dat is exact wat een virus ook doet en dus terecht dat dit even gemeld wordt. Vervolgens uitzondering instellen: klaar!

[Penthe]

Citaat:

Citaat:

Ik kreeg van nod32 meldingen van ons eigen op werk geschreven software wat zelfs met dongles werkt

Probleem is dat jullie software niet gebruik maakt van eigen brouwsel om een en ander te beveiligen maar van een third party dongle systeem. Die gaat als een wrapper om jullie code zitten. Dat is exact wat een virus ook doet en dus terecht dat dit even gemeld wordt. Vervolgens uitzondering instellen: klaar!

Pfff ik werk voor eu en de dongles zijn eu based dus gelijk aan de software die er mee moet werken, dit is dus kwa hardware en software dus wel eigen werk, maargoed als je dwars wilt doen gaat je gang, maar deze projecten kun jij nooit betalen.

misschien beetje minder bier ofzo drinken?