Omroepen moeten dokken

[Gast]

Van de NOS nieuwssite dd. 22 juni:

 

---

De publieke omroep moet van Brussel 76,3 miljoen euro aan teveel ontvangen subsidie teruggeven aan de Nederlandse overheid. Dat heeft de Europese Commissie bepaald.

 

Uit onderzoek van Eurocommissaris Neelie Kroes van Mededinging blijkt dat de publieke omroep tussen 1994 en 2005 tientallen miljoenen euro's te veel steun van de staat heeft ontvangen.

 

Naast de reguliere financiering zouden de Nederlandse omroepen ook regelmatig aanvullende, ad hoc financiering hebben gekregen.

 

Publieke taak

Volgens de experts van de Europese Commissie was het geld bedoeld voor de productie van culturele programma's en als reserve voor mogelijk duurder uitvallende voetbalrechten.

 

Maar uiteindelijk kwam het geld terecht bij Publieke Omroep, de overkoepelende organisatie van de omroepen.

 

Volgens Kroes "mag de overheidsfinanciering voor omroepen niet meer bedragen dan de kosten die worden gemaakt voor het vervullen van de publieke taakopdracht".

 

De extra geldstromen uit Den Haag leiden tot concurrentievervalsing, vindt Kroes, waardoor publieke omroepen "onder gunstiger omstandigheden op commerciële markten kunnen opereren dan hun concurrenten die geen staatssteun ontvangen".

 

RTL en SBS

Het onderzoek werd gedaan na klachten van commerciële omroepen, RTL en SBS, en een aantal dagbladen.

 

De Eurocommissaris wil dat de miljoenen binnen twee maanden worden terugbetaald aan de overheid.

 

Het is de vraag of de publieke omroep wel aan de eis van Kroes kan voldoen. Alle reserves zouden zijn aangewend om bezuinigingen te compenseren. Brussel denkt dat de omroepen nog voldoende reserves hebben om het bedrag snel terug te betalen.

[Gast]

Citaat:

Van de NOS nieuwssite dd. 22 juni:

---
De publieke omroep moet van Brussel 76,3 miljoen euro aan teveel ontvangen subsidie teruggeven aan de Nederlandse overheid. Dat heeft de Europese Commissie bepaald.

Uit onderzoek van Eurocommissaris Neelie Kroes van Mededinging blijkt dat de publieke omroep tussen 1994 en 2005 tientallen miljoenen euro's te veel steun van de staat heeft ontvangen.

Naast de reguliere financiering zouden de Nederlandse omroepen ook regelmatig aanvullende, ad hoc financiering hebben gekregen.

Publieke taak
Volgens de experts van de Europese Commissie was het geld bedoeld voor de productie van culturele programma's en als reserve voor mogelijk duurder uitvallende voetbalrechten.

Maar uiteindelijk kwam het geld terecht bij Publieke Omroep, de overkoepelende organisatie van de omroepen.

Volgens Kroes "mag de overheidsfinanciering voor omroepen niet meer bedragen dan de kosten die worden gemaakt voor het vervullen van de publieke taakopdracht".

De extra geldstromen uit Den Haag leiden tot concurrentievervalsing, vindt Kroes, waardoor publieke omroepen "onder gunstiger omstandigheden op commerciële markten kunnen opereren dan hun concurrenten die geen staatssteun ontvangen".

RTL en SBS
Het onderzoek werd gedaan na klachten van commerciële omroepen, RTL en SBS, en een aantal dagbladen.

De Eurocommissaris wil dat de miljoenen binnen twee maanden worden terugbetaald aan de overheid.

Het is de vraag of de publieke omroep wel aan de eis van Kroes kan voldoen. Alle reserves zouden zijn aangewend om bezuinigingen te compenseren. Brussel denkt dat de omroepen nog voldoende reserves hebben om het bedrag snel terug te betalen.

Misschien moet Kroes eens onderzoeken dat SBS met hun Belspellen e.d. en al die sluipreclame waar ze al vele boetes voor kregen ook niet zo netjes bezig is!

Om maar te zwijgen over RTL die zich op gebied van sponsoring en reclame en andere spellen nog altijd aan onze Mediawet onttrekt door als LUXEMBURGSE zender te zenden. En niemand doet er wat aan...onze overheid niet, Luxemburg niet en Brussel (ja, Brussel, mevrouw Kroes!) ook niet.

En dan gaan die partijen de PO "aangeven"....staat je netjes hoor!

[Gast]

Ach, RTL wordt ook niet door jou en mij betaald.

Meedoen aan belspellen kies je zelf voor.

 

Overgens is het "sluikreclame", een veel gemaakte fout hier. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

[Johan45]

Citaat:

Ach, RTL wordt ook niet door jou en mij betaald.

 

Hoe naïef kan men zijn. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Gaan er wel belasingcenten heen dan ?

Wizziknie.

[Johan45]

Waar denk jij dat ze de euro centjes vandaan halen, niet uit eigen zak toch.? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

RTL moet het hebben van reclameinkomsten.

Waarom denk jij dat een Luxemburgse zender geld krijgt uit een Nederlands belastingpotje ?

[Johan45]

Citaat:

RTL moet het hebben van reclameinkomsten.

 

Wie betaald de staat (belasting)

Wie betaald uiteindelijk de reclame inkomsten.

 

Ik zie geen verschil .....

[pippen2]

Je hoeft dat product niet te kopen. En verder al zal die producent niet reclame maken op tv, dan zal dat geld heus wel aan andere reclamedoeleinden verbruikt worden. Het moet immers aan de man gebracht worden. Dus ja, ik zie duidelijk een verschil.

[Johan45]

Ik heb hier boven al geschreven hoe ik over deze denkwijze denk. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Gerard 76]

dit wordt een lang draadje... <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[Johan45]

Een draadje over 80 miljoen euro zal idd wel niet kort worden. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Triax-88]

Citaat:

Je hoeft dat product niet te kopen.

Probeer jij maar eens een maand lang geen producten van bijvoorbeeld Unilever te kopen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Wie betaald uiteindelijk de reclame inkomsten.

 

Ik zie geen verschil .....

Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn. Een mooi voorbeeld zijn al die klus programma's. Sponsors: de bouwmarkten. Resultaat: veel meer nederlanders gaan klussen en bij de bouwmarkten zijn de prijzen niet mis. De bouwmarkt die niet zo'n programma sponsort plukt daar ook vruchten van en gaat mee in de prijsstijgingen.

Een bouwmarkt is eigenlijk al niet meer het goede woord. Aan de inrichting kan je eigenlijk al zien dat het gewoon hele grote winkels zijn dus de term bouwwinkel is meer op zijn plaats.

 

Het zelfde is van toepassing op de inspiratie die men opdoet bij al die woonprogramma's.

 

En ga zo maar door...

[Gast]

Citaat:

Ach, RTL wordt ook niet door jou en mij betaald.
Meedoen aan belspellen kies je zelf voor.

Overgens is het "sluikreclame", een veel gemaakte fout hier. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Sluipreclame <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Wat ik probeer te zeggen is dat RTL en SBS een beetje flauw zijn door te roepen dat Ned1/2/3 oneerlijk concurreren.

Dat valt echt wel mee hoor, zeker als je bekijkt hoe de commercielen hun centjes verdienen (en van mij mogen ze, draaien moet de boel <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />)

Trouwens, Medy(a) van der Laan wil dat geld straks toch terug om bijvoorbeeld op een andere manier te besteden.