RTL helemaal in Breedbeeld

[Gast]

Citaat:

Ik zou toch zweren dat het topic over RTL en breedbeeld ging. Kunnen jullie elkaar niet privé bombarderen?

Zo gaat dat altijd in draadjes langer dan 2 pagina's.

[Gast]

In elk geval is nu eindelijk de conclusie na 14 pagina's en wat onderbouwde input:

 

RTL 4,5 & 7 worden anamorph breedbeeld

SBS groep wil dit ook gaan doen maar heeft nog niet zo een duidelijk statement gegeven

Ned 1,2 & 3 zijn al redelijk bezig en zenden steeds meer uit

Talpa had vroeger als argument dat reclames geen 16:9 zijn, dat valt nu weg door RTL 4,5 & 7 en het lijkt dus uiterst waarschijnlijk dat zij ook zullen volgen

 

Met andere woorden, op Veronica en TMF na (en wat betaalzenders) gaat Nederland eindelijk naar echt breedbeeld!

 

En daar moeten we toch maar blij mee zijn. Ik koop pas volgend jaar een breedbeeld TV (eerst zien en dan geloven) maar toch.

Zal nog lastig worden een zwarte 50Hz CRT te kopen van een mooi merk, om niet te zeggen onmogelijk, helaas.

[Gast]

Veronica valt onder de SBS groep. Het zou logisch zijn als zij zouden volgen. Zeker omdat zij veel science fiction series uitzenden die in bijvoorbeeld Engeland allang in breedbeeld worden uitgezonden.

[Triax-88]

Citaat:

Citaat:

Ik heb nu Studio sportzomer op m'n Eizo LCD scherm bekeken aangestuurd door m'n HTPC, in de hier en daar egale achtergrond zie ik duidelijk artefacten.
Ik heb het net ook op groot scherm bekeken (Optoma H30 DLP) aangestuurd door dezelfde VGA uitgang van dezelfde HTPC en de artefacten zijn practisch onzichtbaar op een 2 meter breed scherm!
Erik's uitleg verklaart dit verschil heel goed volgens mij.

Het enige wat je nu bewijst is dat het LCD scherm de artifacts (die er gewoon zijn) BETER weergeeft. Je ziet dus meer detail en die artifacts zijn helaas ook details.
De TV weet niet of zo'n artifact in het beeld thuishoort omdat de regiseur dat wil, of dat het om een compressie blokje gaat.

Een DLP projector (geen TV) projecteert ook gewoon iedere pixel hoor we hebben het hier niet over een verschil in scherpte of detail maar kwaliteit van weergave.

Nu maar weer verder met het "nieuws" <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Erik Slagter]

Citaat:

Heeft Canal Digitaal nog van die antieke encoders?
Ik dacht juist dat ze vorig jaar nieuwe encoders hadden aangeschaft?
Niet dat de beeldkwaliteit omhoog is gegaan, daar niet van:-)

Het laatste wat ik daarvan heb vernomen is dat ze niet goed functioneerde(n)??? en daarom niet zijn ingezet...

[Erik Slagter]

Citaat:

Citaat:

Ik heb nu Studio sportzomer op m'n Eizo LCD scherm bekeken aangestuurd door m'n HTPC, in de hier en daar egale achtergrond zie ik duidelijk artefacten.
Ik heb het net ook op groot scherm bekeken (Optoma H30 DLP) aangestuurd door dezelfde VGA uitgang van dezelfde HTPC en de artefacten zijn practisch onzichtbaar op een 2 meter breed scherm!
Erik's uitleg verklaart dit verschil heel goed volgens mij.

Het enige wat je nu bewijst is dat het LCD scherm de artifacts (die er gewoon zijn) BETER weergeeft. Je ziet dus meer detail en die artifacts zijn helaas ook details.
De TV weet niet of zo'n artifact in het beeld thuishoort omdat de regiseur dat wil, of dat het om een compressie blokje gaat.

Het kan allebei. Enerzijds zie je artefacten iets beter als je beeld scherper is maar als je scherm niet traploos alle intensiteiten kan weergeven, dan zie je ze ook erger (en ik ben geneigd te zeggen dat dat laatste harder aantikt, maar ik kan dat niet onderbouwen).

[Triax-88]

Citaat:

Het kan allebei. Enerzijds zie je artefacten iets beter als je beeld scherper is maar als je scherm niet traploos alle intensiteiten kan weergeven, dan zie je ze ook erger (en ik ben geneigd te zeggen dat dat laatste harder aantikt, maar ik kan dat niet onderbouwen).

Het beeld van de Optoma is haarscherp (en anders van m'n gecalibreerde CRT monitor wel), het moet dus iets anders zijn.
Jouw theorie over de weergave van kleurintensiteiten (of het gebrek daaraan) zie ik als een plausibele verklaring voor dit verschil.

[athloni]

Citaat:

Citaat:

Het enige wat je nu bewijst is dat het LCD scherm de artifacts (die er gewoon zijn) BETER weergeeft. Je ziet dus meer detail en die artifacts zijn helaas ook details.
De TV weet niet of zo'n artifact in het beeld thuishoort omdat de regiseur dat wil, of dat het om een compressie blokje gaat.

Ik zou zeggen lees het nog eens goed door hier maar dit zegt hij er van.

Als je TV nou niet goed nauwkeurig intensiteiten kan weergeven, dan zul je opeens harde randen zien tussen de intensiteiten 1/3/5 in de vorm van de mpeg macroblokken => artefacten

Maar ik zou toch eens proberen of hij niet beter in te stellen is,ik dacht dat je een Pioneer plasma had en je zit al zo lang te klagen de bitrage kan het niet zijn die is beter als van de meeste providers.

Misschien toch de B frames of de encoders maar ik zou toch eens wat proberen met instellingen.

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Voor de allerlaatste keer: DE DUITSE ZENDERS EN DVD'S ZIEN ER WEL PERFECT UIT!!!
HET LIGT ZEKER NIET AAN MIJN TV!!

[Triax-88]

Citaat:

Voor de allerlaatste keer: DE DUITSE ZENDERS EN DVD'S ZIEN ER WEL PERFECT UIT!!!
HET LIGT ZEKER NIET AAN MIJN TV!!

Dat was niet het punt van onze discussie, de artifacten zijn er, maar waarom zijn ze zo duidelijk zichtbaar op een LCD?
Schreeuwen helpt overigens niet.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Voor de allerlaatste keer: DE DUITSE ZENDERS EN DVD'S ZIEN ER WEL PERFECT UIT!!!
HET LIGT ZEKER NIET AAN MIJN TV!!

Dat was niet het punt van onze discussie, de artifacten zijn er, maar waarom zijn ze zo duidelijk zichtbaar op een LCD?
Schreeuwen helpt overigens niet.

Warm hè vandaag??

Vandaar die verhitte discussie...laten we het hoofd koel houden mensen.

[Gast]

LCD is gewoon niet zo mooi he, wel voor een computer scherm maar verder...als het moet bewegen wordt het meestal een zooitje.

 

Volgens een artikel in een vooraanstaand Engels blad verkopen LCD TV's ook niet echt....

 

Een goede plasma is ok, en gelukkig maar want het meestal goedkoper ook!

[athloni]

Citaat:

LCD is gewoon niet zo mooi he, wel voor een computer scherm maar verder...als het moet bewegen wordt het meestal een zooitje.

Volgens een artikel in een vooraanstaand Engels blad verkopen LCD TV's ook niet echt....

Een goede plasma is ok, en gelukkig maar want het meestal goedkoper ook!

Ik heb inderdaad een prima plasma en voorheen ook een prima 82cm breedbeeld CRT. De Panasonic Plasma is echt nog beter dan mijn CRT. Hij kas juist erg veel kleurgradatie's weergeven. De discussie gaat ook niet over CRT, LCD of plasma. Het gaat om de artifacts die in het gecomprimeerde beeld van CDS zitten. Het is echt niet extreem slecht maar het valt op een groot scherm net iets beter op dat de nederlandse kanalen hier wat meer last van hebben dan de duitse publieke.

[athloni]

Citaat:

Dat was niet het punt van onze discussie, de artifacten zijn er, maar waarom zijn ze zo duidelijk zichtbaar op een LCD?

meer detail!
lcd geeft ienerdaad nare ghosting effecten e.d. maar het detailniveau van stilstaande beelden is vaak erg hoog.

PS: een lekker koud ijsje doet idd wonderen met dit weer <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[leo1949]

Allemaal helemaal mis de discussie in dit topic is!!!

 

RTL helemaal in Breedbeeld

 

Leo

[athloni]

klop, verkeerde draadje.