Wijzigingen Canal Digitaal per 1 Augustus

[mietde]

Citaat:

Citaat:

Kijken via de kabel is stukken goedkoper, je telt je schotelinstallatie bijv. al niet mee.

Het is gewoon niet te vergelijken, met een beetje draaibaar systeem pak je toch al gauw een paar duizend zenders er is geen kabelaanbieder die dat kan.

Heeft niets met CD te maken wil je alleen het basis pakket kijken en verder niets geen Duitse zenders of BBC en ITV krijg je een ander plaatje.

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Jou argumentatie is hooguit toepasbaar op een paar procent van de bevolking in NL.
Voor het overgrote deel van de bevolking kun je schotel prima met kabel vergelijken.
Dat dat voor jou blijkbaar niet geld doet daar niets aan af maar dat betekend dus nog niet dat schotelkijken goedkoop is.
Beetje onzin want dan kan ik gaan beweren dat internetkijken weer veel goedkoper is dan schotelkijken.
Je moet een uitgaanspunt nemen dat voor de meesten van toepassing is.
Daar doet jou uitgangspunt iig niet aan maar de openingspost in DEZE draad dus wel.

[jalu]

Citaat:

Citaat:

Het is nog steeds fors goedkoper dan kabel, waar je minimaal zo'n 15 euro betaalt en dan nog slechts een heel mager pakketje kunt bekijken, waar je met een schotelset ook nog een heel palet aan gratis te bekijke ontvangers kunt ontvangen. (veel van die gratis extra zenders zitten bij de kabel in de nog duurdere pluspakketten...)

Kijken via de kabel is stukken goedkoper, je telt je schotelinstallatie bijv. al niet mee.
Kijken via de schotel is dus NIET fors goedkoper.


Zie ook DEZE draad.

Een schotelinstallatie voor Canal Digitaal koop je al voor driehonderd euro, en dat is een eenmalige investering. We hebben het hier over de maandelijks terugkerende abonnementskosten, en die zijn bij alle kabelmaatschappijen hoger dan bij het Canal Digitaal basispakket.

[Gast]

Jou argumentatie is hooguit toepasbaar op een paar procent van de bevolking in NL. [color:"blue"]En al diegene die met een buitenlandse vrouw getrouwd zijn Russish of Spaans maakt op zich niet uit. [/color]

 

Voor het overgrote deel van de bevolking kun je schotel prima met kabel vergelijken. [color:"blue"]Yep voor degene die anoloog kijken. [/color]

 

Dat dat voor jou blijkbaart niet geld doet daar niets aan af maar dat betekend dus nog niet dat schotelkijken goedkoop is. [color:"blue"] Waar maak je dat uit mijn woorden op. [/color]

 

Beetje onzin want dan kan ik gaan beweren dat internetkijken weer veel goedkoper is dan schotelkijken. [color:"blue"]Dan ga je toch voor je monitor kijken als ik TV wil kijken kijk ik op een TV toestel. [/color]

 

Je moet een uitgaanspunt nemen dat voor de meesten van toepassing is. [color:"blue"]Ja en welk vergelijk maak je dan de anologe kabel die je kan doorlussen in je huis en overal TV hebt voor 15 €uro of digitaal waar je voor iedere kamer een een ontvanger moet kopen en dan ook 25 €uro moet betalen. [/color]

 

Daar doet jou uitgangspunt iig niet aan. [color:"blue"] Dus ik blijf er bij dat het moeilijk vergelijken is. [/color]

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Jou argumentatie is hooguit toepasbaar op een paar procent van de bevolking in NL.

En die paar procent zit met grote regelmaat op deze en dit soort websites.

[mietde]

Citaat:

Jou argumentatie is hooguit toepasbaar op een paar procent van de bevolking in NL. [color:"blue"]En al diegene die met een buitenlandse vrouw getrouwd zijn Russish of Spaans maakt op zich niet uit. [/color]
[color:"purple"] Nee hoor ook die aangetrouwde buitenlanders behoren tot die paar procent <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> [/color]


Voor het overgrote deel van de bevolking kun je schotel prima met kabel vergelijken. [color:"blue"]Yep voor degene die anoloog kijken. [/color]
[color:"purple"] Nee hoor, voor de overgrote meerderheid die graag Nederlandstalige programma's of programma's met Nederlandse ondertiutels wil.
Zenders dus als Holland Doc om maar wat te noemen.
Voor dergelijke programma's ben je op de kabel zowiezo al beter af.
[/color]


Dat dat voor jou blijkbaart niet geld doet daar niets aan af maar dat betekend dus nog niet dat schotelkijken goedkoop is. [color:"blue"] Waar maak je dat uit mijn woorden op. [/color]
[color:"purple"] <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> sorry, was gebasseerd op "fors goedkoper" een post van jalu. [/color]


Beetje onzin want dan kan ik gaan beweren dat internetkijken weer veel goedkoper is dan schotelkijken. [color:"blue"]Dan ga je toch voor je monitor kijken als ik TV wil kijken kijk ik op een TV toestel. [/color]
[color:"purple"]Nu niet ouderwets gaan doen hoor, TV uit is vrij gangbaar en ook via mijn xbox kan ik prima internet streamen.
Gewoon je pc op de tv aansluiten dus.[/color]


Je moet een uitgaanspunt nemen dat voor de meesten van toepassing is. [color:"blue"]Ja en welk vergelijk maak je dan de anologe kabel die je kan doorlussen in je huis en overal TV hebt voor 15 €uro of digitaal waar je voor iedere kamer een een ontvanger moet kopen en dan ook 25 €uro moet betalen. [/color] [color:"purple"] Ik vind het uitgaanspunt zoals de openingspost in de Hot or Not draad een voor de overgrote meerderheid prima uitgangspunt. [/color]



Daar doet jou uitgangspunt iig niet aan. [color:"blue"] Dus ik blijf er bij dat het moeilijk vergelijken is. [/color]
[color:"purple"] Valt wel mee vind ik, voor de overgrote meerderheid is dat prima te doen, voor de vele kleine minderheidjes ligt dat idd wat ingewikkelder. [/color]

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[mietde]

Citaat:

Citaat:

Jou argumentatie is hooguit toepasbaar op een paar procent van de bevolking in NL.

En die paar procent zit met grote regelmaat op deze en dit soort websites.

Euh, ja, én?
Dat maakt het anders of zo?
<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Triax-88]

Weinig relevante discussie op een sat-board vindt ik.

De kabel ligt er bij mij uit en komt er niet meer in. punt. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gerard 76]

Hier idem dito! <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[Gast]

Ach een beetje diskusieren is wel leuk je hoeft het niet met elkaar eens te zijn.

 

Citaat:

Nee hoor ook die aangetrouwde buitenlanders behoren tot die paar procent <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

 

 

Als ik toch hier een beetje ga fietsen en kijk waar schotels hangen is een procent of 10 dacht ik beter in de richting.

 

En het draadje HOT OR NOT is weer zo'n standaard waar uitgegaan wordt van Essent en die kan ik hier niet krijgen, dacht dat UPC alleen huur decoders had voor 5 euro p/m of zoiets en hier in het gebied waar ik zit kun je alleen Casema krijgen.

 

En in ieder huishouden is de situatie weer anders als ik in de buurt en bij mijn familie rondkijk zijn er toch nog veel die gewoon één toestel hebben met het anologe signaal van de kabelaar.Dan wordt het Hot or Not toch weer een ander verhaal, en iedereen moet maar voor zichzelf rekenen wat voor hem de goedkoopste oplossing is.

 

 

Wel ben ik het met je eens als je alles wil houden de kabel en CD dan wordt het wel duur daarom heb ik al een paar jaar geen kabel meer.

 

Citaat:

Nu niet ouderwets gaan doen hoor, TV uit is vrij gangbaar en ook via mijn xbox kan ik prima internet streamen.

Gewoon je pc op de tv aansluiten dus.

 

Ook een xbox of gbox kost geld wat je weer mee moet nemen in je berekening.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Dat heb ik ook steeds gezegd.

Wij waren blij van UPC af te zijn.

 

Maar..

 

Nu UPC heeft toegezegd in gesprek te zijn met het bedrijf wat achter SciFi zit, begin ik toch te twijfelen.

Zodra UPC met SciFi komt, zeg ik CDS op.

Stel zo'n vraag aan CDS en je krijgt niet eens antwoord terug.

 

Toen we begonnen met de schotel was dat om van UPC's kleine aanbod tegen hoge kosten af te zijn, en het grote aanbod van kanalen op de satelliet.

Dit jaar kwam er veel moois open uit Spanje en Duitsland en daarvan hebben we dan ook genoten.

Zoveel zelfs dat we ons zijn gaan ergeren aan het karige aanbod van CDS.

Het matige ActionNow was een een begin van een redelijke aanvulling op het family pakket en die halen ze ineens weg om aan het top pakket toe te voegen en dat duurder te maken.

Vergeleken met wat de Digitale kabel kan aanbieden is het family pakket te duur geworden.

Tevens is er toch een groot gemis van de lokale zenders en kabelkrant.

 

Nu UPC Digitaal met een leuk zender aanbod voor 2 euro extra verkrijgbaar is en ze nog steeds bezig zijn om veel gevraagde zenders in het pakket te krijgen, groeit de twijfel over CDS.

De schotel is nou alleen nog leuk om naast de kabel erbij te hebben voor de FTA en open zenders.

[likus]

Dat is toch wel wat kort door de bocht.

 

De reden, dat je nu zo goedkoop kunt instappen in een digitaal kabelabootje, is simpel: zielen winnen om de teller m.b.t. het "digitale aandeel van het klantenbestand" zo snel mogelijk omhoog te krijgen, zodat er genoeg reden is om het analoge aanbod tot het minimum terug te brengen.

Als straks deze omschakeling een feit is, zullen alle aanbieders die nu zo lekker geprijsd zijn (gratis digidoos, daarna 2 euro extra) hun kanalenaanbod opnieuw in pakketten indelen, en dan wil ik nog wel eens zien hoe blij je bent om dat scifi te kunnen nemen (ongeacht of het nu een leuk kanaal zal zijn hoor <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />)...

Enne, heb je bij de vergelijking met de grote buitenlandse providers ook wel eens gekeken wat het kost om bijvoorbeeld het hele Digital+-pakket open te krijgen via een abonnement?

Als je DAT ervoor over hebt, dan mag je inderdaad gerust zeggen dat je het aanbod van CDS mager vindt; dat is afgestemd op ons kikkerlandje met de bijbehorende filosofie van "zo goedkoop mogelijk graag" om te kunnen overleven.

 

Likus

[Gast]

Dat D+ veel duurder is heb je gelijk in.

Maar het pakket van CDS zit vol waardeloze troep en daarvan is een behoorlijk deel niet eens ondertiteld.

 

Voor mij geen probleem, maar vrouw en kids doen niets anders dan klagen over die ondertiteling en dat veroorzaakt weer gezeur over de schotels.

Buiten RTL4 en CN is er voor hun niets leuks te vinden in het CDS pakket.

Zelfs haar manie voor het Nederlands product is bekoeld door de herhalingen op TV Oranje.

 

Zelf had ik liever een Sky abonnement gehad, maar daarvoor moet je weer zo'n nare creditcard hebben.

En door het stom omgaan met zo'n ding 17 jaar geleden, krijg ik die nog steeds niet. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

[Triax-88]

Citaat:

Dit jaar kwam er veel moois open uit Spanje en Duitsland en daarvan hebben we dan ook genoten.
Zoveel zelfs dat we ons zijn gaan ergeren aan het karige aanbod van CDS.

Ja als wij 40 of 82 miljoen inwoners en een vergelijkbare kabeldekking hadden als voornoemde landen dan zou het zender aanbod van CDS er waarschijnlijk veel beter uitzien denk je niet? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

(kleine) Appels met (grote) peren vergelijken heeft natuurlijk weinig nut.

[Triax-88]

Citaat:

Zelfs haar manie voor het Nederlands product is bekoeld door de herhalingen op TV Oranje.

Ik zou direct mijn abonnement opzeggen!!! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Dat is ook zo, maar ik zeg ook niet dat we meer kanalen erbij moeten krijgen.

 

Ik wil andere kanalen. <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />

En er zijn meer mensen die een ander aanbod van kanalen willen.

Laat CDS nou eens een klantenonderzoek doen en eindelijk beginnen met luisteren naar wat de klanten willen.

Nu rotzooien ze een beetje aan en doen doodleuk wat ze zelf willen, dat moet gewoon anders.

 

Dat heeft bij de kabel ook vele jaren moeten duren, en nu pas zijn ze daar mee begonnen.