Gast Geplaatst: 20 juli 2006 Geplaatst: 20 juli 2006 Citaat: Citaat: Waarom verbieden? Recht van vrije meningsuiting. Mogen ze van mij ook wel CNN verbieden. Of wat dacht je van Pentagon Channel? Dat slaat natuurlijk nergens op!
vincent1971 Geplaatst: 20 juli 2006 Geplaatst: 20 juli 2006 Citaat: Citaat: Citaat: Waarom verbieden? Recht van vrije meningsuiting. Mogen ze van mij ook wel CNN verbieden. Of wat dacht je van Pentagon Channel? Dat slaat natuurlijk nergens op! Ik vind dat een ieder zelf moet bepalen wat die wil zien. Als iemand zich geroepen voelt om naar een bepaalde zender te kijken die niet gewenst is binnen een bepaalde ideologie dan moet die persoon het zelf weten. Dan zou je bijvoorbeeld net als in China zeer effectieve censuur ook op internet moeten toepassen om maar wat te noemen. Zijn zelfs in Nederlands gehoste sites ( denk aan de RAF ) die in andere landen verboden zijn. In mijn ogen is het beter om dingen bespreekbaar te maken waarom iets ongepast is. Astra 1 zit bij mij op 31,5°E, 28.2°E, 19.2°EAstra 2 zit bij mij op 19.2°E, 28.2°EAstra 3 zit bij mij op 23.3°E,23.5°E
Gast Geplaatst: 20 juli 2006 Geplaatst: 20 juli 2006 Ik hoop dat je zo'n verhaal met droge ogen kan vertellen tegen de gewone Palestijn, Israëliër of Libanees die net z'n huis is kwijtgeraakt door een raketinslag of zo... Dan denk je niet meer rationeel. Daardoor ben je potentieel de kijker die bijvoorbeeld El Manar graag wil hebben om zaken helder voor je te maken: Niets bespreken, er is maar één vijand en die mag je uit naam van je geloof vermoorden. Zulke kweekvijvers dienen geen enkel doel voor de mensheid, hoe het ook naar censuur mag rieken. Soms moet de mens zichzelf beschermen tegen extreme vormen van propaganda. Ik ben verre van een politiek actief persoon en heb geen familie uit het Midden Oosten. Ik dien in mijn ogen geen enkel belang en kan denk ik daar rationeel over denken. Daarom begrijp ik de zorgen van de Duitse regering.
WPW Geplaatst: 20 juli 2006 Geplaatst: 20 juli 2006 Het probleem zit'm in de vertaling van 'extreemisme' wat eigenlijk 'eenzijdigheid' moet heten. Iedere dag alleen maar bananen eten is voor niemand gezond, zo iemand is dus extreem met een banaan. Op het moment dat zo iemand kennis maakt met iets anders dan bananen zijn die bananen niet zo erg meer. gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
Satfreaked Geplaatst: 20 juli 2006 Geplaatst: 20 juli 2006 Het is en blijft een eindeloze dickussie. Maar als wij { westerse } een zender hebben waar zwaar tegen de moslim word gepraat dan geeft dat denk ik ook wrijving, en dat is het nu juist die wrijving. Ik heb marokaanse vrienden die niet eens meer objectief zijn en niet eens meer weten wat ze zeggen en waar ze achter staan wat ik erg jammer vind. Deze ontwikkelingen zijn niet erg goed voor de dagelijkse gang van zaken en je krijgt steeds meer haat tegen elkaar maar waar gaat het nu eigenlijk nog om dat zijn de meeste uit het oog verloren. en dat dit op kort termijn goed komt betwijfel ik dan ook erg. Jammer maar de werkelijkheid. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Satfreaked.
PetrosCrete Geplaatst: 20 juli 2006 Geplaatst: 20 juli 2006 Ach die Duitsers toch. 50 jaar geleden liepen ze nog voorop om het islambroederschap voor hun politieke karretje te spannen,,, Tijd en Geld werden vrij gemaakt om radiozendingen, journaals en kleine bioscoop productie's te promoten. Toen het islambroederschap zich van deze zaken bewust waren was het ook gedaan met de steun van die zelfde Duitse Radio zenders etc. Wat korter door de bocht; http://www.nu.nl/news/783884/10/School_weert_televisiekijkende_leerling.html Ik versta geen Arabische talen en kijk ook nooit naar hun uitzendingen. Of ze haat zaaien en oneigenlijke argumenten gebruiken weet ik dus niet, wat ik wel weet is dat Commerciele en niet commerciele zenders vaak standpunten in nemen die Pro dit of dat zijn. Dat er nu een zender is die nu net niet strookt met wat wij OK vinden en die dan te gaan verbieden is mijn inziens ook niet goed. Media wordt nu eenmaal politiek gebruikt/misbruikt en ieder kan zijn/haar keuzes maken, en daar hoeft dus niet een zender voor opgedoekt te worden.
Gast Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Aan de andere kant kun je je afvragen hoe de geschiedenis zou zijn verlopen als de Geallieerden de nazi-propagandamachine in een vroeg stadium hadden platgebombardeerd.
TokeMUp Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Inderdaad, stel je eens voor dat er morgen een extreem rechtse zender in de lucht gaat en haat begint te zaaien. Is dat dan ook nog OK. Denk het niet!! Wat die zenders willen bereiken zijn de moslims die in Europa leven van gedachten te doen veranderen en het leven voor ons zuur gaan maken. Wat ook eerder vermeld werd, een anti moslim zender zal ook niet aanvaard worden. Stel je voor 24/24 cartoons van je weet wel. Ik vind dat er grenzen zijn en moeten blijven. Je gaat toch ook U minderjarig kind niet voor een porno zender zetten!! mvg
Gast Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Ik zie hier diverse reacties. Niet alleen Duitsland baalt van deze zender. Dit kanaal streeft net als Hezbollah, Iran, Syrie, Palestina na dat Israel moet verdwijnen en regimes erachter zoals Iran ontkennen zelfs de holocaust. Natuurlijk is het vreselijk wat die Libanezen overkomt....Israel is ook geen lieverdje...als ze dat echter waren bestond het land niet. En Svetik, dit is wel een heel moeilijk topic zonder politiek te worden want het ís politiek. Omdat het hier over satellietontvangst gaat op dit forum, kun je het verhaal wel vergelijken met Iraq tv, die werd uit de lucht gehaald en was toen voor niemand meer te zien. Kijkers hier in Nederland kunnen inderdaad een station als dit via Nilesat en evt. Arabsat zien maar da´s toch niet eenvoudig want je hebt echt een flinke schotel nodig. Als die zender dan echt zoveel bekeken wordt en zoveel kijkers flink veel moeite nemen dan kan ik me voorstellen dat overheden dát zorgelijk vinden. Ook blijkt dat ze net als Donner dus niets kunnen uithalen als het niet op een Europese satelliet zit en dat zou ik ook niet leuk vinden. Helaas krijgen veel mensen nog een negatief beeld van de schotel omdat men denkt dat die dingen gebruikt worden om foute zenders mee te ontvangen. Diegenen moet ik echter ook maar even op het internet wijzen...
Jan Ambers Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Voor het basisprobleem, waaraan wij westerse landen schuld hebben, staan wij westerse landen nog altijd zonder oplossing, en tot zolang wij voor die oplossing blind blijven, tot zolang zal dit probleem blijven bestaan! Toen die nieuwe staat in '47 gesticht werd, wat is er gebeurd met de oorspronkelijke bewoners? Ook die hadden/hebben rechten, en die worden tot op heden miskend! Als je ziet hoe een bepaalde bevolkingsgroep het bloed vanonder de nagels getergd wordt, en je dan nog altijd tegenover die sterkere groep zou moeten lachen en vriendelijk zijn... nee hoor! Tot zolang die mentaliteit niet veranderd zullen massa's bereid zijn hun leven te geven voor die zaak, en eventueel een max mee te nemen in hun daad van de andere partij! Ik vind dat ook onze houding moet veranderen! Sadammeke heeft chemische wapens gebruikt, en moet ervoor terecht staan... nu heeft Israel blijkbaar die ook gebruikt de jongste dagen, ( bron: VRT) en dat wordt handjesklappen? Waarom dit onderscheid? Vermoord je enkele mensen, dan ben je een seriemoordenaar... vermoord en onderdruk je er duizenden, dan ben je een held! Waarom dit onderscheid? Voor mij zijn ook die overwinnaars massamoordenaars... Milosovicken! Ik weiger ook produkten van hen te kopen!
Gast Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Citaat: Toen die nieuwe staat in '47 gesticht werd, wat is er gebeurd met de oorspronkelijke bewoners? Dat geldt voor zoveel bevolkingsgroepen en gebieden. Alleen de Nederlandse grens is al tig keer veranderd door de eeuwen heen. Maar de joden hebben wel altijd gewoont in dat gebied, ook al voor onze jaartelling vanaf Christus. En veel Palestijnen wonen gewoon in Israel naast Joden, maar terroristen zijn natuurlijk niet welkom
Jan Ambers Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Dat de joden die de palestijnen verjaagd hebben laten terugkeren, en één bron van frustratie is opgelost! Maar dat willen die joden niet omdat ze dan ineens in een minderheidspositie komen te staan! Toch speelt de tijd in hun nadeel, omdat de arabische bevolkingsaanwas eenmaal groter is en de joodse negatief... vandaar die geplande uitroei! Die joden willen eenvoudigweg geen oplossing voor dat conflict! The weapons of mass distruction zijn in Israel, waarom daar geen reaktie op? En ga zo maar door, dan zie je de 2 maten en 2 gewichten nog duidelijker... maar sommige massamoordenaars zitten nu eenmaal in het kamp van de "goeie"...
Gast Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Dat deze zender gebruikt word om haat te kweken is voor mij genoeg om deze uit de ether te halen. Het probleem van Isreal and de Palestijnen is gecompliceert en beide hebben schuld aan deze. Wat voorheen al geschreven is dat beiden in dat gebied gewoond hebben en door een verschillend geloof te hebben kunnen ze elkaar niet verdragen tewijl in elk geloof respect voor anderen geschreven staat.
Gast Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Citaat: Dat deze zender gebruikt word om haat te kweken is voor mij genoeg om deze uit de ether te halen. Het probleem van Isreal and de Palestijnen is gecompliceert en beide hebben schuld aan deze. Wat voorheen al geschreven is dat beiden in dat gebied gewoond hebben en door een verschillend geloof te hebben kunnen ze elkaar niet verdragen tewijl in elk geloof respect voor anderen geschreven staat. Laten we het houden bij die satelliet-zender? (anders is er altijd wel iemand gekwetst). Die zender kan maar beter uit de lucht, dat is geloof ik wel duidelijk, dat was al duidelijk. De kern van het topic was (en dat is hoe dan ook een beetje politiek getint) of een zender de mond gesnoerd mag worden. Het Koerdische Medya TV is een paar jaar terug ook van satelliet verwijderd omdat ze tot dingen opriepen die echt niet door de beugel konden. Er zijn regels (in Europa) waar iedereen zich aan moet houden waar het gaat om uitzenden maar naar ik aanneem ook bekijken van programma's ?
Gast Geplaatst: 21 juli 2006 Geplaatst: 21 juli 2006 Citaat: Toen die nieuwe staat in '47 gesticht werd, wat is er gebeurd met de oorspronkelijke bewoners? 't is maar net hoe ver je in de tijd terug gaat. Natuurlijk zijn de Joden de oorspronkelijke bewoners. En sinds mensenheugnis zijn er al conflicten met andere groepen die in of rond die streek hun oorsprong hebben. Wat dat betreft is er niet nieuws; alleen de methodes en wapens zijn anders.
Aanbevolen berichten