Gast Geplaatst: 25 juli 2006 Geplaatst: 25 juli 2006 Als de twin tuner je niet interesseert kan je beter een mutant kopen of de relook als signle tuner gebruiken, die werkt prima in ide omstandigheden. Eerstdaags komt de enigma versie uit voor de liefhebbers, dan denk je dat je een Dreambox hebt. Ik hoop alleen dat zij niet dezelfde ellende maken dan met de iTgate. Wat ik ook zou bekijken is de Tripple Dragon, komt zéér sterk in trek nu en duidelijk goedkoper dan de dreambox.
Gast Geplaatst: 26 juli 2006 Geplaatst: 26 juli 2006 Ik had een DB7000s deze heb ik met iemand geruild voor een Relook400s, ik heb er tot nu toe nog geen spijt van en ik gebruik hem als single tuner. Hij draait perfect. En er is meer dan genoeg ondersteuning voor. Het grote voordeel vind ik dat hij nu stabiel draait voor het kijken en opnemen, maar dat er nog een hoop functies in de maak zijn, dus voor hobby doeleinden zeer geschikt. En voor 250 euro is ie zeker wel de moeite waard.
Henksat Geplaatst: 26 juli 2006 Geplaatst: 26 juli 2006 Ja, het voordeel van de Relook blijft zonder meer de prijs, maar mijn persoonlijke voorkeur blijft toch de Dreambox. De kleine probleempjes in de Relook 400 betreffende beeld/geluid synchronisatie zijn ook nog niet helemaal opgelost. En dat er meer tools/software voor zal komen dat zal wel, maar duurt toch allemaal erg lang. De Dreambox 7020 is volgens mij dus de enige Linuxontvanger waarvan alle mogelijkheden goed benut worden. Als de Twin tuner echt belangrijk is kun je een Relook overwegen, anders zou ik kiezen voor de Dreambox. Dreambox 8000HD, Xtrend et5000 & et9000, Qnap 209-II Pro 2Tb,Wavefrontier T 90,Stab HH120 Triax 78 cm, Triax 78 cm CDS Duo LNB Member of the PLi team
Ron Geplaatst: 26 juli 2006 Geplaatst: 26 juli 2006 Er is door hobbyisten heel erg veel verbeterd, of beter gezegd toegevoegd. Eerlijk is eerlijk. Alleen zijn de belangrijkste problemen nog helemaal niet(s) verbeterd, laat staan opgelost. + Audio/video sync stoor ik me inmiddels mateloos aan. + Opnemen en kijken bij veel zenders uit het nederlandse pakket (en ook andere paketten) niet mogelijk. + Zender keuze/zender lijst is veel te omslachtig (in vergelijking met een Humax/Dreambox) Dat zijn problemen die volgens mij alleen de fabrikant op kan lossen en dan zie ik het na 8 maanden wachten te somber in. Ik denk zelf dat het niet meer gaat gebeuren. Als je nooit een Dreambox hebt gehad, kan ik me heel goed voorstellen dat je met een relook enigzins gelukkig kunt zijn, maar dreambox eigenaren zullen hem toch niet echt een prettig toestel vinden lijkt mij. Tox
guust Geplaatst: 26 juli 2006 Geplaatst: 26 juli 2006 Ik gebruik voor mijzelf alleen de standaard Neumo images, geen fantacy, redbox enz. en heb helemaal geen problemen met synchronisatie in combinatie met CCcam. Ok, als je zapt duurt het een paar seconden voordat de sync er is, maar dan is ie wel goed. Opnames en timeshift ook geen sync problemen. Ik gebruik trouwens wel een clean image voordat ik er een ander image op gooi, dit resulteert wel altijd in een hd re-format. ECM-PID problemen is en blijft voorlopig een probleem en zenderlijst moet beter kunnen. Maar even afwachten wat het relook-enigma team de komende dagen naar buiten brengt, er is aangekondigd dat de komende dagen wat naar buiten komt.
Gast Geplaatst: 26 juli 2006 Geplaatst: 26 juli 2006 Citaat: Als je nooit een Dreambox hebt gehad, kan ik me heel goed voorstellen dat je met een relook enigzins gelukkig kunt zijn... Ik heb nog nooit een Dreambox gehad maar heb nu wel de Relook 400s drie weken in huis en ik word toch echt niet gelukkig van de Relook 400S, ook niet een beetje. Mensen die wel tevreden zijn nemen de ongemakken op de koop toe. Citaat: Ok, als je zapt duurt het een paar seconden voordat de sync er is, maar dan is ie wel goed. Bovenstaande is daar een mooi voorbeeld van. Het is maar net waar je wensen liggen en hoe veeleisend je bent <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
guust Geplaatst: 26 juli 2006 Geplaatst: 26 juli 2006 Citaat: Citaat: -------------------------------------------------------------------------------- Ok, als je zapt duurt het een paar seconden voordat de sync er is, maar dan is ie wel goed. -------------------------------------------------------------------------------- Bovenstaande is daar een mooi voorbeeld van. Het is maar net waar je wensen liggen en hoe veeleisend je bent Wat ik enkel probeer aan te geven is dat ik geen sync probleem heb. Als ik zap en na een paar seconden is er goede sync dan heb ik geen sync probleem lijkt mij. Bovendien is dat gewoon een feit dat de relook er een paar seconden over doet en ga ik me daar maar niet aan ergeren, anders kun je hem meteen wegdoen.
Gast Geplaatst: 26 juli 2006 Geplaatst: 26 juli 2006 Citaat: Bovendien is dat gewoon een feit dat de relook er een paar seconden over doet en ga ik me daar maar niet aan ergeren, anders kun je hem meteen wegdoen. Exact <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Citaat: Als ik zap en na een paar seconden is er goede sync dan heb ik geen sync probleem lijkt mij. Ik meen serieus dat ik het fijn vind voor je dat je je er niet aan stoort en blij bent met de Relook. Ik vind het echter wel een probleem, ik vind het zelf mateloos irritant. Daar ben ik vast niet de enige in. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 26 juli 2006 Geplaatst: 26 juli 2006 Citaat: + Zender keuze/zender lijst is veel te omslachtig (in vergelijking met een Humax/Dreambox) Tox Zie je Tox ik heb een Humie gehad en heb nog steeds een Dreambox in de huiskamer, maar dat zou wel eens een Triple kunnen worden, nog eerst het beest leren kennen, maar ik heb altijd een hekel gehad aan de favorieten van de Humax/Dreambox en de mijne zijn helemaal niet in orde terwijl op relook dit wel het geval is, dus een kwestie van smaak. Maar de beste favorieten zaten in de Xsat410 en in de latere Worldsats, daar kan je werkelijk alles eenvoudig mee en per lijst een andere nummering. Je zegt ook dat mensen die geen Dreambox hebben gehad best tevreden kunnen zijn met de relook, ik begrijp je mening. Het grootste nadeel van de relook is dat hij beschouwd wordt als een Dreambox vervanger, en dat is hij toch niet, dat is voor de iTgate (zelfde fabriek). Ik zou willen zien wat relook gebruikers zouden zeggen indien ze op Dreambox overgaan.
FNONAMUS Geplaatst: 27 juli 2006 Geplaatst: 27 juli 2006 Citaat: Er is door hobbyisten heel erg veel verbeterd, of beter gezegd toegevoegd. Eerlijk is eerlijk. Alleen zijn de belangrijkste problemen nog helemaal niet(s) verbeterd, laat staan opgelost. + Audio/video sync stoor ik me inmiddels mateloos aan. + Opnemen en kijken bij veel zenders uit het nederlandse pakket (en ook andere paketten) niet mogelijk. + Zender keuze/zender lijst is veel te omslachtig (in vergelijking met een Humax/Dreambox) Dat zijn problemen die volgens mij alleen de fabrikant op kan lossen en dan zie ik het na 8 maanden wachten te somber in. Ik denk zelf dat het niet meer gaat gebeuren. Als je nooit een Dreambox hebt gehad, kan ik me heel goed voorstellen dat je met een relook enigzins gelukkig kunt zijn, maar dreambox eigenaren zullen hem toch niet echt een prettig toestel vinden lijkt mij. Tox Gezien je specifieke punten voor wat betreft de relook deel ik op dit moment je mening, maar was een dreambox van begin af aan perfect? Juist bij de oudere dreamboxen begaf de voeding het of was te zwak (hardware!) terwijl de problemen van de relook puur software matig (en dus op te lossen) zijn. Kopers van die dreamboxen hadden m.i. dus een slechtere aankoop dan de relokers nu. En dit staat er bij de dream bij een bekende verkoper:Extra note : 1. Doordat de software van Dream Multimedia TV GmbH naast officiële firmware ook nog in een zogenaamde beta-versie wordt uitgegeven functioneert de software nog niet optimaal (!) 2. De Common Interface sloten van de DreamBox zijn erg krap bemeten, gelieve eventuele C.I. zeer voorzichtig te plaatsen of te verwijderen. Zo optimaal is een dream dus ook nog niet... Dan is er nog een prijs: een 7020 kost zo rond de € 430,- en een relook 400s (twin tuner) kost € 339,00 voor die € 100,00 zijn er denk ik veel mensen die dat geduld van de aangekondigde oplossing wel kunnen opbrengen... @ Astron wil je hem al verkopen? Welke prijs, per PM Todays dummy is tomorrows expert!
Gast Geplaatst: 27 juli 2006 Geplaatst: 27 juli 2006 Citaat: @ Astron wil je hem al verkopen? Welke prijs, per PM Sorry, ik mag hem een aantal weken uitproberen en ik ga hem niet aanschaffen. Ook niet verkopen dus. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
johnwillem Geplaatst: 27 juli 2006 Geplaatst: 27 juli 2006 (Die chip kan gewoonweg maar 1 ECM-PID tegelijk verwerken en dus zul je dit softwarematig niet op kunnen lossen. Althans niet conform de DVB standaard.) is de ronald image dan hardware, want die kan perfect dubbel opnemnen ongeacht welke ecm-pid Groetjes john Dreambox 500s jade3 voor op de camping Dreambox 8000 open PLI VU+ DUO open PLI
Gast Geplaatst: 28 juli 2006 Geplaatst: 28 juli 2006 Citaat: (Die chip kan gewoonweg maar 1 ECM-PID tegelijk verwerken en dus zul je dit softwarematig niet op kunnen lossen. Althans niet conform de DVB standaard.) is de ronald image dan hardware, want die kan perfect dubbel opnemnen ongeacht welke ecm-pid Ik dacht ook altijd dat het een hardware beperking was. Maar sinds ik CCcam gebruik gaat het gewoon goed; opnemen op NED1 en tegelijk kijken op RTL4. Dus wat het probleem ook is, het kan dus toch geen hardware probleem zijn. Ronaldd heb ik nog nooit geprobeerd, maar dat hoeft tegenwoordig dus ook niet meer. edit: PS, ik gebruik een rudbox image, maar ik neem aan dat het niet aan de image ligt, omdat het met mgcamd op dezelfde image wel degelijk problemen geeft op NED1 & RTL4
Gast Geplaatst: 13 augustus 2006 Geplaatst: 13 augustus 2006 Hier word het niet echt duidelijk mee, want ik zie dat DGstation in juli nog nieuwe software voor de relook 400s heeft gemaakt, dus op zich lijkt me dat er nog wel een hoop mensen software voor deze ontvanger aan het maken zijn, verder zie ik veel verschillende meningen over de relook 400s. Maar zoals de titel al zegt. is het verstandig om deze ontvanger aan te schaffen of niet? Wat zijn nou precies de redenen om hem niet aan te schaffen? De prijs en de mogelijkheden lijken mij redenen om hem wel aan te schaffen. Is het bv mogelijk om deze ontvanger naast satellietontvanger ook als mediacenter te gebruiken voor bv gedownloade films en muziek op de pc? is het dus mogelijk om Divx, of Xvid formaten om te zetten naar een formaat dat de relook danwel direct vanaf de HDD in de pc of de HDD in de relook af kan spelen? Bestaan er nog fouten in de software zoals het niet sync lopen van geluid en beeld, tijdens zappen? of de opname verknallen als je tijdens het opnemen op de ene tuner , aan het zappen bent op de andere tuner? Ik ben zeer nieuwsgierig naar een ontvanger met netwerk mogelijkheden om als sat ontvanger/mediacenter te gebruiken. Mvgr, SnOoD
Gast Geplaatst: 13 augustus 2006 Geplaatst: 13 augustus 2006 Voor mediacenter moet je op de Relook510 wachten of veel centen uitgeven voor een Reelbox. Een Trriple Dragon is een goedkoop alternatief met zogoed als alle voornoemde mogelijkheden.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen