Ontvangststerkte & kwaliteit?

[fico99]

Zal moeilijk gaan want mijn schotelantenne staat op een plat dak dat nogal moeilijk toegankelijk is...

 

Ik meen me te herinerren dat het de balk van de kwaliteitsmeter was.

 

Indien het weer hier wat beter wordt zal ik nog eens op mijn dak klimmen om de test nog eens opnieuw te doen en ook om wat foto's te nemen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

gr,

Fico99

[Big fellow]

Citaat:

Er is al veel over gezegt maar het gaat om een combinatie van signaal sterkte en kwaliteit, kwaliteit kan en mag varieren maar mag niet beneden +-50% komen, signaal sterkte moet dan zo hoog mogelijk zijn door de schotel goed uit te richten. Uiteraard als de kwaliteit hoger is gaat de signaal sterkte ook wat omhoog maar niet altijd.

Signaal sterkte: het traject van het satelliet signaal naar je ontvanger.
Kwaliteit: hoe goed het transport middel (coax, connectoren, switch) is tussen LNB en ontvanger.

Je kan dus 100% kwaliteit hebben maar geen signaal.

Kwaliteit varieert omdat verschillende transponder frequenties verschillende dempingen hebben op je coax kabel.

Ik kan het hier niet mee eens wezen.... Ik denk zelf dat je het allemaal een beetje omdraait.
De signal strenght is een indicatie van het HF vermogen wat binnenkomt op de ontvanger (gerelateerd aan de frequentie waarop je tuner staat afgesteld). De signal strenght is afhankelijk van onder andere de conversie versterking van je LNB, de demping in het pad van LNB naar tuner (kabels/connectors/switches/rotor e.d.) en de modulatie sterkte van de transponder. (Ik zie veel op ontvangers dat het verschil tussen wel en geen signaal op de signal strenght meter maar een paar procent is. Bijvoorbeeld tussen sats ingerichte schotel geeft 60% signal strenght (wat in dit geval dus alleen maar ruis is) en op een satelliet gerichte schotel een signal strenght van 63%-65% (wat dus het gemoduleerde signaal is)). Als je een LNB los hebt liggen sluit deze dan maar eens aan in je woonkamer (of waar je sat. ontvanger dan ook mag staan) op je ontvanger. Gegarandeerd geen sat. in zicht, en toch signal strenght....

Doe de test die je zelf ook voorsteld, houd je hand voor een LNB (of leg er een stuk aluminium folie overheen) en kijk wat er gebeurt. Juist, de kwaliteit verdwijnt, en het de sterkte "blijft".
De kwaliteit hangt af van de informatie inhoud van het digitale signaal. Dit wordt uitgedrukt in Eb/N0 met als eenheid dB. Sommige consumenten ontvangers geven dit weer. De meeste prof. ontvangers die ik heb gezien geven juist alleen dit weer, geen kwaliteits meter in procenten. Je Eb/N0 is afhankelijk van een aantal factoren, waaronder de BER. Als de BER oploopt dan gaat de Eb/N0 naar beneden. Mijn ervaring is dat een Eb/N0 van een 5.5 - 6.0 dB toch wel het minimaal nodig is voor ongestoorde ontvangst.
Het is dus domweg onmogelijk dat je 100% kwaliteit hebt en geen beeld. Want als de kwaliteit 100% is dan houdt dat in dat de informatie inhoud ruim voldoende is om het signaal te reproduceren. Je kan deze situatie alleen hebben als je naar een kanaal probeert te kijken wat gecodeerd is en je niet de juiste smart card voor hebt.....

De kwaliteit van het signaal wordt over het algemeen alleen beinvloed door de uitrichting/formaat van de schotel. Tenzij je een erg rotte LNB hebt die ook nog een hele hoge fase ruis heeft waardoor het ontvangen signaal teveel wordt beinvloed. Signal strenght wordt beinvloed door de conversie versterking van de LNB en de demping in het pad naar de tuner.

Big fellow

[Gast]

Dat heb ik hier dus ook gezegd met een eenvoudige verwoording, maar mijn pleidooi werd niet geloofd..... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Big fellow]

Citaat:

Dat heb ik hier dus ook gezegd met een eenvoudige verwoording, maar mijn pleidooi werd niet geloofd..... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ach svetik, misschien dat wij het gewoon fout hebben??? Kan ook natuurlijk, fouten zijn menselijk en wij zijn toch ook mensen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...

Big fellow

[WPW]

Citaat:

Doe de test die je zelf ook voorsteld, houd je hand voor een LNB (of leg er een stuk aluminium folie overheen) en kijk wat er gebeurt. Juist, de kwaliteit verdwijnt, en het de sterkte "blijft".

Dan zijn we het niet eens over wat nu kwaliteit en signaal sterkte is, wat er naar mijn mening verdwijnt bij deze test is het signaal.

Citaat:

Het is dus domweg onmogelijk dat je 100% kwaliteit hebt en geen beeld.

Ik had er ook 'theoretisch' bij gezet om de afhankelijkheid te onderstrepen, dit is dus een moot point.

[Big fellow]

Citaat:

Citaat:

Doe de test die je zelf ook voorsteld, houd je hand voor een LNB (of leg er een stuk aluminium folie overheen) en kijk wat er gebeurt. Juist, de kwaliteit verdwijnt, en het de sterkte "blijft".

Dan zijn we het niet eens over wat nu kwaliteit en signaal sterkte is, wat er naar mijn mening verdwijnt bij deze test is het signaal.

Wat voor een ontvanger gebruik je dan? Alle ontvangers die ik heb (gehad) en heb gezien hebben dus een andere indicatie dan de ontvanger(s) die jij gebruikt.

Citaat:

Citaat:

Het is dus domweg onmogelijk dat je 100% kwaliteit hebt en geen beeld.

Ik had er ook 'theoretisch' bij gezet om de afhankelijkheid te onderstrepen, dit is dus een moot point.

Dat kan theoretisch dus ook niet. Alleen als de indicatie van jouw ontvanger(s) verkeerd om is.....

Big fellow

[WPW]

Citaat:

Citaat:

Citaat:

gebeurt. Juist, de kwaliteit verdwijnt, en het de sterkte "blijft".

Dan zijn we het niet eens over wat nu kwaliteit en signaal sterkte is, wat er naar mijn mening verdwijnt bij deze test is het signaal.

Wat voor een ontvanger gebruik je dan? Alle ontvangers die ik heb (gehad) en heb gezien hebben dus een andere indicatie dan de ontvanger(s) die jij gebruikt.

Simpel, dan staan ze geen van alle goed <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Zeg nou zelf, wat heet wat je ontvangt? een signaal! niet een kwaliteit.
Signaal kan in sterkte varieren, dat heet signaal sterkte, niet kwaliteit sterkte.
Als je het signaal blokkeerd dan moet de signaal meter naar nul terug gaan, niet de kwaliteit.

[Big fellow]

Citaat:

Simpel, dan staan ze geen van alle goed <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik zal alle fabrikanten dan een emailtje gaan sturen dat ze het niet begrijpen....

Citaat:

Zeg nou zelf, wat heet wat je ontvangt? een signaal! niet een kwaliteit.
Signaal kan in sterkte varieren, dat heet signaal sterkte, niet kwaliteit sterkte.
Als je het signaal blokkeerd dan moet de signaal meter naar nul terug gaan, niet de kwaliteit.

Dan wil ik dezelfde LNB's hebben die jij hebt, samen met de zelfde tuner als er wordt gebruikt in jouw ontvangers. De LNB heeft een conversie versterker en die produceert ruis. Deze ruis kom je niet vanaf. Daarbij komt dan nog de ruis van je frontend in je tunerblikje welke ook ruist. Haal de kabel maar eens los van je ontvanger en kijk wat er gebeurt. Signaal meter naar nul? Nee, dat kan niet, want je frontend ruis is er nog steeds.

Heb je zelf wel eens je LNB afgedekt? Of je kabel uit je ontvanger getrokken? (En dan uiteraard kijken welk balkje terugvalt naar nul.)

Big fellow

[WPW]

Citaat:

Citaat:

Simpel, dan staan ze geen van alle goed <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik zal alle fabrikanten dan een emailtje gaan sturen dat ze het niet begrijpen....

Goed idee <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Citaat:

Dan wil ik dezelfde LNB's hebben die jij hebt, samen met de zelfde tuner als er wordt gebruikt in jouw ontvangers. De LNB heeft een conversie versterker en die produceert ruis. Deze ruis kom je niet vanaf. Daarbij komt dan nog de ruis van je frontend in je tunerblikje welke ook ruist. Haal de kabel maar eens los van je ontvanger en kijk wat er gebeurt. Signaal meter naar nul? Nee, dat kan niet, want je frontend ruis is er nog steeds.

Heb je zelf wel eens je LNB afgedekt? Of je kabel uit je ontvanger getrokken? (En dan uiteraard kijken welk balkje terugvalt naar nul.)

Kabel eruit dan gaan beiden balken naar nul, LNB afdekken dan gaat het signaal naar nul en blijft de kwaliteit staan waar die staat. En ja je mag best wel eens kijken ter plaatse.

[Big fellow]

Vertel dan eens met welke ontvanger(s) / LNB(s) dit gebeurt? Want dan kan ik (en andere S4A gebruikers) het misschien zelf ook eens testen.

 

Big fellow

[WPW]

Dat staat toch wel duidelijk in de sig dag ik zo... maar je kan er zomaar overheen lezen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

TF4000PVR, 3+1_Smart Titanium Twin LNB

 

Wat later vandaag weer verder, ff de weg op.

[Big fellow]

Ik ken die ontvanger niet... Maar je zegt zelf al:

Citaat:

Juust ja, is bij sommige topfields een bekent probleem, de benaming is omgedraait, dus moet je dit ook omgedraait lezen.

 

Is dit niet het geval bij jou???? (Mijn ontvangers staan niet in mijn signature, maar dat zijn een Dreambox 7000 / Hyundai HSS-1000IR / NextWave YE-2001DACI / Fortec Lifetime ultral, en die geven precies anders om aan dan jouw TF.....)

 

Big fellow

[Big fellow]

Zoals ik al aangaf ken ik de TF niet.. Maar ik geloof meteen dat dit gebeurt..

Ik heb in het verleden wel eens een rotte connector gehad die geen verbinding meer maakte, en dat was niet te zien in het signal level van de ontvanger. (Ik kan mij niet zo snel herinneren welke ontvanger er toen aanhing.. Misschien wel mijn eerste ontvanger, de Humax <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ).

 

Big fellow

[WPW]

In het LNB menu staat de quality balk op 99% en gaat naar nul als je de lnb afdekt, maar in een ander menu heet deze balk ineens 'signal strength' (met diezelfde eigenschappen) en die klopt dus met wat er gebeurt, naar mijn mening, zoals het hoort. En dat is dus waar het om gaat, signal strength hoort aan te geven de eigenschap waar het voor staat en dat is pertinent niet de kwaliteit.

[Big fellow]

Dan moet jij erg blij zijn met je TF aangezien alle andere ontvangers dit anders aangeven! (en het dus op de juiste manier aangeven...)

 

Big fellow