PVR versus DVD-R HDD

[Gast]

Lekenvraagje: Kan je niet beter je receiver aan een standaard DVD-RW met HDD hangen, en naar de HDD van de DVD wegschrijven?

Of geeft dat complicaties?

[WPW]

Nee dat gaat niet zomaar en dit is waarom niet.

Zie ook deze draad

[EBOR]

Dit werkt perfect.

 

De scart uitgang naar de tv geeft een 12 v signaal. sluit

hier een dvd rec op aan met Synchrorec(Sony). En je hoeft alleen maar je sat.receiver te progameren de dvdrec. volgt vanzelf.

 

Dit is alleen ideaal met een tweede tuner . je moet natuurlijk tijdens een opname niet gaan zappen.

 

Voordeel is dat geluid Dolby Digital en beeld progressive wordt opgenomen.

[Bart]

Citaat:

Voordeel is dat geluid Dolby Digital en beeld progressive wordt opgenomen.

dit zijn m.i. geen voordelen maar nadelen. Een betere opname dan de 1:1 digitale kopie die een PVR (de Topfield in dit geval) maakt is niet mogelijk. Als je via scart opneemt heb je sowieso verlies van D/A omzetting in Topfielde en daarna A/D omzetting in je recorder.
Voordeel is volgens mij dat je de opname eenvoudig op DVD kunt wegschrijven. Als ik dat nu wil hang ik de Topfield via usb aan mijn PC /laptop en brand daarmee een DVD. Dat is omslachtig omdat de opnames niet direct op DVD gebrand kunnen worden maar m.i. krijg ik daarmee wel weer beter eindresultaat.
Persoonlijk zou ik nooit een HDD recorder aan de Topfield hangen.

[EBOR]

Ik heb een Triple Dragon aan een Sony RDR-HX900 en als ik hier opnames meemaak en op dvd zet en deze op mijn Onkyo DVSP502 DVD afspeel is het (vind ik)

Beeld en geluid beter dan als ik rechtsteeks TV kijk met mijn Topfield Masterpiece.

[Gast]

Dat zou dus inhouden dat je Masterpiece niet 100% goed is aangesloten.

Bij een beter beeld via materiaal uit de Topfield op andere apparatuur die wel goed aangesloten is, is er dus wat mis met de aansluiting van de Topfield (instelling etc) want die andere apparatuur kan natuurlijk NOOIT beter beeld maken als er iets mis zou zijn met het originele materiaal van de Topfield.

 

Ik zou dus mijn instellingen van de Topfield nog maar eens onder de loep nemen om te zien of dat beeld verbeterd kan worden. Zeker bij een Masterpiece zou je verwachten dat daar top elementen in verwerkt zouden zijn, zodat je daar uiteindelijk het beste resultaat mee zou scoren.

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[EBOR]

Ik heb geen topfield aan de dvd recorder maar een Triple Dragon.

 

Het verschil in beeld is metname dat de topfield het iets inzoomt en dan

vooral bij RGB Waardoor vaak de zender logo's half in beeld komen.

 

Verder kan ik in de specificaties van de Topfield en de Triple Dragon

niet ontdekken wat voor "topelementen" Video DAC's ze gebuiken.

 

Ik heb verder geen problemen met het beeld van de Topfield maar de vraag

van Sobieski was Of er complicaties waren als je een dvd recorder gebruikt.

Je moet niet gaan zappen tijdens een opname, verder zie ik alleen maar voordelen. Sneller vooruit/achteruit spoelen en geen last meer van coderingen.

 

Wat dat spoelen betreft: Volgens mijn gevoel spoelde mijn vorige 4000PVR sneller. Of licht dit aan de FW versie?

 

Zal de recorder eens een keer aan de topfield zetten en gelijktijdig op HDD

van de Topfield en op de HDD van de Sony opnemen dit is denk ik een eerlijker

manier van vergelijken. Dan appels met peren.

[Bart]

Citaat:

Zal de recorder eens een keer aan de topfield zetten en gelijktijdig op HDD
van de Topfield en op de HDD van de Sony opnemen dit is denk ik een eerlijker
manier van vergelijken.

wat je ook test of doet de opname op je Sony is per definitie minder als dat wat je Topfield opneemt.
Dat het beeld er via je Sony beter uit ziet is m.i. verassend en kan liggen aan je TV. Met name bij grote plasma of LCD kan het de de-interlacing (progressief opnemen) van je sony dooslaggevend zijn. Wanneer dat zo is betekend dat dat je TV dit slecht doet.