wat is : Dynamic DNS

[Gast]

Dat het niet perse automatisch gebeurt houdt niet in dan het niet dynamisch is.

Volgens mij wordt onder dynamisch gewoon verstaan dat het te wijzigen/veranderlijk is.

Dat hosts bestand heeft er verder niets mee te maken, behalve dan dat er van hostname naar ip wordt vertaald.

Big Follow: een ip adres kan trouwens maar van 0 t/m 254 zijn (255 is broadcast adres)

[Big fellow]

Citaat:

Big Follow: een ip adres kan trouwens maar van 0 t/m 254 zijn (255 is broadcast adres)

Ik neem aan dat je mij bedoelt <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . Als je het precies wilt stellen op dit punt dan moet je er wel bij vermelden wat je netmask is.... Nu heb je gelijk dat .255 eigenlijk alleen maar een broadcast adres is, maar dat geldt alleen voor de laatste byte. Ik bedoelde meer de adressen in z'n algemeenheid, dus ook de eerste 3 bytes... En een adres als 192.168.255.1 is toch echt wel geldig.

Big fellow

[grunnsat]

Citaat:

Dat het niet perse automatisch gebeurt houdt niet in dan het niet dynamisch is.

Volgens mij wordt onder dynamisch gewoon verstaan dat het te wijzigen/veranderlijk is.

 

De netwerkbeheerder die de DNS tabel bijhoudt kan die tabel natuurlijk altijd met de hand wijzigen. Volgens jouw definitie zou daarmee iedere DNS implementatie dynamisch zijn. Zoals ik in een eerdere bijdrage al schreef wordt dynamische DNS o.a. gebruikt voor load balancing, en in die situatie kunnen de gegevens wijzigingen wel per tien minuten plaats vinden. Dat gebeurt dan automatisch vanzelfsprekend.

 

 

Citaat:

Dat hosts bestand heeft er verder niets mee te maken, behalve dan dat er van hostname naar ip wordt vertaald.

 

Dat is afhankelijk van de implementatie. Er zijn wel degelijk implementaties waarbij de host table zowel voor lokale name resolving als voor de name resolving van de BIND server gebruikt wordt. Dat laatste indien dat systeem ook als DNS server gebruikt wordt.

 

 

Citaat:

Big Follow: een ip adres kan trouwens maar van 0 t/m 254 zijn (255 is broadcast adres)

 

Zoals Big Fellow al aangeeft is dit helemaal afhankelijk van het masker. Alleen bij pure klasse C netwerken, c.q. sub netwerken met masker 255.255.255.0, zal ieder adres dat eindigt op 255 altijd een broadcast adres zijn. Bij alle andere netwerk maskers kan het broadcast adres een andere waarde hebben, dan wel een adres dat eindigt op 255 een 'normaal' netwerk adres zijn.

[Gast]

Citaat:

De netwerkbeheerder die de DNS tabel bijhoudt kan die tabel natuurlijk altijd met de hand wijzigen. Volgens jouw definitie zou daarmee iedere DNS implementatie dynamisch zijn. Zoals ik in een eerdere bijdrage al schreef wordt dynamische DNS o.a. gebruikt voor load balancing, en in die situatie kunnen de gegevens wijzigingen wel per tien minuten plaats vinden. Dat gebeurt dan automatisch vanzelfsprekend.

Als je het mij vraagt moet de eindgebruiker direct wijzigingen kunnen doorvoeren voordat het onder de noemer ddns valt.

Citaat:

Dat is afhankelijk van de implementatie. Er zijn wel degelijk implementaties waarbij de host table zowel voor lokale name resolving als voor de name resolving van de BIND server gebruikt wordt. Dat laatste indien dat systeem ook als DNS server gebruikt wordt.

In de host file kun je alleen maar aangeven hoe jij bepaalde hostnames wilt zien, niet hoe anderen jou zien.

Citaat:

Zoals Big Fellow al aangeeft is dit helemaal afhankelijk van het masker. Alleen bij pure klasse C netwerken, c.q. sub netwerken met masker 255.255.255.0, zal ieder adres dat eindigt op 255 altijd een broadcast adres zijn. Bij alle andere netwerk maskers kan het broadcast adres een andere waarde hebben, dan wel een adres dat eindigt op 255 een 'normaal' netwerk adres zijn.

Ja dat heb ik inderdaad gelezen, en dat weet ik.

[grunnsat]

Citaat:

Als je het mij vraagt moet de eindgebruiker direct wijzigingen kunnen doorvoeren voordat het onder de noemer ddns valt.

 

Of de netwerkbeheerder de wijziging uitvoert of iemand anders, dat is uitsluitend een zaak van privileges, niet van technisch principe. Een conventionele DNS implementatie kan uiteraard wel handmatig wijzigingen verwerken, maar kan geen automatische wijzigingen van buitenaf accepteren. DDNS kan dat laatste wel.

 

 

Citaat:

In de host file kun je alleen maar aangeven hoe jij bepaalde hostnames wilt zien, niet hoe anderen jou zien.

 

Wel als die hosts file ook als database voor het BIND process gebruikt wordt. Let wel, ik heb het niet specifiek over Windows. Een DNS client (zoals onze PC's) gebruikt voor zijn name resolving zowel de lokale hosts database als de DNS server (als hij één heeft). De volgorde waarop de client de lokale host tabel dan wel de gegevens van de DNS server gebruikt kan instelbaar zijn. Als beide conflicterende gegevens bevatten kan dat een heel aardige puinhoop opleveren.

 

Een DNS server moet een database met hosts entries voor zijn eigen domein hebben, dus voor het domein waarvoor hij als DNS server dienst doet. Het is dus helemaal niet zo vreemd als het BIND process daarvoor gebruik maakt van de host tabel.

[Gast]

snik

 

[+avatar+]

na het 5e berichtje kan alles verwijderd worden <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[grunnsat]

Citaat:

Het wordt er niet duidelijker op heren

 

Daar kan ik ook niets aan doen, het is nu eenmaal geen makkelijke materie. Ik zit nou onderhand 30 jaar in de ICT, en ben onder andere ook netwerk beheerder geweest. Ik heb daarbij niet alleen te maken gehad met IP, maar ook met DECnet, OSI, SNA, X.25, Appletalk, LAT, en nog een hele rits andere protocollen. Ik heb dus wel een beetje verstand van netwerken.

[grunnsat]

Citaat:

Hier heeft sat_swat niets aan, laat het zo tot wat Alan er over schreef

 

Of sat-swat hier iets aan heeft kan ik niet beoordelen. Mijn enige punt is dat Alan ook handmatige wijzigingen onder dynamische DNS laat vallen. En dat is tot mijn spijt niet correct, zoals ik heb geprobeert duidelijk te maken in mijn bijdrage van 10/08/2006 17:12. Dynamische DNS berust op een protocol, en dat is niet aan de orde bij handmatige wijzigingen. Voor de rest is er niets mis met Alan's bijdrage.

[Greatone]

Is het mogelijk om 2 IP-adressen te koppelen aan 1 DynDNS account?

[MagicOnline]

Nee dat is niet mogelijk...

 

je kunt wel 2 dyndnssen koppelen aan 1 ip

[Gast]

Citaat:

Mijn enige punt is dat Alan ook handmatige wijzigingen onder dynamische DNS laat vallen.

 

Dat is in jnip en janneke taal ook correct.

 

Als ik een ander ipnummer krijg ga ik naar http://www.dyndns.com en log ik in.

Dan ga ik naar Dynamic DNS services en verander mijn ipnummer naar het nieuwe ipnummer. Dan kan ik toch echt beweren dat ik handmatig mijn dynamische dns gewijzigd heb.

[Gast]

Citaat:

Mijn enige punt is dat Alan ook handmatige wijzigingen onder dynamische DNS laat vallen.

 

Dat is in jip en janneke taal ook correct.

 

Als ik een ander ipnummer krijg ga ik naar http://www.dyndns.com en log ik in.

Dan ga ik naar Dynamic DNS services en verander mijn ipnummer naar het nieuwe ipnummer. Dan kan ik toch echt beweren dat ik handmatig mijn dynamische dns gewijzigd heb.

[grunnsat]

Citaat:

Dan kan ik toch echt beweren dat ik handmatig mijn dynamische dns gewijzigd heb.

 

Ik ben bang van niet. Een "dynamische DNS" bestaat niet. Wat je gedaan hebt is handmatig een DNS entry voor jouw systeem in te voeren of te wijzigen. Of nog beter, een alias voor jouw systeem handmatig in te voeren of te wijzigen.

 

Stel jij hebt een account bij XS4ALL, dan heet jouw systeem bijvoorbeeld XYZ1234.xs4all.nl . De DNS administrator van XS4ALL is de enige die gerechtigd is jouw echte DNS entry aan te maken, want hij is de beheerder van deze reeks IP adressen op het Internet.

 

Wat jij wel kunt doen is bij een andere provider een alias aan te maken voor jouw systeem, bijvoorbeeld alanS.dyndns.org . Afhankelijk van technische mogelijkheden van die provider kan dat handmatig en/of dynamisch gebeuren. Mijn Draytek router kan dat dynamisch doen, ik kan in een tabel drie providers opnemen, en de router zal bij het starten, en het tussentijds wijzigen van het IP adres op de WAN interface, automatisch een alias aanmaken bij die providers met behulp van het DDNS protocol. Dat is echte dynamische DNS. Als jij zelf het IP adres moet opzoeken, en daarna handmatig een alias moet opvoeren bij dyndns.org , dan is dat geen dynamische DNS. Het resultaat is hetzelfde, maar de methodiek verschilt. De benaming dynamische DNS slaat op de methodiek, niet op het resultaat. Dat is de kern van mijn betoog.

[Gast]

Mijn intentie was om in jipenjanneke taal wat duidelijk te maken en dat is redelijk gelukt.

Je zal wel helemaal gelijk hebben maar jouw manier van uitleggen is in zo een vakjargon dat geen hond daar iets van begrijpt. Op de dyndns.com wordt trouwens wel dergelijk de termen gebruikt waarvan jij beweert dat ze onjuist zijn.