Koersk: wat is waar??

[Gast]

Citaat:

Tja, hoewel het best wel eens waar zou kunnen zijn. Hecht ik weinig geloof aan dat de Russen iets superieurs zouden kunnen bouwen. Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Hoe komt het toch dat de russen iedereen hebben uitgedaagt voor een dogfight tegen de sukhoi 37, en dat daar nog niemand op ingegaan is, ze durven niet.

Een goede fighter maken die geen elektronica nodig heeft om in de lucht te blijven en vervolgens dus de beste dogfighter in de wereld te zijn noem ik superieurs.

AmigoB,

[Gast]

De 2de aflevering van TerZake is net afgelopen.

 

Ik heb zo met 1 oog gekeken (was nog met andere dingen bezig op mijn laptop) maar het zag er toch redelijk goed uit.

 

Maar de vraag is natuurlijk "welke zijn hun bronnen, en hoe betrouwbaar zijn die bronnen".

 

Ze laten het in ieder geval realistisch overkomen, maar de waarheid zullen we toch nooit weten (of Putin moet het in zijn "memoires" schrijven die we dan zullen lezen na zijn dood <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Wie van u, die de aflevering heef tgezien kan mij een aanvaardbare verklaring geven voor het duidelijk zichtbare naar binnen gerichte gat net voor het afgesneden stuk met de torpedo sectie... Een inslag van een meteoor???

In alle redelijkheid: hier is in ieder geval iets gebeurd wat we niet weten.

Grts, Henk

[Gast]

Citaat:

Een inslag van een meteoor???

 

Nee hoor gewoon een grote bruinvis geweest.

 

Maar mijn belangstelling was ook gewekt en ik heb het gezien maar ik kan er niets van maken, allemaal veronderstellingen en dat Poetin wat moest doen omdat zijn populariteit daalde. En dat het 140 miljoen gekost heeft om de boot boven te halen maar iets zinnigs heb ik in de reportage niet kunnen ontdekkken. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Wie van u, die de aflevering heef tgezien kan mij een aanvaardbare verklaring geven voor het duidelijk zichtbare naar binnen gerichte gat net voor het afgesneden stuk met de torpedo sectie...

Volgens een Amerikaanse "Torpedo Expert" is het afkomstig van een Mark 48 torpedo (die Mark 48 was gisteren nog op Discovery als een van die moderne torpedo's die de Amerikaanse Subs gebruiken).

[Gast]

Het gat is door de Noorse reddingswerkers in de romp gesneden bij de berging van de bemanning. Zoals gisteren al gemeld via een link in dit topic.

[Gast]

Citaat:

een aanvaardbare verklaring geven voor het duidelijk zichtbare naar binnen gerichte gat

 

Ik vind deze verklaring toch wel heel aannemelijk:

Zie eerdere post!

In ieder geval veel aannemelijker dan de Amerikaanse torpedo theorie. Ik zie de Amerikanen er wel toe in staat aan de ene kant, aan de andere kant zijn ze daar ook weer te laf voor. Als er een Amerikaanse torpedo naar binnen is gekomen dan moet er meer schade veroorzaakt zijn dan alleen een gat.

 

Tot nu toe is het allemaal speculatie en suggestief, iets waar journalisten goed in zijn!

[Jean-Claude]

ik herinner mij een "degelijke" BBC documentaire (reeks Horizon) over de Koersk die duidelijk aantoonde dat het een ongeval geweest is.

Franse documentaires moeten het nogal veel van sensatie hebben, zeker France 2, ik kijk zelfs in princiepe niet meer naar zo'n ondingen. Trouwens, denk nu eens 5 seconden na : Rusland zou China, een aartsrivaal, geen geavanceerde raket verkopen want dan brengt het zichzelf in gevaar. En Amerika zal wel 2x nadenken om een geavanceerde nucleaire russische onderzeer tot zinken te brengen. En China grenst aan Rusland, als die iets willen uitwisselen dan hebben ze er geen duikboot voor nodig. Dat verhaal rammelt aan alle kanten.

[Gast]

Citaat:

En China grenst aan Rusland, als die iets willen uitwisselen dan hebben ze er geen duikboot voor nodig. Dat verhaal rammelt aan alle kanten.

Volgens de "documentaire" ging het om een demonstratie van een speciale torpedo (en die kan je bij mijn weten niet FF over het land laten gaan om hem te demonstreren <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

Verder is het goed mogelijk dat je gelijk hebt, maar ik schrik van niks (als het van de Amerikanen komt wat J. Edgar Hoover (oprichter van de F.B.I.) was ook geen lievertje, om over de C.I.A. nog maar te zwijgen).

Amerika heeft altijd een "Holier then thou" houding gehad en ze zullen hun geheime praktijken zeker nooit bekennen, trouwens volgens medewerkers van de D.E.A. (Drugsbrigade) houden ze de cocaïne handel ZELF in leven want ze zaten klaar om een hele grote drugsbaron kapot te schieten teruggefloten werden door "hogerhand" (onderschat de economische belanger hier niet).

Zelf ben in nogal naïf en niet zo snel geneigd om dergelijke dingen te geloven, maar er zijn nu eenmaal een hele hoop mensen die geloven in deze complottheorie en wie gaat er zeggen wie er gelijk heeft ?