Gast Geplaatst: 17 augustus 2006 Geplaatst: 17 augustus 2006 Hoi Heb een signaalsterkte van 34 % is dit ok. Kwaliteit is 78 %. Op een Humax Hdci 2000 Is dit allemaal voldoende of heb je dan snel uitval. Lnb is 0.3 db en een offsetschotel ((cubsat) van 60/65 cm. Erik
fr@ncis Geplaatst: 17 augustus 2006 Geplaatst: 17 augustus 2006 Signaalsterkte zegt niet veel. Een kwaliteit van 78% is niet schitterend, maar best OK. Hangt natuurlijk van ontvanger tot ontvanger af.
WPW Geplaatst: 17 augustus 2006 Geplaatst: 17 augustus 2006 Citaat: Hoi Heb een signaalsterkte van 34 % is dit ok. Kwaliteit is 78 %. Op een Humax Hdci 2000 Is dit allemaal voldoende of heb je dan snel uitval. Lnb is 0.3 db en een offsetschotel ((cubsat) van 60/65 cm. Erik Ik vind het magertjes, maar ik ben dan ook van mening dat de kwaliteit en signaal verkeerd word gebruikt <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> haal de kap er eens af om te zien of het beter word. Wat voor kabel zit eraan en hoelang is deze? gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
Gast Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 Hoi Zonder kap kwaliteit 80 % signaalsterkte niet veel hoger. Kabel is 22 meter (tot aan splitter) kabel type althans er staat op H Q sat coaxial 075m meer niet? Verder zit er een splitter tussen voor de normale aansluiting.(Zit bij ons in de meterkast scheelt extra kabel trekken.) Dus de kabel lengte totaal 30 a 32 meter. Grundig Lnb 0.3 db. Wat bedoelt u signaal en kwaliteit fout gebruikt. Erik
WPW Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 Citaat: Hoi Zonder kap kwaliteit 80 % signaalsterkte niet veel hoger. Kabel is 22 meter (tot aan splitter) kabel type althans er staat op H Q sat coaxial 075m meer niet? Verder zit er een splitter tussen voor de normale aansluiting.(Zit bij ons in de meterkast scheelt extra kabel trekken.) Dus de kabel lengte totaal 30 a 32 meter. Grundig Lnb 0.3 db. Wat bedoelt u signaal en kwaliteit fout gebruikt. Erik Splitter?? ik hoop wel een goede want dat kan een berg signaal schelen. Je kwaliteit is 80% en signaal 34%, mijn mening is dat dit verkeerd om wordt gelezen, maar das een ander verhaal. Die 34% betekent dat er tussen de LNB en je ontvanger een nogal wat slechte verbinding zit, dit kan de kabel zijn die gewoon niet geschikt is voor sat. of die splitter, neem eens een korte kabel en sluit de schotel direct aan op de ontvanger dan kan je zien of het zin heeft deze te vervangen. Teweinig signaal kan bij storingen ervoor zorgen dat je geen beeld hebt. Maar je kan er ook jaren geen last van hebben. gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
Gast Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 Hoi Een korte kabel naar mijn schotel staat 20/25 meter weg?? Wat u zegt kan kloppen zonder splitter receiver nog in de meter kast was ruim 80 % signaal dus de splitter zal de boosdoener zijn. Merk splitter Arcon cx 200 zegt mij niets. Wellicht een kabel rechtstreeks trekken lengte zal zijn +/- 25 meter en gelijke de beste. Nu bij een stevig buitje weg beeld dus dat zal dan beter zijn mag ik hopen. Neem aan dat de kwaliteit schommelt per zender maar op zijn minst 76 % max 84 % voldoende is. Schotel wel door een instalateur geplaatst. Dis een slecht signaal geeft problemen. Dank u Erik
WPW Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 Hmmm, die splitter is wel de goede op 1 opmerking na, hij gaat maar tot 2150: Toch moet er iets fout gaan als je zoveel signaal verliest. 70-84% is goed ja. gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
Gast Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 Ja dat is hem. Had hem even afgekoppeld en doorgekoppeld rechtstreeks geen verschil 36 %. Toen een lange kabel gepakt wel een oude maar geen verschil was wel 50 meter totaal. Maar 36 a 37 % signaal sterkte. Beetje vreemd zal de instalateur eens bellen. Voorheen bij receiver in de meterkast wel hoog signaal echter alles ging via de modulator en een antenne versterker. Erik 2150 is dat te weinig
WPW Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 Citaat: 2150 is dat te weinig Tot 2400 is beter (als je die kan vinden) gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
Gast Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 ik heb ook een hdci 2000 en mij is opgevallen dat de registratie van level en quality op deze tuner aan de lage kant zijn tov van mijn andere tuner een maxplus vooral bij level is de humax zeer laag. Koppel ik de kabel rechtstreeks aan de max plus dan level tot 85% en de humax registreert maar 35 % terwijl kwaliteit beide 85 % is.
Gast Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 Hoi Zal kijken of die te vinden zijn de 2400. Dat de Humax niet goed registreert is goed mogelijk eerst in de meterkast bij andere ontvanger was de signaalsterkte veel hoger. Helaas heb ik geen andere ontvanger meer dus testen gaat niet. De instalateur komt een keer meten direct voor aan de kabel en achteraan. p.s bij sommige zenders schiet hij naar 43% i.pv 34% tot 37% Kwaliteit schommelt tussen 76 en 84 % Wellicht ligt het aan de Humax maar dan zouden meerdere gebruikers van dit model het moeten hebben. Dus wie even wil checken en zijn bevindingen wil mededelen zou mooi zijn. Erik
Gast Roel66 Geplaatst: 18 augustus 2006 Geplaatst: 18 augustus 2006 geen probleem hier met de humax hdci2000 transponder 12574 h 22000 sterkte 65% kwaliteit 100% 12515 h 22000 sterkte 70% kwaliteit 100% 12344 h 27500 sterkte 79% kwaliteit 100% groetjes roel
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen