Dreambox Beeld weg bij regen

[Gast]

Citaat:

En ik prijs de Topfield ook niet koste wat kost de hemel in Aart

@Sjaak(k),

Mijns inziens heb je wat dat betreft toch de schijn tegen:

Citaat:

Ja jongens ik zeg het nog eens, kies voor de Topfield 5000/5500 serie <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

In een topic over Dreambox doe je een algemene oproep om voor Topfield te kiezen.
Terwijl dit niet relevant is voor de topicstarter.
Deze heeft immers naar eigen zeggen een Sagem Dbox2 met gevoelige tuner.

Uit eigen ervaring kan ik melden dat mijn Dreambox 7020 nauwelijks onderdoet
voor mijn gevoeligste ontvangers: Arnion 6410 en SAB 8010 (uit de KAON-familie).
En ja, ik heb zelfs nog de oude "slechte" Philips tuner.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Deze heeft immers naar eigen zeggen een Sagem Dbox2 met gevoelige tuner.

Dit hoort dan toch ook niet in het dream forum thuis <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

@Sjaak(k),

De topicstarter heeft mijns inziens alleen vermelding gemaakt van zijn Sagem Dbox2
om te illustreren dat zijn Dreambox 7020 geen gevoelige tuner heeft.
Het is niet zijn bedoeling geweest om "reclame" voor de Sagem DBox2 te maken.

Jouw bijdrage inzake Topfield heeft daarentegen volgens mij toch een iets andere insteek <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Ja @Sjaak(k) nu geef je weer geen antwoordt op de prangende vraag van @sattaz,

 

[color:"blue"]@Sjaak(k),

 

Kun je die test (of een samenvatting daarvan) hier plaatsen?

Welke is bijvoorbeeld de gevoeligste ontvanger.

De Dreambox kwam niet voor bij de gevoeligste ontvangers, deze is wel getest?

En zo ja, op welke plaats eindigde de Dreambox?

Welk(e) model(len) Dreambox is (zijn) daarbij getest?

 

[/color]

 

Heb op de site van Elektron gekeken je kunt alleen van oude jaargangen artikelen opvragen.

Dus als je het artikel kunt inscannen of over typen zou je ons een groot plezier doen. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Het was niet zijn bedoeling om "reclame" voor de Sagem DBox2 te maken.

.....Jouw bijdrage inzake Topfield had daarentegen volgens mij toch een iets andere insteek....

Ik zie het verschil niet hoor, sattaz <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Het ging toch over de gevoeligheid <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

@Sjaak(k),

Wellicht kan ik het het beste met het volgende voorbeeld illustreren.
Stel dat er een (maakt niet uit welk) probleem is met een Topfield.
Er wordt dan een topic over gemaakt.
Halverwege komt er iemand die schrijft: "Mensen, neem toch een Dreambox".
Of de topicstarter (en andere Topfields-bezitters) daar veel aan zal (zullen) hebben?


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Ja @Sjaak(k) nu geef je weer geen antwoordt op de prangende vraag van @sattaz,

alleen al dat woord "weer" stoort me van je Aart <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Ik probeer zoveel mogelijk antwoord op vragen te geven

@Sjaak(k),

Wellicht duidt aart44 op het het feit dat je bijvoorbeeld
niet bent ingegaan op de m.i. terechte opmerking van fran@ois
dat de tunerwisseling bij de Dreambox 7020 is geschiedt vanwege
leveringsproblemen en (in ieder geval) NIET vanwege gevoeligheidsproblemen.

Citaat:

Je geeft zelf het antwoord al Aart anders had ik het een maand eerder al geplaatst <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Het is (nog)niet in digitale vorm te krijgen, en ik heb geen scanner, die ik heb is defect, en ik gebruik deze zelden, dus dat heeft voor mij geen prioriteit <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Ook mijn vraag is helaas (nog) niet beantwoord maar dat kan nog komen.
Ik heb immers niet (uitsluitend) om een scan van de tunertest gevraagd.
Zoals ik aangegeven heb is een samenvatting (in eigen woorden)
waarbij mijn vragen beantwoord worden ook voldoende.



Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Ik snap Sjaak zijn mening wel hoor.

Elke keer als er iets gesproken wordt over hacks of andere problemen met een willekeurige tuner dan komt er weer 1 die zegt dat je een Dreambox moet kopen.

Laat ik er dit van zeggen dat ik mijn Dreambox nu ruim een jaar geleden weg heb gedaan en daar geen moment spijt van heb gehad.

Dus laat iedereen nou de tuner gebruiken die hij zelf graag gebruikt.

[Gast]

Citaat:

alleen al dat woord "weer" stoort me van je Aart <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Ik probeer zoveel mogelijk antwoord op vragen te geven

 

Nou dat is dan niet de bedoeling geweest ik had het "weer"gebruikt omdat je al een bericht beantwoordt had en aan de vraag van @sattaz voorbij was gegaan.

 

Citaat:

En ik heb het genoemde artikel even uit de papierbak gevist en zal dat even laten scannen of ik maak er vanavond even een foto van <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Nu komt het helemaal goed overigens had ik ook gevraagd om dan een stukje over te typen. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Ja weet je waarom ik nu wel eens een degelijke test wil zien en Electron is een blad wat al jaren bestaat dus daar twijfel ik niet aan omdat ik juist gelezen had dat de Topfield 5000 juist geen superieure tuner heeft.

 

@Astron ook een lid van dit board heeft de 5000 getest en niks mis met de Topfield maar dit zegt hij over de tuner,

 

Citaat:

De ontvangst op de Astra en Hotbird satellieten is uitstekend maar ontvangst van de moeilijkere satellieten kan problemen opleveren omdat de tuner niet supergevoelig is.

 

Dit is trouwens allemaal na te lezen op zijn site klik dan boven op revieuws klik. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Nou ik weet nu wel genoeg het is algemeen bekend dat je met een Humax 5400 niet moet gaan DX en als die dan het predikaat zeer goed krijgt???

Een Humax fox heb ik zelf gehad maar op een vaste schotel Astra-Hotbird dus dat zegt weinig.

 

Dan geloof ik liever de test van @Astron.

Maar het verschil tussen een DB 7020 en een Topfield zou je prima kunnen testen met een twin lnb en de twee ontvangers op de zwakke transponders eens kijken welke er het eerst door de mand valt. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

@Sjaak(k)

 

In ieder geval bedankt voor de genomen moeite, maar het is zo'n beetje wat ik verwachte het is een antiektest geweest, vermoedelijk de enigste die nu nog nieuw verkrijgbaar is dat is de Topfield. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

@Sjaak(k)

 

Allereerst dank dat je de moeite hebt genomen om het hele artikel hier neer te zetten, helaas is de kwaliteit niet erg best met mijn neus zowat tegen het scherm is het amper leesbaar.Nu heb ik het uitgeprint en is het meeste toch leesbaar.

 

Zeer interessant te lezen hoe je amateur tv kan ontvangen, ook hoe de transportstromen lopen een beetje technisch maar zeer leerzaam.

 

Met een ontvanger test heeft het allemaal weinig te maken als ik lees dat [color:"blue"]De Pace en Galaxis doen het helemaal niet.Reden van vermelding is dat ze nog al eens op rommelmarkten worden aangeboden. [/color] Dat lijkt me nu niet een sterk punt om ze dan toch te gaan testen. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Bart]

@Sjaak(k)

bedankt voo het artikel het is hier prima te lezen.

Feitelijk is de konklusie in het artikel dat moderne satelliet ontvangers zeer goed scoren. Wanneer de 7020s had meegedaan had die vast ook "zeer goed" gepresteerd.

Ik heb zelf een Dreambox 7025s en een Topfield 5000 en zie geen verschil in gevoeligheid van de tuner. Ik denk dan ook dat oplossing van probleem niet in een Topfield ontvanger zit en dat je bijdrage daarom als geheel in dit topic onzinnig is <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

En ik wil niet flauw doen maar de dream komt er niet in voor, het is toch naar zeggen een sleutel ontvanger, dat hebben de amateurs echt wel onderzocht hoor <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

@Sjaak(k),

Bedankt voor het inscannen van het gehele artikel <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ook ik wil niet flauw doen maar in het verhaal van de zendamateurs kun je lezen
waarom geen Dreambox of enig andere "dure" satellietontvanger is vergeleken:

Citaat:

Een veelgestelde vraag is: welke ontvangers zijn (het meest) geschikt voor DATV?
Helaas is het antwoord niet zo eenvoudig te geven.
Veel nieuwere FTA-ontvangers zijn goed te gebruiken.
Ze zijn bovendien veel goedkoper dan de typen met ingebouwde kaartlezer voor betaal-tv.
Kortom: wie wil beginnen met DATV-ontvangst kan het beste een goedkope nieuwe ontvanger aanschaffen
en niet gaan experimenteren met "oude rommel" van de vlooienmarkt.
We hebben enkele ontvangers getest en de resultaten hierboven weergegeven.
Dit wil niet zeggen dat andere ontvangers onbruikbaar zouden zijn.
De Pace en Galaxis doen het helemaal niet.
Reden van vermelding is dat ze nogal eens op rommelmarkten worden aangeboden.

Er staat nergens dat de Dreambox vanwege vermeende ongevoeligheid niet is vergeleken.
Wel staat er met zoveel woorden dat de Dreambox en andere "dure" satellietontvangers
niet zijn vergeleken omdat ze duurder zijn dan andere ontvangers.
Daarbovenop komt nog de "pech" dat er geen Dreamboxen op rommelmarkten verkocht worden <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
Ach ja, misschien worden de huidige Dreamboxen over een jaartje of 10 dan wel vermeld <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

En de Topfield kwam wel als één van de gevoeligste ontvangers uit de bus. En de Dream komt er niet in voor <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Citaat:

@sattaz, ik hoef voor de dream ook geen argumenten te zoeken waarom hij niet in de lijst staat.

@Sjaak(k),

Met jouw eerste citaat suggereer je mijns inziens toch een samenhang tussen het feit
dat de Dreambox niet in de "gevoeligheidslijst" voorkomt en dat
de Topfield als één van de gevoeligste ontvangers uit de bus komt.
Het gaat mij niet zo zeer om de afwezigheid van (de) Dreambox(en) in de lijst
maar meer om de uitleg/opmerking die je voor/bij die afwezigheid geeft/plaatst.

Citaat:

En ik voel bij jou en anderen een beetje wrevel waarom ze de dream er niet inzien staan. Die leken erkennen nl jou keuze voor deze ontvanger niet <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Hoe bestaat het de ontvanger die jij het beste vind en is, dat iemand die afwijst, dat kan toch niet <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Laat ik je gerust stellen, ik heb datzelfde gevoel ook met mijn Topfield <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

@Sjaak(k),

Ik herken mij niet in het beeld (van wrevel) dat jij schetst.
Zover ik weet heb ik in mijn postings bij Sat4all nergens geschreven
dat de Dreambox (welk model trouwens?) de satellietontvanger voor mij is.
Misschien dat ik bij jou (en anderen?) dat beeld opgeroepen heb?

Ik heb zelfs een jaartje of twee geen Dreambox gehad.
Het eerste model, de Dreambox 7000, had een verhoudingsgewijs
slechte tuner en deze Dreambox heb ik verkocht.
Van de Dreamboxen die daarna zijn uitgebracht is mij geen enkele bekend
die een vergelijkbare tuner heeft (gehad).
Veel satellietontvangers hebben zo hun eigen sterke en zwakke punten.
Volgens mij moet "de ideale satellietontvanger" nog uitgevonden worden.

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[wilhelm]

Citaat:

En de Topfield kwam wel als één van de gevoeligste ontvangers uit de bus. En de Dream komt er niet in voor <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Citaat:

Voor de duidelijkheid nog eens wat ik al diverse keren aanhaalde, het gaat om "amateur" gebruik, die eisen zijn anders dan wij ze stellen <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
Toch sattaz ondanks dat je geen dream meer hebt(genezen??)voel ik nog steeds dat wrevel gevoel bij je. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

@sjaak(K),
In het hele topic schrijf je wel 5 keer dat zendamateurs zo kritisch zijn bij de keuze van hun spullen en 'experts' zijn als het om ontvangers gaat.
Ik ben sinds 1983 zendamateur en gebruik hier nog altijd met veel plezier de Dreambox 7020 en Humax 5400Z. De eisen van zendamateurs zijn mischien iets hoger dan van de doorsnee consument, maar beslist niet anders dan van een andere hobbyist hier in dit forum. Sterker nog, mijn ervaring met sommige van mijn mede zendamateurs is dat ze erg veel moeite hebben met geld uitgeven, en vaak van ouwe of goedkope rotzooi nog iets willen maken, waar enigzins redelijk beeld of geluid uitkomt. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

groeten Wilhelm <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />