Dreambox Beeld weg bij regen

[Gast]

Citaat:

Citaat:

En de Topfield kwam wel als één van de gevoeligste ontvangers uit de bus. En de Dream komt er niet in voor <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Citaat:

Met jouw eerste citaat suggereer je mijns inziens toch een samenhang tussen het feit dat de Dreambox niet in de "gevoeligheidslijst" voorkomt en dat
de Topfield als één van de gevoeligste ontvangers uit de bus komt.

Als je het artikel goed gelezen had(ik dus wel) had je gezien dat mijn uitspraak wél degelijk juist is, hij is niet zo betaalbaar tov van de 3 ander genoemde ontvangers <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

@Sjaak(k),

Dit citaat waarin alleen wordt verwezen naar gevoeligheid is van 25-08-2006 te 10:23 uur.
Pas diverse topics later, op 26-08-2006 te 15:58 uur, meld je een eventueel prijsverband.

Volgens mij heb ik het artikel wel goed gelezen en heb ik de door jou genoemde betaalbaarheid
die ik over het hoofd zou hebben gezien zelfs uitdrukkelijk aangehaald
in mijn reactie van 27-08-2006 te 00:41 uur.
Lees maar bijvoorbeeld eens het volgende gedeelte uit die reactie:
"Ook ik wil niet flauw doen maar in het verhaal van de zendamateurs kun je lezen
waarom geen Dreambox of enig andere 'dure' satellietontvanger is vergeleken.
Er staat nergens dat de Dreambox vanwege vermeende ongevoeligheid niet is vergeleken.
Wel staat er met zoveel woorden dat de Dreambox en andere 'dure' satellietontvangers
niet zijn vergeleken omdat ze duurder zijn dan andere ontvangers."

Citaat:

Voor de duidelijkheid nog eens wat ik al diverse keren aanhaalde, het gaat om "amateur" gebruik, die eisen zijn anders dan wij ze stellen <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

@Sjaak(k),

Die duidelijkheid heb je pas gegeven vanaf 26-08-2006 te 15:58 uur.
Vóór die tijd, vanaf 25-08-2006 te 10:23 uur, heb je alleen over (vermeende) ongevoeligheid gesproken.

Citaat:

Toch sattaz ondanks dat je geen dream meer hebt(genezen??)

@Sjaak(k),

Je schrijft dat ik niet goed lees (uit het begin van deze posting blijkt het tegendeel)
maar lees jij eigenlijk wel goed? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
In een reactie rechtstreeks aan jou gericht in dit topic (25-08-2006 te 11:32 uur)
schrijf ik dat ik een Dreambox 7020 heb <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
"Uit eigen ervaring kan ik melden dat mijn Dreambox 7020 nauwelijks onderdoet
voor mijn gevoeligste ontvangers: Arnion 6410 en SAB 8010 (uit de KAON-familie).
En ja, ik heb zelfs nog de oude 'slechte' Philips tuner."

Andere citaten van mij in dit topic:
"Zelf heb ik de Dreambox 7020 met Philips tuner en heb geen problemen met de gevoeligheid."
"Ik heb zelfs een jaartje of twee geen Dreambox gehad." (Dus nu wel weer een Dreambox).
Daarnaast heb ik het afgelopen jaar in diverse topics vermeld
dat ik (onder andere) een Dreambox 7020 heb.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

We kunnen denk ik samen de conclussie trekken dat de dream én andere goede ontvangers er niet bij stonden vanwege de aanschafprijs. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

 

 

Hehe het was een pijnlijke bevalling maar het is er uit, er zijn meerdere goeie ontvangers alleen die zijn niet getest. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

@sattaz ik vind dat het nu een beetje op muggenzifterij gaat lijken :boos

@Sjaak(k),

Mocht dat zo zijn dan ben jij m.i. dan toch echt degene
die begonnen is met wat jij "muggenzifterij" noemt.
Toevallig (?) ben je zoals je zelf al eerder in dit topic geschreven hebt
lid van "Veron", een vereniging die bij uitstek
bekend staat om haar mierenneukers (=muggenzifters) <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Je hebt (in eerste instantie) met zoveel woorden geschreven
dat Dreamboxen ongevoelige ontvangers zijn.
Daarna schrijf je dat ik niet goed lees.
Tenslotte weet je me te vertellen dat ik geen Dreambox heb.
Als ik niet met goede argumenten (die drie) beweringen kan/mag weerleggen
zonder van muggenzifterij beschuldigd te worden dan wordt
het moeilijk om nog te discussiëren in een topic.

Inderdaad heeft aart44 het goed samengevat door te zeggen dat het
een zware bevalling was maar dat het kindje gezond op de wereld is gekomen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Tenslotte weet je me te vertellen dat ik geen Dreambox heb.

sattaz eigen woorden

Citaat:

Ik heb zelfs een jaartje of twee geen Dreambox gehad.
Het eerste model, de Dreambox 7000, had een verhoudingsgewijs
slechte tuner en deze Dreambox heb ik verkocht.

Duidelijk genoeg toch nav mijn opmerking <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

@Sjaak(k),

Ik heb toch echt niet met eigen woorden gezegd dat ik geen Dreambox heb <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

Ik heb geschreven: "Ik heb zelfs een jaartje of twee geen Dreambox gehad."
Dat betekent dat ik na een onderbreking van twee jaar
op dit moment weer een Dreambox heb.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> volgens mij ben je nu ook aan het bevallen <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Dreambox beeld weg bij regen. !!!! toch topic.

 

Dreambox 7000 3 jaar oud. Sinds kort verhuised alles goed afgesteld. Alleen nu heb ik bij zwaar regenval ook last van weg geen beeld. Voor verhuizing nooit last van gehad....nooit. Enige verschil tussen de nieuw adres en oud is nu de kabel is rond 35 meter voorheen rond 18 meter.

 

Is dit ook de tuner probleem ?.( nee ik hoef geen andere Dreambox is top) Is het niet zo dat de signaal verlies treedt op hoe langer de kabel en als dat zo is is daar iets aan te doen. Of zeg ik nu iets stom.

 

mvg

A10

[Gast]

Hier hetzelfde probleem met de dreambox 7000; kabel is hier 62 meter, ik heb gelezen dat het kabelverlies kon opgelost worden door er een versterkertje tussen te zetten, klopt dit?

[WPW]

Uit de beginners FAQ, de gebruikers van s4a lezen voor.

De (on)zin van een versterker voor signaalontvangst

 

Als de kabel goed is dan moet je het zoeken in een betere lnb of grotere schotel, heb hier 2x40 meter met 2x10 erbij voor de 2de schotel en volle bak aan signaal, weinig uitval.

[Gast]

Citaat:

Dreambox 7000 3 jaar oud. Sinds kort verhuised alles goed afgesteld. Alleen nu heb ik bij zwaar regenval ook last van weg geen beeld. Voor verhuizing nooit last van gehad....nooit.

@A10,

In de afgelopen 3 jaar heb ik toch al vaker bij zware regenval uitval van beeld gehad.
Zeker als er onweer bij in het spel was.
Bij onweer is bij mij bovendien meermalen het beeld weggevallen vóór de bui.
Zelfs de (zeer) grote schotels van de kabelboeren kunnen bij zeer slecht weer "uitvallen".

Hoe groot en welk merk/type is trouwens jouw schotel?


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[flodder11]

juist sattaz.

 

Bij onweersbuien zijn wolken tot soms 8 kilometer hoog en bovenin die wolken(ook in de zomer) zit hagel en ijs,dat houdt alle signaal tegen.

En dus heb je geen beeld.

 

Mvrgr

[Gast]

Sattaz,

 

Bedankt voor antwoord.

90 cm triax op stab 120. Had sharp LNB vervangen door Goldstar.

Nooit...okay 1 keer dan in 2002. Maar ik was niet thuis.

De laaste tijd is er zwaar regenval dat wel, maar nu heb ik zo vaak beelduitval.

Regent het harder nu ineens dan voorheen, nee toch. De schotel zit nu 3 verdieping op plat dak erg open geen huizen enz rond een. Laaste adres zat ik tussen huizen schotel was op keuken dak tussen daken. Dus natuurlijke was daar meer bescherming.

Dit heb ik niet zo meegemaakt dus ik dacht er is vast iets niet goed. of er iets aan te doen.

De signaal is snr:80%

agc:55%,

Ik dacht dat dit ook niet verkeerd was, of moet/kan ik het nog meer fijn tunen.

 

grz

A10

[peterpc]

Wat bij vaak uitvallen van beeld kan helpen is zorgen dat het water niet aan de dish blijft zitten, dus de holte van je schotel. Er zijn middelen in de handel om de schotel water afstotend te maken. Ook het afschermen van de LNB tegen de regen kan helpen. Ik heb hiervan een plaatje gezien waar een stuk plastic mooi rond gebogen boven de LNB gemonteerd zat, haaks op de straalrichting van de sateliet.