Brief tegen verhoging Canaal Anaal

[Smurf]

mja maar het gaat wel erg makkelijk ... als ze zo door gaan betalen we over een paar jaar gewoon 20 euro per maand voor een paar publieke zenders

[Gast]

Citaat:

mja maar het gaat wel erg makkelijk ... als ze zo door gaan betalen we over een paar jaar gewoon 20 euro per maand voor een paar publieke zenders

Gelukkig hebben we daar de concurrentie werking voor:

- Kabel
- IPTV
- KPN/Digitenne
- Satelliet

Aan de standaard settoppakket valt niet veel te verdienen dus ze moeten het hebben van de extra/uitgebreidere pakketen. Beste manier is om het "standaard" pakket prijstechnisch niet zo aantrekkelijk te maken, dat zie je dus gebeuren bij CD.

Basispakket kost in essentie 7,95 - 3,33 = 4,62 per maand.

[bigtwin]

Juist, want het is niet nu 100% in een jaar. Ik ben zo'n 4 jaar geleden voor 15 euro per jaar lid geworden. dat is nu al bijna 300% en het einde is nog niet in zicht. Nog steeds niet duur in vergelijking met de kabel (als je de hardware even vergeet) maar het gaat maar door. We hebben vast de laatste verhoging nog niet gehad.

 

En ja, plaat beton voor je kop... Als je zo reageert is er geen verdere discussie nodig. Maar er zijn blijkbaar mensen die het anders ervaren.

[Gast]

Citaat:

En ja, plaat beton voor je kop... Als je zo reageert is er geen verdere discussie nodig. Maar er zijn blijkbaar mensen die het anders ervaren.

Vertel jij dan maar waar die transponders van betaald moeten worden?
Je snapt zelf toch ook wel dat het niet anders kan.

[Funfreak]

Ik ben het tot op zekere hoogte wel eens met de klacht.

Het is gewoon ongekend hoe snel Canal Digitaal de prijzen verhoogd heeft en daar heb ik ook een slecht gevoel van gekregen.

Ze doen maar wat ze willen, tijd voor meer concurentie!

[Gast]

Hier kan ik me wel weer in vinden.

 

Van mij mag er ook een concurent bij komen op de satelliet.

Alleen zit dat er niet in.

 

Zelfs al zou een bedrijf de eerste jaren een fikse korting krijgen van SES, dan is dat nog niet haalbaar.

Geen bedrijf die dat aandurft met de steeds schaarser en duurder wordende transponderruimte.

 

Van mij mag het wel en dan het liefst met dezelfde opzet als D+ en Premiere hebben.

Of nog beter, zelf per kanaal kunnen kiezen wat je zien wilt. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Waar ik kan inkomen bij de "klagers" is dat hij in mijn ogen ook een beetje stom lijkt om een bepaald bedrag (40 euro per jaar ??) te betalen voor Commerciele zenders (zoals RTL 4) die een film zo verknoeien door er steeds reclame door te gooien (stond hier een tijdje geleden toch een berichtje dat een film op RTL 4 niet te bekijken was door de reclame).

 

Je kan natuurlijk discussieren over het feit dan die 40 euro per jaar best te doen is, maar dat zijn persoonlijke dingen waar je het toch nooit over eens wordt.

 

Wat mij (als leek op dit gebied, want ik weet niet wat een transponder enzo kost) logisch lijkt is dat zenders die een heleboel inkomsten hebben via reclame (de commerciele zenders) FTA op de sat zouden zitten (zoals de Duitsers) en dat voor de andere zenders een abonnement betaald dient te worden.

Zouden deze "commerciële" zenders trouwens ook niet meer inkomsten krijgen door hun reclame ? want de auteursrechten gaan omhoog, maar het aantal mensen dat de reclames ziet toch ook ??

[Gast]

Dat is nou juist het probleem.

 

De Duitsers gaan binnenkort ook gecodeerd uitzenden en daar zijn de meeste Duitsers ook niet blij mee.

Duitsers hebben over het algemeen alleen maar FTA receivers en zullen dan een CI receiver aan moeten schaffen.

 

Voor de RTL zenders moeten ze straks 3,50 euro per maand gaan betalen.

Dat was een van de onderwerpen dit weekeinde bij Dr.Dish.

Veel Duitsres zeggen ook al dat ze dan met die reclame moeten stoppen, maar als reaktie komt RTL dan met het verhaal dat het bedrag dan meer dan het 10 voudige zou gaan worden.

 

Ergens is het ook bespottelijk om te moeten betalen om het grootste deel van de avond naar irritante reclame te moeten kijken.

Laten die zenders dan meebetalen aan het goedkoop houden van het uitzenden over de satelliet.

Hetzelfde voor onze commerciele zenders.

[bigtwin]

Rob@Natas, wat funfreak zegt, is dus eigenlijk hetzelfde als wat Kaboom en ik zeggen.

 

Eigenlijk zijn we het dus allemaal met elkaar eens...

 

En het bericht van Patrick79 vind ik helemaal de perfecte oplossing.

[Gast]

Die houding van de Duitsers begrijp ik wel want "ik betaal toch niet voor reclame", maar helaas is er weinig aan te doen en idd 35 euro per maand zuller ze zeker niet willen betalen (om van de reclame af te zijn).

[Gast]

Ik ben het ook niet helemaal oneens met jullie, maar er zitten veel haken en ogen aan deze kwestie.

 

UPC heeft jaren lang hetzelfde gedaan als wat CDS nu doet.

Pas de laatste jaren durfen ze niet extreem meer te verhogen.

CDS moet nu gaan inzien dat ze zo niet door kunnen blijven gaan met dit soort vreemde verhogingen.

 

Extreem omdat het gaat over hoge percentages.

En minimaal omdat we toch praten over een verhoging van maar 10 Euro per jaar.

En zeer minimaal omdat de 2e kaart maar 1 euro per maand kost als de eerste kaart een abonnementje hoger zit.

[Gast]

@bigtwin,

 

Van 15 Euro naar 39,95 Euro in 4 jaar lijkt inderdaad heel snel te gaan.

Maar misschien was 15 Euro per jaar geen reële (marktconform/kostenplaatje) prijs.

Het was wellicht veel te weinig om je als bedrijf staande te kunnen houden.

 

Om nou de discussie toch op basis van feiten en niet op basis van gevoelens

te houden wil ik het volgende rekensommetje plaatsen.

De bedragen kunnen en zullen wellicht (aanzienlijk) afwijken van de werkelijke bedragen.

Iedereen die juiste(re) gegevens heeft wordt uitgenodigd deze te vermelden.

Ik begin met (zeer ruwe) schattingen.

Dit om toch ergens een begin te maken.

Bij sommige posten kan ik zelfs bij benadering geen schatting maken.

 

A.u.b. niet op mij schieten als ik er heel erg naast zit <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Baten:

Abonnementen 500.000 x 39,95 = 19.975.000

Abonnementen 100.000 x 125,40= 12.540.000

Abonnementen 30.000 x 363,00= 10.890.000

Kaartenwinst 50.000 x 50,00 = 2.500.000

Diversen (o.a. reclame) = 1.000.000

Eventueel nadelig saldo = ?????????

----------

Totaal 46.905.000

 

Lasten:

Transponderhuur 3 transponders = 9.000.000

Medehuur diverse transponders = 1.000.000

Filmrechten/Sportrechten = ?????????

Operationele kosten = ?????????

Kosten reclame = ?????????

Loonkosten = ?????????

Kosten vastgoed/Kosten huur = ?????????

Reserveringen = ?????????

Diverse kosten = ?????????

Eventueel batig saldo = ?????????

----------

Totaal ??????????

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Johan45]

Ik zie liever een winst en verlies rekening van dat kluppie.

Speculeren doe ik wel op de beurs ..... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ik zie liever een winst en verlies rekening van dat kluppie.
Speculeren doe ik wel op de beurs ..... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

@Johan45,

Ik ook hoor <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Je bent vrij om die winst- en verliesrekening hier te plaatsen <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Maar zolang die er niet is lijkt het me zinvoller om van cijfers uit te gaan
dan van, excuseer mijn opmerking, kreten als te duur of te goedkoop.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[EL PIÑO]

Citaat:

Nee, maar El Pino hierboven heeft het over 74,9%.

Dat klopt ook, percentage verschil berekenen doe je door oud te delen door nieuw x 100
Oftewel (29,95/39,95)*100=74,9 (afgerond).

Iedereen betaalt het liefst zo min mogelijk, maar jouw gedachte dat die prijs met concurrentie (afgezien of daar in Nederland ruimte voor is, wat k ook zeer betwijfel) minder zou zijn klopt denk ik niet. Veel mensen schijnen te vergeten dat er ook kosten aan het verspreiden van de standaardzenders zitten. En sowieso aan het bedrijf draaiend houden, als dan 50% van je klanten (ruwe schatting maar wel bevestigd door wat dingen uit o.a. Satellite die ik me kan herinneren) in principe niets betalen, lukt dat niet. 80% van de klanten heeft momenteel alleen STB en dat brengt dus per klant 40 euro per jaar op. Dat vind ik zelf nog vrij weinig als je ziet dat een bedrijf als Casema voor het budgetpakket (qua Nederlandse zenders alleen de publieken, regionalen en lokalen) al 7,95 per mand vraagt.

In deze thread wordt zoals sattaz zegt voornamelijk op gevoel gereageerd, 15 euro per jaar (niet eens verplicht) was idd niet marktconform denk ik. Die 40 euro komt daar dichter bij in de buurt denk ik. De gedachte dat het straks 20 euro per maand kost is natuurlijk onzinnig, dat is namelijk ook niet marktconform. Het is heel Nederlands om snel in de slachtofferrol te duiken als bedrijven iets veranderen, terwijl als je een beetje verstand hebt van economie (ik heb zelf maar 4 jaar economie 2 op het VWO gehad dus je hoeft echt geen econoom te zijn) erachter komt dat die verhogingen soms niet zo gek zijn. Er zijn inderdaad gevallen waar dat wel zo is, maar hier zie ik alleen een bedrijf dat de continuïteit probeert te bewaren.