Brief tegen verhoging Canaal Anaal

[bigtwin]

Geweldig toch, die discussie die Kaboom veroorzaakt heeft!

 

Ik denk dat we het hier af moeten leren om iemand tot aan zijn schoenen af te fikken, als hij/zij toevallig een mening durft te uiten. Erg zonde vind ik dat, daar daardoor alleen nikszeggende no-no onderwerpen overblijven.

 

Mijn mening over CD en hun prijsbeleid is inmiddels wel duidelijk, daar zeg ik niks meer over.

[gigantaandemuur]

5.53 het topic is nog open <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Mojo]

Citaat:

Maar CDS zou de NL publieken en commercielen ook FTV kunnen brengen.

Laten die zelf maar de benodigde transponder en bijbehorende kosten gaan dragen.

En laat CDS daarnaast ook met paketten komen, of in eigen beheer of aanbod van derden of een mix van deze.

 

Hier kan ik mij helemaal in vinden. Een commerciele zender van het type "general entertainment" zoals de RTL's SBS, Net5, Veronica en Talpa zouden moeten betalen om via satelliet uitgezonden te worden. Hierdoor krijgen ze een groter marktaandeel. Door hun programmering krijgen ze kijkcijfers en die hebben ze juist nodig om reclametijd te verkopen. Dus de inkomsten uit reclame zouden de kosten moeten dekken. Wat er m.i. nu gebeurt is dat de commercielen de kosten niet meer gedekt krijgen door verkoop van reclame (marktwerking doordat er meerdere commercielen zijn) en dus geld gaan vragen om in de kabel gezet te worden of om via de ether of satelliet uitgezonden te worden. CDS kan 2 dingen doen. Of betalen en de kosten doorbelasten naar de klanten (met winst) of de commercielen uit het pakket te flikkeren.

 

 

Citaat:

Het is tijd dat CDS en kabel/dvb-t exploitanten de koppen bij elkaar steekt en een harde lijn tegenover de commerciele omroepen zet.

Maar ja dat zal ook wel weer niet mogen van de OPTA.

 

 

Ze zouden ook hier mee kunnen lezen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Hoeven ze de koppen niet bij elkaar te steken <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Johan45]

Of een nieuw pakket met alle commerciëlen in een apart betaal pakket.

Een nieuw pakket met thema zenders zou dan goedkoper kunnen worden.

 

Zo is er dan vrije keus om wel of niet te betalen voor reclame.

[Gast]

Citaat:

Een commerciele zender van het type "general entertainment" zoals de RTL's SBS, Net5, Veronica en Talpa zouden moeten betalen om via satelliet uitgezonden te worden. Hierdoor krijgen ze een groter marktaandeel.

En hoeveel groter wordt dat marktaandeel dan wel. Zou dat voor CDS echt opwegen t.o.v. de extra kosten die gemaakt moeten worden? Ik denk niet dat Nederland met de sateliet kijkers daar groot genoeg voor is.

[Johan45]

Citaat:

Ik denk niet dat Nederland met de sateliet kijkers daar groot genoeg voor is.

 

Niet zo negatief, wil CD groeien moeten ze o.a. betere pakketten aanbieden dan de concurentie. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Mojo]

Citaat:

En hoeveel groter wordt dat marktaandeel dan wel. Zou dat voor CDS echt opwegen t.o.v. de extra kosten die gemaakt moeten worden? Ik denk niet dat Nederland met de sateliet kijkers daar groot genoeg voor is.

 

Dus hebben we te veel commerciele zenders <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />. Dat merken we dus aan het feit dat er zenders zijn die betaald willen worden om naar te kijken. Eigenlijk zijn er dus zenders die niet rendabel zijn. Ik zeg dan: Niet rendabel dan de stekker eruit!

 

Citaat:

Of een nieuw pakket met alle commerciëlen in een apart betaal pakket.

 

Juist. Dan heb je dus de keuze. Ik denk dat daar bewust niet voor is gekozen want dan had ik dat pakket eruit gegooid en met mij vele anderen denk ik.

[Ome Merde]

het gaat de goede kant weer op. "we" zien het nog ff aan.

ik moet er wel op hameren de posting binnen de perken te houden. vuilspuierij gaan we i.i.g in deze draad niet meer toestaan.

 

laten we hopen dat CDS meeleest (neem van mij aan, dat doen ze) en er wat mee doen. ik geef het weinig kans, maargoed, nooit geschoten is altijd mis.

 

 

 

 

merDe

[Gast]

Citaat:

En hoeveel groter wordt dat marktaandeel dan wel. Zou dat voor CDS echt opwegen t.o.v. de extra kosten die gemaakt moeten worden? Ik denk niet dat Nederland met de sateliet kijkers daar groot genoeg voor is.

Als de commercielen en Film/Sport.1 net als de publieken hun eigen doorgifte betalen, dan zit er wat dat betreft voor CDS geen meerkosten aan.
Als CDS die kosten niet meer hoeft te dragen, dan houden ze geld over voor een aantal gewilde zenders en daarmee een sterke impuls geven om nieuwe klanten naar zich toe te trekken.

Het aantal satelliet kijkers is groeiende, voor een groot deel is dat te danken aan de opkomst van betere LCD tv's en de enorm hoge prijzen van de kabel exploitanten.

Laat ze daar nou op inhaken, in plaats van stil te blijven staan.
Een deel FTV zenders die zelf hun doorgifte betalen en CDS met hun eigen paket keuze.
De klant wil keuze hebben en die keuze is er inmiddels met dvb-c wel.
Wil CDS voort blijven bestaan dan zullen ze in moeten grijpen.

[Penthe]

Citaat:

het gaat de goede kant weer op. "we" zien het nog ff aan.
ik moet er wel op hameren de posting binnen de perken te houden. vuilspuierij gaan we i.i.g in deze draad niet meer toestaan.

laten we hopen dat CDS meeleest (neem van mij aan, dat doen ze) en er wat mee doen. ik geef het weinig kans, maargoed, nooit geschoten is altijd mis.




merDe

Ach wat maakt het nog uit CDS ligt wijd open <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Er is al overduidelijk geschoten en raak ook, nu maar even afwachten wat de tegenacties zullen zijn, maar voor nu is CDS gratis!

[schans14]

Inderdaad is canal+ nu gratis, alleen moeten we ook begrijpen dat canal+ om weer alles dicht te timmeren waarschijnlijk weer geld moet uitgeven. <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

 

Dan moeten wij ook de redelijkheid ervan inzien dat volgend jaar een prijsverhoging van de diverse pakketten noodzakelijk kan zijn. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

met vriendelijke groeten

 

schans14 <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Koppie1]

Even terug komen op de opmerking dat CanalDigitaal moet betalen voor de doorgifte van de commerciele zenders, dan zouden ze ook eens wat meer druk bij die partijen kunnen leggen. Om ze bijvoorbeeld te dwingen hun breedbeeld uitzendingen anamorphic te doen, ook al is dat een investering.

 

Verder begrijp ik niet helemaal hoe iemand kan beweren dan Canaldigitaal wijd open ligt. Misschien via card-sharing, maar dat is misschien voor 5 procent van de gebruikers een optie. Het is lastig, je moet weten hoe je e.e.a. installeert en je moet de goede apparaten gebruiken. Zelfs voor mij (die op technisch gebied behoorlijk bekend is) is het de moeite om het uit te zoeken en te gebruiken niet waard. Maar misschien zie ik iets over het hoofd, en zijn er nog meer opties.

[Gast]

Citaat:

Maar misschien zie ik iets over het hoofd, en zijn er nog meer opties

 

Dan zie je inderdaad iets over het hoofd <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[Johan45]

K3 bedoel je.? . . . . . . € 109,-- ik denk dat ik nog ff pas. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[schans14]

ik heb 80 euro op een_of_andere_veiling_site betaald incl verzendkosten.

 

groetjes schans14 <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />