Brief tegen verhoging Canaal Anaal

[Gast]

Ik denk ook dat K3 bedoeld wordt.

Voor maffia kaarten bedank ik ook.

[Ome Merde]

we gaan off-topic heren. degene die een K3 kaart koopt is niet goed wijs. één verandering in de nano en je hebt er weer een ijskrabber bij. ik snap niet dat er nog mensen zijn die dergelijke kaarten aanschaffen maar dat kan aan mij liggen.

 

CDS zou eens de klaagbaak serieus moeten nemen, net zoals ons-aller-vriend Kees Farber aan ons eens heeft gevraagd een speciaal CDS forum te openen waar "zij" dan een hoop inspraak op hadden (lees : feedback).

Kees liet niet meer van zich horen ..... triest, maargoed ...typerend.

 

 

 

merDe

[Koppie1]

Ik begrijp dat er dus nog wel andere opties zijn, maar ik denk nog steeds dat dat voor 99 procent nog steeds geen echte optie is. Ik denk ook niet dat canaldigitaal zich daar echt druk over hoeft te maken. In elk geval minder dan bijv. Premiere.

 

Voor wat betreft de klachten op CDS kan ik me vooral indenken dat ze eerst moeten beginnen om de standaard dingen als het contact met klanten beter te maken. Als bedrijf kan je het in deze tijd niet meer permitteren om zo'n slechte klantenservice er op na te houden. Standaard dingen als opzeggen en mutatie's moeten zonder aangetekende brieven moeten. Dan kunnen ze ook netter met klachten en opmerkingen omgaan.

 

Verder zou ik inderdaad ook graag willen dat bepaalde pakketten uitgebreid zouden worden. Het FTV-model van SKY is inderdaad een goed idee, alleen zolang CDS moet betalen aan de commercielen(ook al is dit maar een heel klein bedrag per kijker) gaan ze dat never nooit doen. In principe kennen ze het al, al geven ze alleen Ned 1,2,3 door.

 

Ook vind ik dat ze goed moeten opletten dat ze pakketten niet duurder maken. Vooral door KPN-digitenne kan je al behoorlijk goedkoop (incl ontvanger) aan een abbo komen, ook meerdere ontvangers is dan erg goedkoop. In principe zou zo'n afweging voor veel kijkers makkelijk naar KPN kunnen omvallen. Vooral omdat beide alternatieven toch niet de BBC-kanalen aanbieden (iig niet met een standaard setup), en KPN gewoon alle zenders aanbiedt die je zou verwachten, zonder goedkopere kleinere pakketten.

 

(Volgens mij is het 'pakketten', maar ik twijfel nu ineens toch aan 'paketten') <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Penthe]

gewoon even geen bier drinken lekker gaan slapen denk je er morgen anders over.

[Gast]

Citaat:

(Volgens mij is het 'pakketten', maar ik twijfel nu ineens toch aan 'paketten') <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Ik twijfelde ook steeds, doe ik nu nog.
Volgens de dikke vandale is het enkelvoud pakket en bestaan zowel paketten als pakketten niet als meervoud. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Ha, volgens tpg-post heb je gelijk en is het pakketten. (wat lijkt dat raar)

Om weer ontoppic te komen geef ik je ook helemaal gelijk.
Wil CDS blijven voortbestaan, dan zullen ze de andere dvb-? concurrenten een flinke stap voor moeten blijven.

[leo1949]

Citaat:

Rob & Natas

.

Volgens de dikke vandale is het enkelvoud pakket en bestaan zowel paketten als pakketten niet als meervoud

 

Pakketten is al meervoud want het enkelvoud van pakketten is pakket. <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Want anders zou het enkelvoud van een schapenkudde een schapen *** zijn <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

CanalDigitaal praat ook al over zenderpakketten

 

Volgens mij is het dan ook PAKKETTEN <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

 

Leo

[Gast]

Citaat:

Want anders zou het enkelvoud van een schapenkudde een schapen *** zijn <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

U hebt gezocht op schapenkudde :

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Koppie1]

Citaat:

Wil CDS blijven voortbestaan, dan zullen ze de andere dvb-? concurrenten een flinke stap voor moeten blijven.

Ja inderdaad, vooral ook omdat de concurrentie vooral de apparatuur ook subsidieert, om klanten binnen te hengelen. Dan valt voor nieuwe klanten al heel snel de balans om. Want 300 euro over 2 jaar is toch 12,5 euro per maand en dan is het toch meer als 20 euro per maand, en dan zijn de meeste andere opties ineens toch weer goedkoper.

Voor de gemiddelde kijker is 'digitale TV' digitale televisie, en dat is toch 'veel beter' dan analoog. Ik heb zelf nog steeds liever goede analoge TV (via een harkantenne) dan bijvoorbeeld digitenne. Want dat is nog steeds een drama. Via de satelliet is het al een stuk beter, maar ook hier is de compressie op sommige momenten toch goed te zien. Ik weet ook wel de technische redenen, maar dat maakt me niet veel uit. Ik betaal ervoor, dan moet kwaliteit ook een onderdeel zijn. Als je steeds meer moet betalen, moet de kwaliteit ook beter worden.

Even een ander idee wat al een tijdje in mijn hoofd speelt:
Als CDS toch moeten betalen voor doorgifte van de commerciele zenders, kunnen ze misschien samen met diezelfde partijen één HD-kanaal starten. Ze moeten dan dan SBS-group, Talpa en RTL vragen/dwingen hun (Amerikaanse) HD-content simultaan aan te leveren, zodat ze dit integraal kunnen doorzenden. Dit inclusief reclames (waarschijnlijk wel SD), zodat ze een soort mix kunnen maken van alle zenders. Eventueel zou datzelfde kanaal ook beschikbaar moeten komen voor de (digitale) kabel. Met één zo'n zender zou HD op de kaart kunnen worden gezet, met tenminste behoorlijk wat content, zonder dat daar gelijk enorme bedragen mee gemoeid zijn.

[leo1949]

Allemaal leuk en aardig dat delen van 1 kanaal maar heeft dit zin voor die paar HD tv's.

Meer dan de helft in nederland heeft breedbeeld en ik vraag me af hoeveel jaren er nog voorbij

moeten gaan voor er echte 16/9 breedbeeld uitzendingen voor nederland op de sateliet komen.

Overal willen we haantje de voorste in zijn maar op dit gebied leven we hier nog ver in de middeleeuwen. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Leo

[guykers]

pak'ket(<Fr) o (-ten) .....2 fig bepaalde hoeveelheid, samenstel, geheel

 

'kudde v(m) (-n,-s) troep dieren

 

Daar één kudde uit meerdere dieren bestaat->

schaapskudden of schaapskuddes

 

bron

Kramers nieuw nederlands woordenboek

Woordenlijst Nederlandse taal (groene boekje)

 

terug on-topic

 

@ Koppie1

Canal Digitaal Nederland (CDN) is een doorgeefluik,

zij veranderen niets inhoudelijk aan de content welke hun wordt aangeleverd.

 

 

Hoeveel mensen hebben in het verleden niet een settopbox pakket afgesloten,

daar men overtuigd was dat dit moest?

Ook zijn er veel mensen geweest welke het settopbox pakket hadden afgesloten,

ivm de papieren rompslomp te ontlopen.

 

Als er nu ook betaald moet worden ivm wijzigen van het pakket

(settop naar alleen FTV) is dit een wijzeging van de voorwaarden, welke

de afnemers niet is medegedeelt.

 

Met 80€ voor alleen de seca2 kaart, speelt men de kaartmaffia wel in de kaart.

 

Dagelijks merk ik nog dat er diverse mensen zijn met een sateliet opstelling welke

niet de mogelijkheden benutten, door de sumiere info welke CDN aan hun afnemers verstrekt.

 

Indien CDN eens open naar hun afnemers zou communiceren, gegarandeerd dat er dan

minder weerstand tegen de verhoging zou zijn.

Helaas blijkt het een utopie dat CDN kan communiceren.

[Koppie1]

Citaat:

Dagelijks merk ik nog dat er diverse mensen zijn met een sateliet opstelling welke
niet de mogelijkheden benutten, door de sumiere info welke CDN aan hun afnemers verstrekt.

Indien CDN eens open naar hun afnemers zou communiceren, gegarandeerd dat er dan
minder weerstand tegen de verhoging zou zijn.
Helaas blijkt het een utopie dat CDN kan communiceren.

Inderdaad, het communiceren blijkt gewoon een drama te zijn. Ik begreep ook pas na een bepaalde tijd dat je een soort FTV-optie kan nemen. Als is het een soort, want met die 80 euro voor een ...-kaartje kan je niet over free praten. Ik ben dat totaal met je eens, al begrijp ik wel dat ze niet op grote schaal communiceren dat je 'gratis' kan kijken.

Al verwacht ik niet dat er een grote doelgroep bestaat voor een pakket met alleen de publieke omroepen. Een hoop mensen zeggen wel dat ze geen commerciele omroep willen hebben, omdat het bagger is, maar als puntje bij paaltje komt... nemen ze toch een settopbox-pakket

Komen we weer bij punt één, CDS moet eens leren communiceren, dan pas kunnen ze verder werken aan pakketten, zender en bijbehorende prijzen.

[Gast]

Ook maar een aantal korte opmerkingen van mij na het lezen van deze op zich toch interessante draad:

 

Het FTV model voor de commerciëlen is met het plaatsen van RTL en SBS in het settop-pakket juist afgeschaft.

 

Het zo geprezen SKY vraagt maar liefst 15 engelse ponden voor een pakket met twee mixen, en dit is daar het goedkoopste pakket.

 

Hun FTV pakket bestaat net als bij CDS uit slechts 3 zenders!

 

Verder betaal ik niet graag voor zenders, maar ik betaal er wel voor, dat is de afweging die ik gemaakt heb, ieder ander is vrij om een andere keuze te maken, maar dan moet je ook niet klagen dat je niets kunt zien.

 

Wil je toch klagen, klaag dan bij RTL en SBS dat zij zich niet gratis aan je beschikbaar stellen. Het is niet de taak van CDS om deze zender kosteloos aan elke Nederlander beschikbaar te stellen, ook al hebben ze dit een aantal jaren voor je gedaan.

 

Ook ik heb alle mogelijke kosten gemaakt, Amstradje met luxcrypt in 1990, RTL 5 expander, nieuwe ontvanger die ook Astra 1d aankon, Pace 501 en nu via kaartwissel mediaguard card voor een Philips 2210, en meteen maar een basispakketje (eerste abogeld voor CDS/Multichoice ooit) om Talpa te zien, heb ik meteen ook BBC Prime.

 

Erg vervelend dat dingen nu geld kosten of duurder zijn dan vroeger, maar dan neem je het toch niet, die keuze heb je toch, dan het je nog genoeg zenders over, die commerciele met hun reclamezooi keken jullie toch niet naar?

 

En dan nog de mensen die wel willen betalen voor Discovery of TV Oranje maar boos zijn dat ze dan ook voor RTL 7 bijbetalen. Zender voor zender betalen gaat natuurlijk niet werken, of alsnog duurder uitvallen. Ik vind eigenlijk dat de upgrade stappen van Canal Digitaal vrij klein zijn: €0,00 -> €3,33 -> €7,95 -> €12,95 -> €21,95 -> €39,95. Een ieder kan op zijn eigen prijsniveau invallen, al hoort er natuurlijk wel dan ook een bepaald programmapakket bij (zo ben ik al bijna overgehaald om naar het familiepakket te gaan vanwege Canvas!)

 

Tenslotte mensen die niet voor reklame willen betalen, die kunnen zelfs een los Film 1/sport 1 abo nemen, zonder voor de andere zenders te hoeven betalen.

 

Zo bezien vind ik CDS erg veel keuzevrijheid bieden, alhoewel ik de wrevel van de gemiddelde mens die iedere paar jaar weer tegen nieuwe kosten om nieuwe redenen aanloopt. Er zit echter weinig anders op dan te accepteren dat CDS terrecht inkomsten zoekt van haar abonnees, of anders slechts publiek en FTA te kijken...

[Johan45]

Citaat:

Tenslotte mensen die niet voor reklame willen betalen, die kunnen zelfs een los Film 1/sport 1 abo nemen, zonder voor de andere zenders te hoeven betalen.

 

Dat is niet waar. (was het maar waar)

 

PRIJSINFORMATIE PAGINA CANALDIGITAAL

[Gast]

Je ontvangt dan de FTA en de publieke FTV zenders en Film 1 / Sport 1 en betaald dus niet voor zenders met reclame...

[EL PIÑO]

Citaat:

Citaat:

Tenslotte mensen die niet voor reklame willen betalen, die kunnen zelfs een los Film 1/sport 1 abo nemen, zonder voor de andere zenders te hoeven betalen.

Dat is niet waar. (was het maar waar)

PRIJSINFORMATIE PAGINA CANALDIGITAAL

Dat is dus wel waar als ik naar die pagina kijk... 19,95 per maand voor Film1/Sport1 inclusief FTV pakket (waar dus kennelijk ook TMF in zit!) maar zonder STB.