Brief tegen verhoging Canaal Anaal

[Gast]

In die Sky mixes zitten wel veel meer en vooral betere zenders dan in het meest uitgebreide pakket van CanaalDigitaal.

 

Dan CanaalDigitaal niet kostenloos de commercielen door hoeft te geven is iedereen het mee eens.

Laat de commercielen zelf die kosten maar dragen, in plaats van dat CD en/of klant dat moet doen.

 

Je kan wel zeggen dat we maar film.1 moeten nemen als we niet willen betalen voor reclame, maar dan hebben we ook geen CN/TCM, Hallmark, NGC, Discovery en Animal Planet.

 

Meerkosten of een abonnement verhoging van 10 euri maken mij niet uit, ik wil net als de meeste klanten best betalen voor een goed product.

Dat goeie product is er nu nog niet.

 

Wat CD in het verleden heeft gedaan heb ik ook niks mee te maken.

We leven in het nu, op weg naar de toekomst.

Mijn inkomen was vroeger ook veel minder dan nu en het brood was veel duurder.

[Gast]

TMF heeft altijd al in het gratis pakket gezeten, alleen de RTLen SBSen zijn naar settop overgeheveld.

[Gast]

Citaat:

In die Sky mixes zitten wel veel meer en vooral betere zenders dan in het meest uitgebreide pakket van CanaalDigitaal.

 

welke dus wel veel duurder zijn en ook allemaal door reclame onderbroken worden (ook TCM en Hallmark) ondanks dat ze wel 7 miljoen abo's verkopen.

 

Citaat:

Laat de commercielen zelf die kosten maar dragen, in plaats van dat CD en/of klant dat moet doen.

 

Precies, zoals ik al zei, ga klagen bij SBS en RTL, niet bij CDS.

 

 

Citaat:

Je kan wel zeggen dat we maar film.1 moeten nemen als we niet willen betalen voor reclame, maar dan hebben we ook geen CN/TCM, Hallmark, NGC, Discovery en Animal Planet.

 

Mensen die niet willen betalen voor reklame dienen vooral ook niet NGC, Discovery en Animal Planet wel te betalen mijns inziens. TCM en Hallmark en bijvoorbeeld ook BBC Prime, TV Oranje en Zone Reality zijn wel reclamevrij en mis je dan dat klopt.

 

Citaat:

Meerkosten of een abonnement verhoging van 10 euri maken mij niet uit, ik wil net als de meeste klanten best betalen voor een goed product.

Dat goeie product is er nu nog niet.

 

Dus maak je de afweging om het niet te nemen, is prima dan toch

 

Citaat:

Wat CD in het verleden heeft gedaan heb ik ook niks mee te maken.

We leven in het nu, op weg naar de toekomst.

Mijn inkomen was vroeger ook veel minder dan nu en het brood was veel duurder.

 

Vind ik ook hoor, maar het verleden en de gemaakte kosten worden vaak en ook in deze draad aangehaald als men wil klagen over de prijsverhogingen van CDS.

 

(realiseert zich in ene dat deze post er nogal wat aanvallerig uitziet Rob, maar das geenszins de bedoeling...

[Gast]

Citaat:

welke dus wel veel duurder zijn en ook allemaal door reclame onderbroken worden (ook TCM en Hallmark) ondanks dat ze wel 7 miljoen abo's verkopen.

21 euro voor 2 van dat soort mixes is niet al te duur.

Citaat:

Precies, zoals ik al zei, ga klagen bij SBS en RTL, niet bij CDS.

Ik hoef bij geen van deze partijen te klagen, die behoefte heb ik niet.
Zoals ik al eerder zei, is het aan de gezamelijke televisie providers (lees kabel, dvb-t, IP en CD) om een blok te vormen en zo de commercielen te dwingen zelf op te draaien voor de doorgifte van hun programma's.

Citaat:

Mensen die niet willen betalen voor reklame dienen vooral ook niet NGC, Discovery en Animal Planet wel te betalen mijns inziens. TCM en Hallmark en bijvoorbeeld ook BBC Prime, TV Oranje en Zone Reality zijn wel reclamevrij en mis je dan dat klopt.

Het gaat niet om het wel of niet willen betalen van zenders die reclame uitzenden.
Het gaat er om dat CD die zenders geld moet kunnen vragen voor doorgifte en niet andersom.

Citaat:

Dus maak je de afweging om het niet te nemen, is prima dan toch

Wil je de programma's zien die je wel aantrekken, dan zit je toch verplicht aan de duurdere pakketten vast.
Niet dat dat erg is, maar maak het dan aantrekkelijker.

Citaat:

Vind ik ook hoor, maar het verleden en de gemaakte kosten worden vaak en ook in deze draad aangehaald als men wil klagen over de prijsverhogingen van CDS.

(realiseert zich in ene dat deze post er nogal wat aanvallerig uitziet Rob, maar das geenszins de bedoeling...

Bij die prijsverhogingen zitten ook gestegen vaste lasten en personeelskosten, en dat vergeten veel mensen wel eens.
Net als dat mensen vaak vergeten dat ze zelf ook elk jaar in loon omhoog willen.

Ik zag het niet als een aanval hoor. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Over het algemeen zijn de meningen best wel dicht bij elkaar, alleen ziet iedereen een andere oplossing en voorkeur. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Het is alleen jammer dat dit soort toppics vaak misbruikt worden om CD te bashen, terwijl mijn mening is dat we als klein landje met weinig Sat klanten blij mogen zijn dat wij ook een eigen satelliet provider hebben.

[Gast]

Citaat:

21 euro voor 2 van dat soort mixes is niet al te duur.

[

Ik bedoelde eigenlijk dat SKY en 21 euro vangt van 7 miljoen abonnees en dat deze zenders ook nog veel reclame uitzenden. Door al deze inkomsten kun je ook die hoeveelheid van kanalen in de lucht brengen.

Daarnaast hadden mensen het over het FTV model wat dus om 3 zenders gaat bij beiden. Sommigen vergeten dat onze pakketten wel goedkoper zijn dan BSkyB of Canal+ Frankrijk plus dat er veel minder potentiele abonnees zijn en daarmee minder mogelijkheden. Ik vraag me af of de mensen die klagen over het settoppakket die abo's wel zouden nemen...

Citaat:

Het gaat niet om het wel of niet willen betalen van zenders die reclame uitzenden.
Het gaat er om dat CD die zenders geld moet kunnen vragen voor doorgifte en niet andersom.

Precies, maar Discovery, Animal Planet en NGC zenden juist ook reclame uit, dat was mijn puntje, ze zijn in deze geen haar beter dan een SBS

Citaat:

Wil je de programma's zien die je wel aantrekken, dan zit je toch verplicht aan de duurdere pakketten vast.
Niet dat dat erg is, maar maak het dan aantrekkelijker.

tja, das weer die afweging, en kan het economisch gezien wel aantrekkelijker, ik heb ook nog wel wat wensen (zie sig en bijvoorbeeld Nederland 4) maar is het ook haalbaar?

Citaat:

Over het algemeen zijn de meningen best wel dicht bij elkaar, alleen ziet iedereen een andere oplossing en voorkeur. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Het is alleen jammer dat dit soort toppics vaak misbruikt worden om CD te bashen, terwijl mijn mening is dat we als klein landje met weinig Sat klanten blij mogen zijn dat wij ook een eigen satelliet provider hebben.

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

En daarmee eindigt mijn bijdrage aan dit draadje...

[Gast]

Citaat:

laten we hopen dat CDS meeleest (neem van mij aan, dat doen ze)

merDe

...daarbij meewarig het hoofd schuddend, waarschijnlijk.

[Gast]

Sky vind ik dus zeker niet beter dan CD. Het goedkoopste pakket is al £ 15!!! Dat vind ik vrij prijzig, voor dat geld kan je bij CD veel meer krijgen. Het ziet er allemaal prachtig uit bij Sky, maar je krijgt gigantisch veel onzinzenders. In ieder pakket zit maar een enkele zender die in mijn ogen echt de moeite waard is. Sky is gewoon absurd duur.

[pandit]

Hi allemaal

 

Ik heb van CD een brief uit 2005 waarin staat dat ik in 2006 Euro 29.95 hoef te betalen. Toen ik een acceptgiro kreeg met 39,95 heb ik daar terecht bezwaar tegen gemaakt. Vorige week kreeg ik antwoord dat ik gelijk heb en ik 29,95 hoef te betalen. Hoe stond er niet bij, Ik verwachtte een nieuwe acceptgiro. Vandaag bleek de zaak op zwart te staan :-( . WAT NU?

 

Op de site gekeken of de service echt zo verbeterd is. en ja hoor je kan via de site reageren. netjes dacht ik, het hele verhaal incl referentienummers ingevuld, even versturen.. he' geen verstuur knop, alleen een print knop, ff lezen. Mijn broek zakte tot mijn sokken, je moet de tekst printen en naar postbus... sturen. anno 2006.. jongens, is dat nu die service. Telefoon nummer moeilijk te vinden. Uiteindelijk een 70 eurocent (1 gulden 50) per minuut nummer gevonden. zucht.. wat een mafia bende

[pippen2]

En als ze iemand aannemen die de email gaat beantwoorden, begin je dan ook weer te klagen over een tientje extra per jaar?

[Gast]

aan wiens kant sta jij?

[pippen2]

Hoezo? Ik sta aan CDS's kant. Een bedrijf dat niet al te veel inkomsten krijgt (klanten willen immers voor een dubbeltje op de eerste rij zitten), kan natuurlijk ook niet de meest perfecte service bieden. Dat kost geld. Maar dat willen velen hier blijkbaar niet snappen.

 

Met 40 euro per jaar mogen we echt blij zijn hoor!

[aukemuis]

Het gaat er hier niet om dat het 40 euro per jaar is!!!!!! Het gaat er hier om dat er afspraken worden gemaakt en die worden dood leuk niet na gekomen!! Daar gaat het om!!!! Probeer nu eens een keer niet eindeloos Canal Digitaal te verheerlijken. Ondanks dat het allemaal best beter wordt, vind ik dat dit soort dingen niet kunnen.

[Gast]

Citaat:

Het gaat er hier om dat er afspraken worden gemaakt en die worden dood leuk niet na gekomen!! Daar gaat het om!!!!

Kun je even aangeven over welke afspraken je het precies hebt?

[Gast]

Dit is werkelijk om te lachen.

 

Deze ouderwetse gang van zaken is juist waar het geld in gaat zitten.

 

Je zal het toch met me eens zijn dat het beantwoorden van email veel minder tijdrovend is dan het ophalen van de post bij het postkantoor, daarna die post openen en nog eens later diezelfde post lezen en beantwoorden.

 

Zelfs al zouden ze de post laten bezorgen vanaf de postbus, dan is dat alsnog een extra service van de post waarvoor ook betaald moet worden.

 

Anno 2006 kan het allemaal veel sneller en goedkoper met email.

Bijkomend voordeel is dat het veel klantvriendelijker is.

[Johan45]

Citaat:

Kun je even aangeven over welke afspraken je het precies hebt?

Ik denk dat, zoals bij de meesten, dit in het contract staat dat men heeft afgesloten.

Maar dat wist je toch zeker zelf ook wel, of heb ik het mis. ?