Brief tegen verhoging Canaal Anaal

[Rocketscientist]

Om actueel te blijven :

 

We moeten maar hopen dat CanalDigitaal niet het slachtoffer wordt van een "Hedgefund". Om de investering rendabel te maken zullen de prijzen nog meer omhoog gaan <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Ik zit ook niet op dergelijke tariefsverhogingen te wachten. Maar:

Citaat:

Met een beetje googelen valt wel te ondekken dat Canaal Digitaal zelf ook nog steeds zit te wachten op winstgevende tijden.

Als ze met een verhoging voorkomen dat ze de tent aan UPC verkopen dan betaal ik met de verhoging graag. Ze moeten alleen niet zo elk jaar doorgaan.

 

Ik ben overigens ook bang dat de investeerders de tent gaan verkopen zodra ze goede cijfers halen. En UPC wil maar al te graag... <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Dat valt te voorkomen als meer mensen een upgrade naar het family abonnement zouden nemen.

Op het basis pakket valt weinig te verdienen lijkt mij.

 

Zelf zou CDS ook nog wat meer weg kunnen halen door mensen met een hoger abonnement een 2e en 3e kaart met hetzelfde abonnement voor 2,50 per maand in het pakket op te nemen, in plaats van het basis pakket voor 1 euro.

 

Leuk om basis erbij te hebben voor die ene euro, maar de rest in het gezin wil ook naar Cartoon network en Halmark kijken.

Cardsharing met de Diablo is ook niet alles. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Om het verhaal even compleet te maken; ja, het set-top box pakket was vroeger goedkoper, maar toen moest je wel 80 of 89 euro betalen voor een smartcard. Die koop je nu voor 60 euro. Voor startende satellietkijkers is het eerste jaar dus niet zoveel duurder geworden.

[Gast]

Juist, dat mag ook zeker niet vergeten worden.

Toch een belangrijk gegeven voor de twijfelaars die de opstap naar satelliet nog moeten/willen maken.

 

Vooral het goedkoper worden van die opstart kosten maakt satelliet extra aantrekkelijk, en die lage prijs van het basis abonnement geeft daaraan nog een extra impuls.

 

In mijn ogen is Canaal Digitaal goed bezig.

[Gast]

Satters,

 

Er zijn mensen die graag betalen, er zijn mensen die niet willen betalen en er zijn mensen die niet kunnen betalen. Ik wil Canaal Digitaal er aan herinneren, dat men destijds heeft belooft, dat settop gratis zou blijven! Tot nu toe heb ik dat gehad en antuurlijk wil ik dat zo houden. Aan de ander kant vecht ik ook mee voor de mensen die het minder hebben. Deze hadden 19,95 en wordt nu 39,95 en in de toekomst misschien nog veeeel meer! Dit is wel 100% verhoging!!!

Ik merk ook dat er op dit board veel opportunisten zitten. Misschien hebben die wel andelen bij canal digital??!! Overigens vind ik, dat er op de andere boards helemaal niet weinig bijval is! Maar goed, de meeste nederlanders piepen liever achteraf in plaats van nu wat te doen! Ook die paar mensen zijn mij de moeite waard....

 

Kabooom

[Gast]

Ach, voor mij is het het waard. Ik heb het combi pakket en daarnaast gratis een tweede kaart met het basis pakket voor 3 maanden. Voor mij zit er weinig anders op dan de sateliet of een hele lange coax.

[EL PIÑO]

Een paar dingen:

 

[*] Het is géén 100% verhoging, maar een verhoging van 74,9% dat is relatief inderdaad héél veel. Maar absoluut? Het is een tientje per jaar, welke kabelaar voert zulke prijsstijgingen?

[*] Het gaat hier om zenders waarbij je als je ze op de kabel wilt zien, je minstens een euro of 15 per maand kwijt bent (das een modusbedrag), bij KPN TV ook nog 7,95 per maand. Die 40 euro per jaar is daarmee vergeleken dus weinig.

[*] Waar staat zwart op wit dat CDS het gratis zou houden?

 

Daarnaast valt het mij altijd op dat mensen er een punt van maken dat ze nu wèl 40 euro moeten betalen om zenders als RTL4 te zien. Ten eerste ligt dat net zoveel aan CDS als aan de commerciëlen. Ten tweede is het natuurlijk niet heel normaal om iets gratis aan te bieden als de andere partij een vergoeding per kijker krijgt. Mooi businessplan is dat.. Ik vind het eigenlijk juist typisch Nederlands om op iets als dit te zeiken, sommigen hebben 10 jaar zonder maandelijks bedrag te betalen gekeken. En nog vinden zij dit belachelijk. Wat betreft mensen die geen 40 euro per jaar kunnen betalen... Die hebben toch wèl een receiver gekocht, dat is geen kattenpis. Maar als je geen 40 euro per jaar kunt betalen en je hebt wel een satellietontvanger dan zijn de FTA-zenders en Ned. 1, 2 en 3 ook wel genoeg denk ik. Nergens anders kun je voor niets zoveel zien.

 

Ik denk dat ze bij Kassa of Radar even hartelijk lachen als ze lezen wat voor verschrikkelijk onrecht ons schotelkijkers is aangedaan omdat wel nu minstens 40 euro per jaar (nog altijd 55 euro per jaar goedkoper dan het volgende alternatief) moeten betalen en doorgaan met echte dingen.

 

Ik vraag me bij dit soort dingen dan altijd af: Zoek investeerders en probeer het zelf, goedkoop kaartje, géén overige kosten èn betere beeldkwaliteit. Kijken hoelang zoiets standhoudt, tuurlijk CDS is het (met kapitaalkrachtige eigenaars, dat wel) lang gelukt, maar als je wil dat het blijft bestaan dan zul je toch wel moeten betalen. En ja ik weet ook wel dat het in Groot-Brittanië of bijv. Zweden de standaard zenders FTA zijn, maar dat is omdat de gemiddelde schotelkijker (lees: de overgrote meerderheid) daar ook een betaald pakket heeft, en dat is hier toch héél anders.

[Gast]

@Kabooom,

 

Mensen die 39,95 Euro per jaar een redelijk bedrag vinden

hoeven echt geen opportunisten te zijn of aandelen in CDN te hebben.

 

Nogmaals 100% verhoging klinkt veel, maar het is reëel om

er iets genuanceerder tegenaan te kijken.

Dan is het 20 Euro meer op jaarbasis.

Als het oorspronkelijk bijvoorbeeld 1 Euro per jaar gekost zou hebben

dan zou het een verhoging van 3895% betekend hebben <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />

Dat klinkt gigantisch maar is het in werkelijkheid natuurlijk niet.

 

Heb je ergens zwart op wit (bijvoorbeeld een link op Internet)

waaruit blijkt dat CanalDigitaal heeft beloofd dat

het Set Top Box pakket ALTIJD gratis zal blijven?

 

De eerste winst is in ieder geval dat je CDN met de gewone naam vermeldt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Mojo]

@all: Het blijft wel gewoon betalen voor commerciele zenders. Mij hoor je niet omdat ik toch een familypakket heb. Maar anders zouden we eens naar onze oosterburen kunnen kijken. De codeerplannen van RTL, SAT1, ProSieben en consorten zullen of niet doorgaan of ze zullen geen kijkers meer hebben want Duitsers betalen niet graag voor zenders die reclametijd verkopen.

[bigtwin]

Ik vind het wél een beetje vreemd dat iemand die inderdaad forse prijsverhogingen aan de kaak wilt stellen, een hele massa over zich heen krijgt die zegt dat ze graag die 40 euro betalen, en ook nog wel meer ook...

 

Ik zelf vind iedere verhoging, zonder meer service (behalve dat activeren via internet dat, wat ik nooit gebruik...) inderdaad een slechte zaak. Zéker als de verhogingen fors zijn (en van 20 euro naar 40 euro is volgens mij wel 100%).

 

Ik betaal liever 20 euro, dan 40 euro. En ook liever 40 euro dan 60 euro... Ik vind het gek dat er, nadat heel nederland heeft lopen klagen over de maatregelen van Den Haag, het hier ineens niets lijkt uit te maken hoeveel de prijs omhoog gaat, zonder (relevante) meerwaarde.

 

Dat was ook vast niet gebeurd als er enige vorm van concurrentie zou zijn op dit vlak.

 

Tot zover mijn mening, Kaboom, ik vind het een goed initiatief van je!

[Gast]

Citaat:

(en van 20 euro naar 40 euro is volgens mij wel 100%).

@bigtwin,

Heb ik dan iets anders beweerd? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[pippen2]

bigtwin, zo gek is dat niet hoor. Als je gewoon logisch nadenkt, kan je alleen maar concluderen dat zo'n verhoging rechtvaardig is. Ik wil ook het liefst zo min mogelijk geld uitgeven, maar je moet wel reëel zijn. Komt er ook nog bij dat ik voor sommige dingen gewoon geld over heb, dus ik zie het probleem echt niet.

 

En om nu de Heilige Maria uit te gaan hangen en met het argument te komen (Kabooom) om voor de niet-zo-breed hebbende medeburger op te komen, neem ik niet zo serieus. IEDEREEN in Nederland kan 10 euro op jaarbasis meer betalen. Zelfs ik <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[bigtwin]

Nee, maar El Pino hierboven heeft het over 74,9%. Maar dat was niet de kern van mijn boodschap. Had je wel begrepen neem ik aan...

 

Of zo'n verhoging met logisch nadenken logisch is weet ik niet. In een tijd dat Sat kijken populairder is dan ooit, er steeds meer sat kijkers bij komen, en CD voor het uitzenden dus sowieso al veel meer inkomsten heeft zonder er meer voor te hoeven doen.

 

Maar inderdaad, 10 of 20 euro meer per jaar, kunnen we over het algemeen wel aan. Dat is ook zeker mijn punt niet.

[Gast]

En ik vindt het een onzinnig initiatief.

 

Canaal Digitaal heeft nooit gezegd dat ze gratis zouden blijven.

Dat kan ook niet, want wie betaald dan die dure transponder kosten?

 

Daarbij is Canaal Digitaal tegenwoordig in heel andere handen die vast zitten aan aandeelhouders.

Dat zijn mensen die veel geld in CDs gestopt hebben en dat binnen niet al te lange tijd weer terug willen zien met als het ff kan wat rente.

 

Als 40 euro al te duur is, dan zijn er nog altijd genoeg FTA kanalen te zien.

Voor niets gaat de zon op, of werk jij (als je al werkt) gratis voor je baas?

 

Wat bereft die CDS aandelen, een zeer dom excuus om goed te praten wat helemaal fout zit.

Als iemand van ons die aandelen had, dan waren we niet druk bezig met card sharen e.d.

Die prijs verhoging heeft overigens wel meerwaarde.

Immers er hoeft geen personeel ontslagen te worden en er hoeven geen kanalen vanaf.

 

Ik begrijp niet dat sommige mensen een plaat beton voor de kop blijven houden door te denken dat transponders gratis zijn. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />