Brief tegen verhoging Canaal Anaal

[Polleke2]

Prijsverhoging van € 29,95 naar € 39,95 is natuurlijk nooit geen 74,9%

39,95 - 29,95 = 10 / 0,2995 = 33,4 % volgens mijn bescheiden mening.

[Johan45]

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Je hebt helemaal gelijk... Was even vergeten dat je bij een verschil berekenen wel eerst het verschil moet uitrekenen. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

Toch niet helemaal onbelangrijk...

[Johan45]

Citaat:

het verplichte heeft te maken met de onlangs opnieuw afgesloten contracten met de commercielen. ( de eerste langlopende periode zat er op)

 

de publieken hebben het wel beter geregeld met canal digitaal en die blijven dus zonder verplichte periodieke kosten te ontvangen.

 

een en ander heeft te maken met de kosten die cd maakt en de vergoeding die ze krijgen van de commercielen/publieke

 

Marco24

Dank je voor je aanvulling.

Toch leverd dit weer vragen op. !

 

Heb je dit uit officiele bron en waar kan ik dit dan nalezen. ?

[Gast]

Er stond me iets bij dat ze van de kabel geweest zijn in Winschoten, dat is niet zo het was Veendam maar dat was in 2003 en het ging over de vergoeding die RTL moest betalen voor doorgifte dus in 2003 is dat begonnen en waarschijnlijk zijn toen de forse verhogingen bij CD ook begonnen.

 

Dat heeft dus wel de pers gehaald en is na te lezen hier en hier.

 

@Johan45 je laat me wel zoeken <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Johan45]

Citaat:

@Johan45 je laat me wel zoeken <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Haha, dank je wel aart.
Maar de schuld ligt niet bij mij maar bij CanalDigitaal, zij communiceren gewoon onvoldoende naar hun klanten.
Maar dat is een bekend en vervelend probleem bij CD.

Terug komend op je zoektocht. !

Voorzitter Tillema van de Stichting Kabelnet Veendam heeft het als ik het goed begrijp voor elkaar dat er GEEN vergoeding wordt betaald aan de commercielen voor het doorgeven van die commercielen.
Wat zo'n kleine kabel exploitant lukt zou dan toch geen probleem mogen zijn voor het 'grote' CanalDigitaal. !!

[EL PIÑO]

Toch typisch dat het met een heel klein kabelbedrijf wel in het nieuws komt en bij CDS niet.. Misschien omdat dat kabelbedrijf gewoon de guts had RTL er dan maar af te halen..?

[Mojo]

@ all: Hmmm lees hier eens

[Johan45]

Dat is een mooi resultaat (voor de aandeelhouders) <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Ik vond toevallig nog iets in een oude Satelliet die hier op het toilet lag, deze was uit 2005 en ging ook over de onzekerheid wat betreft het gratis pakket.

 

Daarin stond onder andere te lezen dat men inderdaad voor de verspreiding opnieuw moest gaan onderhandelen eind dat jaar (ik denk dat Multichoice destijds contracten voor 10 jaar heeft gesloten, lang iig) en dat de commerciëlen in ieder geval geld gingen vragen voor doorgifte omdat ze dat in de toekomst altijd zouden gaan doen. Als dat zo echt zou uitkomen, zo stond er, dan kwam er een betaald pakket bij voor het basispakket voor zo'n 4 euro per maand. Het was dan de bedoeling dat dit uiteindelijk naar het basispakket toegroeide om uiteindelijk één pakket voor een prijs die lager was dan het basispakket te krijgen.

 

Verder stonden er wat leuke cijfers in. Destijds had Canal Digitaal 581.000 'klanten' waarvan slechts 121.000 ook daadwerkelijk iets betaalden (dus of het nu Set-top-box, basis of top was). Dat betekent dus dat 460.000 mensen (oftewel 79%, en deze keer klopt mijn percentage wel <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />) destijds gewoon niets betaalden, althans niet meer dan eenmalig een kaartje. Laten we er eens van uitgaan dat het aantal satellietkijkers tot 620.000 gegroeid was voordat men het STB-pakket verplicht maakte voor de commerciëlen, met dezelfde verhouding zou dat betekenen dat er destijds bijna 490.000 mensen geweest moeten zijn die simpelweg niets betaalden behalve een kaartje en wat aansluitkosten. Ik kan me best voorstellen dat dat je gaat opbreken als bedrijf, en ik vind het ook vrij schokkend dat ik (en mijn moeder) een tijd lang mensen hebben gesponsord die simpelweg niet wilden betalen, en zo geld dat voor ruim 20% van de CDS klanten die eigenlijk ervoor zorgden dat anderen konden kijken.

 

Ik dacht altijd dat het aantal mensen met gratis pakket relatief klein was (zeg een derde ofzo), maar het tegenovergestelde blijkt dus. Logisch dus dat men voor de commerciëlen geld is gaan vragen als die dat nu ook doen en als zovéél mensen gewoon niets betaalden voor televisie.

[Mojo]

Citaat:

Daarin stond onder andere te lezen dat men inderdaad voor de verspreiding opnieuw moest gaan onderhandelen eind dat jaar (ik denk dat Multichoice destijds contracten voor 10 jaar heeft gesloten, lang iig) en dat de commerciëlen in ieder geval geld gingen vragen voor doorgifte omdat ze dat in de toekomst altijd zouden gaan doen. Als dat zo echt zou uitkomen, zo stond er, dan kwam er een betaald pakket bij voor het basispakket voor zo'n 4 euro per maand. Het was dan de bedoeling dat dit uiteindelijk naar het basispakket toegroeide om uiteindelijk één pakket voor een prijs die lager was dan het basispakket te krijgen.

 

 

Uhhh. Wie betaald nou wie? Betaald CDS de commercielen om ze uit te zenden of betalen de commercielen CDS om uitgezonden te worden. Feit blijft dat wij betalen om de commercielen financieel te ondersteunen. Mijn visie is dat als je een commerciele zender bent je de inkomsten haalt uit de reclame of zoals ook al gebruikelijk is door allerlei dure en domme spelletjes of de reclame voor de 0900 nummers. Als dat de kosten niet dekt dan heb je gewoon een bagger zender en moet je de stekker er gewoon uit trekken.

Wat dat betreft sta ik op 1 lijn met de meeste duitsers: Betalen voor RTL-shit?! Niemals!!!! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Ja dat ben ik met je eens dan halen ze het er maar van af, maar helaas denkt niet iedereen er zo over Voorzitter Tillema van de Stichting Kabelnet Veendam heeft nadat hij de RTL zenders niet meer door gaf wekenlang politie bewaking gehad en de opzeggingen stroomden binnen.

 

Dus er is een markt voor. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Johan45]

Citaat:

Dus er is een markt voor. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ja dat zal wel ........ 36 miljoen winst in een half jaar. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Mojo]

Citaat:

Citaat:

Dus er is een markt voor. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ja dat zal wel ........ 36 miljoen winst in een half jaar. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

36 Miljoen winst in een half jaar is gewoon goed <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Maar niet over mijn rug <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Gast]

Ik heb wel genoeg gezien hier! Gelukkig gaat het er op een andere site beter aan toe! Rob&natas> Ik moest wel lachen... Eerst zou ik, en met mij velen, een betonplaat voor mijn hoofd hebben en vervolgens ga je inzien, dat het toch nog niet zo gek was. WIe heeft er dan een dikke betonplaat voor z'n kop. Overigens kan ik die 39,96 best betalen, maar ik wil het niet! Ik ga van 0,- naar 40,- (ja Sattaz, reken dat ook maar uit in %!!) en ik ben het dan roerend eens met Patrick 79 over die commercielen. Die moeten zich zelf maar bedruipen! Ik wil daar niets voor betalen, maar voor moeder de vrouw doe ik toch nog wel iets.Men heeft alleen maar films, die al meer dan 20/30 jaar oud zijn. Moet ik daar nu voor betalen?

De duitsers zijn wat dat aangaat iets samenhoriger dan de nederlanders. Ik wed, dat die encryptie er nooit komt!

 

Ik zal hier dan ook niet meer op reageren, want ik voel mij hier gewoon niet thuis op dit board. Wie dit verhaal wil volgen, zal naar ......moeten.

 

Psssjt..