Muurbeugel plaatsen. Bouten in het steen of in de voegen?

[sat newbie]

Ok, het is zover. Beugel van 30 cm gegalvaniseerd staal is geplaatst met M8 schroeven en nylon pluggen, echter het is niet het midden van de baksteen geworden maar het midden van het midden !!!

 

Nu komt volgend probleem om de hoek kijken:

- muurbeugel is te kort, kan schotel niet naar juiste positie draaien <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

- moet nieuwe beugel aanschaffen, staal is 40 cm en alumunium 45 cm

 

Welke is aan te raden (moet niet roesten en zoals het nu naar uitziet zal de schotel flink aan wind onderhevig zijn)? Kan me heugen dat afgelopen winter mijn tuinafscheiding omver gewaaid is; de schotel komt in nagenoeg dezelde positie te staan.

Kunnen dezelfde geboorde gaten gebruikt worden?

 

NB. Bedankt voor al jullie adviezen.

[WPW]

Als de gaten overeen komen wel, anders past er minstens 1 <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Wel de oude gaten opvullen.

Aluminium kan sterk zijn, staal is wat beter, desnoods hammerite of iets dergelijks eroverheen doen.

[Gast]

Het gebruik van keilbouten of grote nylon pluggen vind ik nogal link i.v.m. het barsten van de bakstenen. Ik geef liever de voorkeur aan de chemische ankers.

Deze contruktie zit ook met chemische ankers in de bakstenen muur vergrendeld. Zie de site: www.overkapping.tk

[Gast]

Hier worden ook vragen over een muurbeugel beantwoord.

 

Bevestiging

[WPW]

Jawel dat heet resykeling <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Hier worden ook vragen over een muurbeugel beantwoord.

Bevestiging

Ik ga één van de dagen mijn muurbeugel(s) plaatsen. De set bestaat feitelijk uit 2 beugels = een tweepoots en een driepoots. Vraagje, welke moet ik best boven of onder plaatsen voor mijn buis stevig te zetten. Thx <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Hadrian]

Ik zou de driepoots bovenaan doen. Aan de bovenste wordt getrokken, aan de onderste wordt 'geduwd'. Igv zo'n muurbeugel wordt er niet echt geduwd, maar zijn er weinig muur-uitwaardse krachten. In de bovenste is dat wel het geval, dus daar plemp je de meeste bouten dan doorheen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Wat de bouten betreft:Ik heb de ervaring dat je deze het beste in de steen kunt vastzetten.De specie in de voeg is soms wel eens zachter en dan word het gat soms wel eens groter dan de bedoeling is.

[Gast]

Citaat:

Het gebruik van keilbouten of grote nylon pluggen vind ik nogal link i.v.m. het barsten van de bakstenen. Ik geef liever de voorkeur aan de chemische ankers.
Deze contruktie zit ook met chemische ankers in de bakstenen muur vergrendeld. Zie de site: www.overkapping.tk

Mooi stukje vakwerk <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik zou die 3 poots beugel zo bevestigen dat de middelste poot van boven naar beneden loopt. Dan loopt het regenwater langs de mast af en niet langs de muur. Zo voorkom je op den duur vieze vlekken aan de muur.

[Gast]

Dat is zeker iets om over na te denken vooral op een witte muur.

[Hadrian]

Citaat:

Dat zie je verkeerd, de 2 poots beugel moet juist boven en de 3 poots onder, dáár staat nl de mast in <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> De bovenste is er alleen voor om de mast op zijn plaats te houden <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Oh, dat wist ik niet. Mijn beugel is uit één stuk en komt uit zo'n discountsupermarkt met 4 letters...

MAar na de opmerking van sjaak(k) ben ik toch wel benieuwd naar een schematische tekening, want ik snap er nu niets van ('t is mijn probleem ook niet, maar toch he).

[Gast]

Citaat:

Ik denk toch dat je de krachtenleer nog eens moet nakijken Svetik

Wat is nu belangrijker een paar vieze vlekken op de muur, of dat je mast naar beneden komt zeilen

Als je hem bevestigt zoals jij voorstelt trekt hij aan de bovenste keilbout(en) Bij de andere zoals ik aangaf met de beugel naar beneden duwt hij de keibout naar binnentoe, en dat is de enige goede en juiste methode

Nou Sjaak, die krachten vallen wel mee hoor. Er hoeft geen legertank aan te hangen. En of zo´n schotel nou aan de muur trekt of duwt..dat is maar net om ´t even. Verder zijn er nog 4 bevestigings-draagpunten. Zelfs als die middenpoot er helemaal niet zou zijn, zit die mast nog prima vast.

[Lambik61]

Ik stel voor de derde poot aan de bovenzijde te monteren:

 

Je krijgt dan een trekkende kracht aan de derde poot. Daar je staal veel moeilijker uitelkaar kunt trekken, maar wel inelkaar kunt duwen (lees buigen) is dit de juiste wijze van montage.

 

Windverbanden in een staalconstructie werken ook met het principe trekkrachten.

[Gast]

Beste mensen, heb hier blijkbaar een leuke discussie gestart <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />. Het is inderdaad stof om even bij na te denken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Ik denk dat ik de 3-poots maar van boven ga hangen met de derde poot naar ondertoe (ga hier wel iets op bevestigen zodat het water niet telkens tot tegen de muur kan lopen)BEDANKT VOOR DE TIP, de 2-pootsbeugel ga ik dan van onderen plaatsen. Hopelijk neem ik de juiste beslissing. Bedankt allemaal <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> De discussie mag uiteraard verder gezet worden hé <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />