Muurbeugel plaatsen. Bouten in het steen of in de voegen?

[GeniusX]

Zal wel toeval zijn. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Om de beugels zo vast mogelijk te monteren is het ook

van belang dat er zo weinig mogelijk "frictie" zit

tussen de bout en de beugel. Mijn ervaring met beugels

is dat de voorgeboorde gaten in de beugels veel te groot

zijn. Met een M8 bout is er dan veel te veel frictie.

Beter is het dan om een M10 bout te gebruiken. Alleen

moet je dan een veel groter gat in je stenen muur gaan

boren, met alle kans op barsten. Zelf vind ik het dan

beter om een tapanker te gebruiken in plaats van

een M8 houtdraadbout. Een M8 tapanker is namelijk

veel dikker dan een M8 houtdraadbout. Hierdoor wordt

de frictie beperkt. En doordat je bij een tapanker

geen pluggen gebruikt kun je toch een klein gat in

de muur boren (M8 tapanker is met 8mm boren).

[grunnsat]

Citaat:

Zoals al een paar keer gezegt: je kan de beugel makkelijker krom duwen, dan uit elkaar trekken.

 

Je hebt volkomen gelijk. Stripstaal is ongeschikt om drukkrachten op te nemen, dan gaat het knikken. Trekkrachten daarentegen kan het prima opnemen. Dat kan iedereen zelf heel makkelijk controleren. Ik heb b.v. een stalen lineaal. Druk de beide uiteinden na elkaar toe, en de lineaal buigt direct door (knikt). Trek aan de uiteinden, en er gebeurt niets.

 

En keilbouten vind ik antieke ondingen. Ze dragen alleen aan het uiteinde van de huls, daar waar deze door de keil gespreid wordt. Dat levert alleen al door het aandraaien van de bout enorme drukkrachten op het het omringend materiaal op, en dat kan daardoor (langzaam) verpulveren. op de voorkant van de huls draagt de bout niet, en als het gat bijv. een halve millimeter te groot is, dan kan de bout door trillingen een halve millimeter in het gat op en neer bewegen. Ook achterin bij de gespreide huls beweegt de huls dan, en het materiaal aldaar slijt langzaam weg.

 

De beste methode is een chemisch anker, dat draagt over de volledige lengte van het boorgat en voegt geen extra krachten toe. Het is niet voor niets dat vliegtuigen voor een heel groot gedeelte gelijmd worden, lijmverbindingen (zoals chemische ankers) brengen hun krachten via grote oppervlaktes over, en dat is veel beter.

[Wielleke.]

Citaat:

Citaat:

Zoals al een paar keer gezegt: je kan de beugel makkelijker krom duwen, dan uit elkaar trekken.

Je hebt volkomen gelijk. Stripstaal is ongeschikt om drukkrachten op te nemen, dan gaat het knikken. Trekkrachten daarentegen kan het prima opnemen. Dat kan iedereen zelf heel makkelijk controleren. Ik heb b.v. een stalen lineaal. Druk de beide uiteinden na elkaar toe, en de lineaal buigt direct door (knikt). Trek aan de uiteinden, en er gebeurt niets.

En keilbouten vind ik antieke ondingen. Ze dragen alleen aan het uiteinde van de huls, daar waar deze door de keil gespreid wordt. Dat levert alleen al door het aandraaien van de bout enorme drukkrachten op het het omringend materiaal op, en dat kan daardoor (langzaam) verpulveren. op de voorkant van de huls draagt de bout niet, en als het gat bijv. een halve millimeter te groot is, dan kan de bout door trillingen een halve millimeter in het gat op en neer bewegen. Ook achterin bij de gespreide huls beweegt de huls dan, en het materiaal aldaar slijt langzaam weg.

De beste methode is een chemisch anker, dat draagt over de volledige lengte van het boorgat en voegt geen extra krachten toe. Het is niet voor niets dat vliegtuigen voor een heel groot gedeelte gelijmd worden, lijmverbindingen (zoals chemische ankers) brengen hun krachten via grote oppervlaktes over, en dat is veel beter.

-----------------------------------------
De schoor moet i.d. aan de bovenkant, maar dat keilbouten ondingen zouden zijn daar ben ik het niet mee eens.
Je moet wel de juiste boor diameter gebruiken zodat er geen speling ontstaat, en niet te diep boren waardoor de steen ook veel sterker blijfd. Dat is net zo belangrijk als het goed schoonbazen van de geboorde gaten bij chemische ankers.

gr. Wiel.

[Gast]

Daar komt nog bij dat de krachten die aan de middenpoot schoor-bout (en het gat in de steen) werken, of er nu van boven aan geduwd of er van onderen aan getrokken wordt, precies hetzelfde zijn.

[GeniusX]

Als de schor boven zit wordt er weldegelijk aan getrokken, wanneer de driepoot

door een plaat wordt vervangen wordt er immers ook van boven getrokken en

van onder geduwd. Sterker nog, wanneer de schor boven zit wordt op de beide

andere poten geduwd. Schor beneden, drukken op de schor trekkracht aan de beide andere. (hefboom effect)

[Gast]

Haha..wat een leuke discussie.

Natuurlijk moet die driepoot middensteun boven zitten.

En Sjaak, die zendamateurs zijn echt geen supermensen die wat op school geleerd hebben hoor.

Ik heb hier zelf het Kursus Zendexamen 4de druk van 1972 van de VERON nog voor me liggen. En ben daarmee geslaagd voor mijn C-Licentie. Daar wordt niet over de montage van driepootssteunen gesproken.

Ik heb geen hogere opleiding en heb een slagerij. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

En ben daarmee geslaagd voor mijn C-Licentie.
Ik heb geen hogere opleiding en heb een slagerij. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Een aap kun je alles leren, als je maar genoeg bananen voert <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ik vermoed dat het dan in dit geval niet om bananen maar om biefstukken gaat <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Ik kan hier niet echt om lachen.

[Gast]

Citaat:

Ik kan hier niet echt om lachen.

Kan ik mij wel voorstellen omdat het inderdaad een flauwe grap is.

[grunnsat]

Citaat:

The final solution

 

En als je goed kijkt op het plaatje, dan zie je dat de onderste steun een buis is en geen strip. Een buis kan wel behoorlijk goed drukkrachten opnemen.

[grunnsat]

Citaat:

Ja hoor en als je nog beter kijkt dan zie je ook dat er nog geen bouten in de muur zitten

 

En als we nog beter kijken dan is het helemaal geen muur, maar een soort van doek. Het spul hangt ook niet, maar staat gewoon horizontaal op zijn steuntjes. De foto is 90 graden gedraaid.

[Gast]

Neem mij niet kwalijk hoor Sjaak maar nu het lijkt dat je je gelijk niet krijgt vind ik dat je wel flauwe opmerkingen begint te maken maar misschien is dat maar schijn en vergis ik mij.