Mitros haalt schotels weg

[Amager95]

Mitros haalt schotels weg

Door RENÉ CAZANDER

 

UTRECHT/NIEUWEGEIN - Verhuurder Mitros maakt een begin met het verwijderen van schotelantennes aan gevels en balkons ...

 

ARCHIEFFOTO HARRY VERKUYLEN

...van haar woningen in Utrecht en Nieuwegein. De schotels zijn lelijk en veroorzaken schade aan de buitenkant van de woningen, meent de corporatie. Er zijn in de ogen van Mitros tegenwoordig goede alternatieven: digitale televisie via de kabel en tv via internet.

 

Bij nieuwbouw en renovatie moeten de bewoners voortaan een contract tekenen waarin ze beloven geen schotels meer te zullen plaatsen. Als compensatie krijgen ze een vast bedrag (150 euro) terug voor hun oude schotel. Bovendien wordt die op kosten van Mitros weggehaald. Als derde vorm van genoegdoening wil Mitros proberen voor haar huurders bij Casema korting te krijgen op een aanvullend televisiepakket met Turkse en Marokkaanse zenders. In het basispakket zitten die zenders niet en voor het aanvullende pakket moet extra betaald worden. Financiële compensatie is er alleen voor de bewoners die destijds van de verhuurder toestemming hebben gehad om de schotel te plaatsen.

 

Ook vele duizenden illegale schotels ontsieren het straatbeeld. De eigenaren hiervan moeten hun schotel zelf weghalen. Binnenkort begint Mitros met de renovatie van 300 woningen (Peeters-, Elbe- en Neckardreef) in de wijk Overvecht. Dit zijn de eerste plekken waar de schotelantennes die nu op de balkons staan, niet meer zullen terugkeren. Mitros bouwt gemiddeld jaarlijks 400 nieuwe woningen en renoveert er elk jaar 900. Woningcorporatie Portaal ziet niets in het verbieden van schotels. Zij probeert haar huurders te verleiden over te stappen op televisie via het glasvezelnet dat Portaal de huurders aanbiedt.

 

Bron: AD

[W3ird_N3rd]

Turkse en Marokkaanse zenders? Alsof alleen buitenlanders een schotel hebben?

 

Citaat:

Er zijn in de ogen van Mitros tegenwoordig goede alternatieven: digitale televisie via de kabel en tv via internet.

Dat zijn alternatieven, geen goede alternatieven. Beiden hebben geen vrije ontvangerkeuze missen een hoop zenders (waar welliswaar andere zenders voor in de plaats komen, maar dat maakt het nog geen alternatief, maar gewoon iets anders).

 

Voor een schotel moet je imho respect hebben. Het is een schitterende technologie en mensen investeren eeuwen aan arbeidsuren en miljarden aan geld om een satelliet in de lucht te krijgen. En vervolgens zijn een stel aardbewoners hier te kneuterig om een schotel op te hangen omdat ze het "lelijk" vinden. Vind ik toch een beetje zielig..

 

Als ik een schotel zie zie ik geen lelijk object, maar een toonbeeld van beschaving en intelligentie. Want zonder intelligentie had de mensheid nooit een object in de ruimte gekregen waarmee heel Europa van informatie te voorzien is.

[Gast]

Op zich een stuk positievere benadering dan dreigen met rechtzaken en wat dies meer zij. Met zo'n actie waarin je de mensen nog wat tegenmoet komt ga je meer succes oogsten dan met de standaard schotelschimmelbestrijdingstaktieken (hah, plus 2x woordwaarde).

 

Dat gezegd hebbende, ik zou 'm op een statiefje zetten...

[alfadude]

Als ze toch aan het renoveren zijn waarom voorzien ze dan geen GSO?

Dat kan toch niet echt duurder zijn dan iedereen die een schotel heeft hangen 150€ geven.

[Gast]

Een aantal voor de hand liggende verklaringen:

 

- Mitros krijgt een "vrijwillige bijdrage" van de kabelboer.

- De kabelboer geeft fikse kortingen op installatie in nieuwbouw... onder zekere voorwaarden.

- De broer van de baas van Mitros is wethouder en heeft net een nieuwe flatscreen TV gekregen van een anonieme schenker.

[Hoeba]

Het wordt tijd dat de rechter deze huizenmaffia in cellen als Schiphol oost gaat plaatsen, in afwachting van uitzetting naar de diktatuur die ze zelf voorstaan.

Krijgen ze ook nog eens gratis sigaretten uitgedeeld!

 

Kom niet aan ons schotelgenot!

[Ron]

Het laten tekenen voor het niet mogen plaatsen van een schotel is niet rechtsgeldig. De Europese wetgeving gaat boven de voorwaarden die een verhuurder zelf in eigen initiatief stelt.

 

Tox.

[Vl29]

Citaat:

Er zijn in de ogen van Mitros tegenwoordig goede alternatieven: digitale televisie via de kabel en tv via internet.

Dat zijn alternatieven, geen goede alternatieven. Beiden hebben geen vrije ontvangerkeuze missen een hoop zenders (waar welliswaar andere zenders voor in de plaats komen, maar dat maakt het nog geen alternatief, maar gewoon iets anders).



Via de schotel missen er ook genoeg zenders die weer wel via de kabel beschikbaar zijn en alleen via de kabel beschikbaar zullen komen,dus die opmerking is niet geheel juist.....
dan kan ik me toch meer vinden in de opm.van het GSO gebeuren...

[Gast]

Citaat:

Als derde vorm van genoegdoening wil Mitros proberen voor haar huurders bij Casema korting te krijgen op een aanvullend televisiepakket met Turkse en Marokkaanse zenders.

Ik kan me hier zo aan ergeren. Ik had laast ook een discussie met een stadsgenoot die zei dat schotels alleen voor Turken zijn. Vervolgens vroeg ik hem of hij tevreden was met Casema en hij zei "natuurlijk niet, maar het is een noodzakelijk kwaad".

Waarom noodzakelijk? Met een schotel krijg je zoveel meer voor zoveel minder geld. Ik zat eerst ook bij Casema, maar die "service" daar is zo dramatisch slecht. Die gasten begrepen niet dat de vorige en huidige bewoner van dit huis toevallig dezelfde achternaam hebben (die kans is toch redelijk aanwezig in een stad als Den Haag). Waardoor ze me 7x ten onrechte hadden afgesloten. En dan nog vinden mensen het gek dat ik op de schotel overstap? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Casema komt hier nooit meer in.

[Gast]

Dit land begint langzaamaan te veranderen in een dictatuur waar niks meer mag...

[Gast]

Er is inderdaad nog steeds zeer veel onbekendheid bij de gemiddelde Nederlander ten aanzien van schotels waardoor meteen een link wordt gelegd naar buitenlanders.

Ik vind dat canaldigitaal hier in de reklame-uitingen ook tekort schiet. De "er hangt iets moois in de lucht" TV campagne liet nou ook niet direct een standaard Nederlands gezin zien,in tegendeel.

Ik had veel liever een reklame gezien met een duidelijk overdreven te rijk bekakt blank Goois gezin dat schotel kijkt vanwege de kwaliteit en prijs in plaats van een swingende neger. Niks tegen de zwarte medemens, maar het legt visueel de link tussen schotel en medelanders en hop, het vooroordeel is alweer bevestigd en de rest van de reklame wordt niet eens meer waargenomen.

[Gast]

Het zou een leuke discussie zijn in een programma als Kassa of Radar en je bereikt direct een publiek van zo'n miljoen kijkers.

[cookie monster]

Citaat:

Het laten tekenen voor het niet mogen plaatsen van een schotel is niet rechtsgeldig. De Europese wetgeving gaat boven de voorwaarden die een verhuurder zelf in eigen initiatief stelt.

Tox.

Inderdaad , ik zou ook NIKS tekenen
wanneer het om verbieden van schotels gaat !!

Mijn schotel , mijn vrijheid !!
Desnoods zou ik op een ander gaan wonen !!

Ik heb hier onlangs toevallig de syndicus op bezoek gehad ,
mijn schotel stond in het raam , dus sowieso <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Hier in mijn straat & buurt staan er al sowieso 6 schotels
die je vanop straat kan zien , allen staan op het dak !!

Theoretische vraag:
Stel ik "mag kiezen" tussen een GSO of digitale kabel
of Belgacom , wel , mijn antwoord:
"Succes met het "zoeken" naar andere klanten !!"
m.a.w. , Ofwel , ik wil mijn schotel en ben dan bereid
om ook mee aan te sluiten aan GSO of ik neem niets in dat geval !!!!

[Gast]

Iemand zou er gewoon eens "De Rijdende Rechter" bij moeten halen....

[NickDream]

Daar gaat de Democratie! Laat me raden welke partijen hierachter zitten.