Gast Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Citaat: Niet alleen Mitros haalt de schotels weg: Klik Iraanse politie maakt jacht op satellietschotels (door Carolien Omidi) Geen schotel is meer veilig in Iran. Er is een grootscheepse campagne begonnen tegen satelliet-tv. Het is vroeg in de avond maar al vrijwel donker. Conciërges Hamid en Sohrab zetten de satellietschotel weer op het dak van hun veertien verdiepingen tellende appartementencomplex. Met bezwete voorhoofden, maar routinematig zetten ze de schotel op de vaste plek. „Morgen vroeg gaat hij er weer af. Zo gaat het nu al een maand. Het is de enige manier om te voorkomen dat de politie de schotel in beslag neemt.” De politie is al weer enige tijd op jacht in Teheran en andere grote Iraanse steden naar satellietschotels en ontvangstapparatuur. De grote opruimactie ging van start na een waarschuwing van de nationale politiechef Esmail Ahmadi-Moqadam. „Eigenaars van satellietschotels kunnen onder de Iraanse wet vervolgd worden en de apparatuur zal in beslag genomen worden”, zei hij. Opvallend is dat dit, anders dan voorheen, nog nauwelijks tot confrontaties tussen politie en burgers heeft geleid. „Dat heeft te maken met de manier waarop de politie deze keer te werk gaat”, zegt politieman Ebrahami, een man van middelbare leeftijd, die regelmatig met zijn collega’s in een busje rondrijdt op zoek naar schotels. „We pakken eigenlijk vooral de grote appartementencomplexen aan, en de politie heeft dan alleen te maken met de conciërge. In principe gaan we dus niet bij burgers de woonkamer in om de spullen uit de kast te halen, zoals dat in het verleden wel is gebeurd. Vooral in het zuiden van de Teheran leidde dat tot vervelende confrontaties. Die mensen zijn vaak arm en er zit een aantal maandsalarissen in die apparatuur. Die laten ze zich niet makkelijk afpakken.” De Teheraanse politie lijkt dus deze keer de makkelijkste weg te kiezen waarbij bewoners van grote appartementencomplexen het meeste risico lopen. Maar zit achter de jacht op satellietschotels nu een morele of een politieke reden? Agent Ebrahimi begint sneller te praten. „Er zit geen andere reden achter dan dat de Iraanse jeugd totaal verpest wordt door het kijken naar al die buitenlandse, decadente zenders. Seks voor het huwelijk, uitdagende kleding, xtc-gebruik: Iraanse jongeren nemen alles maar over van de tv. Ze raken hun islamitische identiteit op die manier kwijt en zullen de Iraanse cultuur te gronde richten.” Hij zwijgt over het feit dat Iraniërs via hun satelliet-tv ook de stations kunnen ontvangen die worden geleid door Iraanse oppositiebewegingen in Amerika. Daar wordt de Iraanse regering standaard voor rotte vis uitgemaakt en wordt de bevolking tot revolutie opgeroepen. Ook reguliere buitenlandse nieuwszenders (BBC, CNN) kunnen, vooral in politiek gevoelige tijden, bedreigend zijn in hun berichtgeving over Iran. Daarom verstoort de regering dagelijks de uitzendgolven. Resultaat: een beeld vol blokjes. „Dat verstoren van de signalen gebeurt met apparatuur die de Iraanse regering met hulp van Ericsson heeft ontwikkeld”, weet Hassan (33) te vertellen. Hij is installateur van satellietschotels en daarnaast een ware computernerd. „Die apparaten worden overal in Teheran op enorme trucks geplaatst en zenden microgolven uit. Om zes uur ’s avonds begint het, tot acht uur ’s ochtends. Tijdens kantooruren worden ze niet aangezet omdat de microgolven ook interfereren met andere netwerken, onder andere die van de politie zelf.”Hassan wordt nog maar weinig gebeld. „Vroeger had ik het best druk, maar wie laat er nu nog een schotel plaatsen als je weet dat de politie die er zo weer af kan komen halen?”Hij signaleert dat mensen nu verschillende strategieën volgen. „Sommigen ruimen hun schotel op, totdat het weer wat rustiger wordt. Anderen halen hem overdag binnen en zetten hem weer terug wanneer het donker is en weer anderen nemen gewoon het risico.”
Gast Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Citaat: Mitros haalt schotels weg Maffiaistegenrechtmatigopgesteldeschotels
Gast Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Citaat: Als je niet tekent, krijg je de woning dus niet. Is voor mij al reden genoeg om NIET te tekenen en zeker niet te willen wonen van een woning van dit bedrijf. Maarja, sommige mensen zitten nou eenmaal in een positie dat ze weinige tot geen andere keuze hebben en dan vind ik het min dat de woningstichtingen in Nederland daar misbruik van maken. De proefprocessen die ze aanspannen hebben ze ook alijd goed voorbereid. De mensen die geen advokaat kunnen betalen en het liefst niet goed met de Nederlandse taal om kunnen gaan zijn natuurlijk makkelijke slachtoffers. Reden voor woningstichtingen om persé kabel aan te willen bieden is dat dit voor de WS'en de gemakkelijkste manier is. Als ze een GSO zouden plaatsen, moeten ze eerst investeren, apparatuur onderhouden en meer huur gaan vragen. Dit alles moet ook geadministreerd worden. Daar zitten de WS'en niet op te wachten. Als er een bedrijf zou zijn die GSO systemen wil plaatsen, onderhouden en daarvoor abonnementsgeld int bij de bewoners (buiten de WS'en om) dan zouden ze daar niet zo veel problemen mee hebben. Punt is alleen dat geen bedrijf dit wil doen omdat het niet winstgevend kan zijn. Het zou dus een goed gebaar zijn als de WS'en en gemeenten daar een soort van subsidie op gaan geven. Scheelt ze al die rompslomp en bereiken ze wat ze willen, de schotels van de balkons af. Maar nee, gewoon verbieden is makkelijker en goedkoper. Dat je daarmee mensen van hun vrijheid berooft, stap je dan maar overheen.
Gast Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Citaat: Citaat: Mitros haalt schotels weg Maffiaistegenrechtmatigopgesteldeschotels Ik ken zelfs iemand die zijn DX antennetje voor FM van de flat moest halen..in Zoetermeer.... De VVE had er moeite mee...dus dan hobby maar opgeven... Eerlijk gezegd zou ik dus gewoon vertrekken dan uit heel die stomme flat van ze...ik zou er toch bijna agressief van worden...nee..alsof de rest van Zoetermeer zo mooooi is. dacht ut niet...
klinkie Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 een wavefronier met gso is dat niks <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> dat zeg ik ..............linux
Gast Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Citaat: Zaten er niet wat juridische haken en ogen aan een gemeenschappelijke GSO? E.e.a. in het kader van het doen van finaciele afdrachten. Je ontkomt niet aan het betalen van een vergoeding voor het herdistributeren van de signalen. Dit is uiteraard alleen het geval als het gaat om grootschalige GSO systemen, en in dit geval is daar dan sprake van. In mijn ogen is dit dan ook een waanzinnige vorm van oplichting en geldtrekkerij. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> @klinkie. Een wavefrontier is een uitstekende toepassing voor GSO. Het scheelt behoorlijk in het aantal benodigde schotels.
Littlesat Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Ik denk dat een firmaatje als SES Astra wel een proces aan kan spannen vanwege concurrentie vervalsing of zo... Er staan gewoon leugens in dat de Kabel een goed alternatief is(!) Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
Gast Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Voor de onwetenden is het een uitstekend alternatief. Voor ons schotelkijkers is het totaal geen alternatief. Wij willen meer zenders, hogere kwaliteit en vooral vrijheid. En dat alles willen wij voor hetzelfde geld wat we er nu voor betalen. Dat zijn allemaal dingen die de kabel ons niet kan aanbieden. Dat een paar stropdassen die kabel dan als alternatief aanwijzen toont alleen maar hun ondeskundigheid aan. Een rechtzaak namens de satelliet providers zou idd een mooie opsteker zijn, vooral als dat door gaat tot in het Europese hof. Daarnaast een stevige reclame campagne door Canaal Digitaal, gericht op het Nederlandse boerenkool met worst en spruitjes gezinnetje. Laat ze maar eens zien dat satelliet meer is dan Al Yazeraa, TRT en MBC. Er zijn nog steeds teveel mensen die dat helemaal niet weten. Hoe vaak kijken mensen mij wel niet aan alsof ik gek ben met die schotels op het dak. Als ze eenmaal binnen zijn geweest om te kijken zie je hun blik al snel veranderen. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Littlesat Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Dus als je die 150 euro neemt dan hebben ze je rechten afgekocht.... Dat is wel erg goedkoop. Als je rechtsbijstand hebt dan zou ik die inschakelen(!) Schandalig. Gewoon schoteltje laten hangen. Wel op een manier zodat ze niet aan de muur geboort zit en schilder er een smiley of zo op... Dan is het geen schotelmeer maar een kunstwerk(!) Kunnen ze het ook niet meer lelijk noemen(!) Kabel een alternatief(!) Daar hebben ze gelijk in... maar vergelijkbaar of volwaardig NEE(!) Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
WPW Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Citaat: een wavefronier met gso is dat niks <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> Ik zet niet anders neer voor een GSO, wel een t90 dan. Ben dan ook helemaal van de losse schotels af en zonder multiswitch begin ik er bijna niet meer aan <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
Gast Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Citaat: Dus als je die 150 euro neemt dan hebben ze je rechten afgekocht.... Dat is wel erg goedkoop. Als je rechtsbijstand hebt dan zou ik die inschakelen(!) Schandalig. Gewoon schoteltje laten hangen. Wel op een manier zodat ze niet aan de muur geboort zit en schilder er een smiley of zo op... Dan is het geen schotelmeer maar een kunstwerk(!) Kunnen ze het ook niet meer lelijk noemen(!) Kabel een alternatief(!) Daar hebben ze gelijk in... maar vergelijkbaar of volwaardig NEE(!) http://www.ad.nl/utrecht/article650602.ece
Miauw Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Misschien is het handig om CD een brief te schrijven voor een proces tegen een woningbouw vereninging, want als CD daarin inversteerd, dan verdienen ze snel geld terug vanwege het aantal bij komende schotels. Ik geloof ook niet in levende kaboutertjes, maar je weet nooit. Ga ik later invullen, de oude info klopte niet meer.
Gast Geplaatst: 22 september 2006 Geplaatst: 22 september 2006 Ik vraag me af hoeveel van deschotel eigenaren ook daadwerkelijk een CD abbo hebben. Alleen als het er velen zijn zal CD actie willen ondernemen.
Pinda Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: Ik vraag me af hoeveel van deschotel eigenaren ook daadwerkelijk een CD abbo hebben. Alleen als het er velen zijn zal CD actie willen ondernemen. Al gaat het maar om één klant, ik vind dat CD al veel eerder actie had moeten ondernemen tegen gemeentes en woningbouw verenigingen, of in ieder geval met hen om de tafel moeten gaan zitten om een oplossing te bedenken, bv voor flatgebouwen een gso aansluiting. (ik weet niet precies hoe dit werkt, maar het lijkt mij een prima alternatief voor de meeste schotel bezitters) Je staat er knap alleen voor als burger, tegen gemeentes en woningbouwverenigingen die je schotel willen verwijderen, en je daardoor gaan verplichten over te stappen naar een kabelmaatschappij waar je ten eerste meer gaat betalen ten tweede een minder beeldkwaliteit hebt en ten derde je kanalenkeuze beperken. Dus mijn schotel blijft hangen waar die hangt. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> (in Nieuwegein) CD had in mijn ogen eenieder die schotels wil verbieden, voor de rechter moeten slepen.
Gast Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Ik denk dat ze dan snel de deuren kunnen sluiten. Moet je je voorstellen dat bij iedere twist (niet alleen CD, maar ook andere zaken) de leverancier wordt verwacht meteen naar de rechter te stappen om de belangen te gaan behartigen van 1 of meerdere klanten.
Aanbevolen berichten