Pinda Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Ik denk dat ze ook snel de deuren kunnen sluiten, zolang gemeentes en woningbouwverenigingen steeds meer navolging beginnen te krijgen om schotels te gaan weren. Dus lijkt het mij zinvoller om een oplossing te gaan zoeken, en zolang dat er niet is de belangen van de betalende klanten te gaan behartigen, ik snap ook wel dat ze dit niet erg hard kunnen spelen, maar doe wat, anders is het ook snel afgelopen met CD. (zo'n vaart zal het niet lopen, maar toch)
Gast Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Het is natuurlijk de groten tegen de kleintjes en dan is de enige oplossing de krachten bundelen. Daar komt dan weer "onze" mentaliteit om de hoek van: Als het mij niet persoonlijk treft deert mij het niet." Ik bedoel, diegene die een dreigbrief krijgt schreeuwt om hulp, maar diegene die de brief "nog" niet krijgt blijft muisstil. Ik woon op de atika (bovenste) verdieping van een apparementen complex. Begin dit jaar is de hele zaak gerenoveerd en schotels moesten van de muur af. Atika bewoners mochten hun schotel op een voet op het balkon plaatsen en zogezegd. Andere bewonders hebben minder mazzel. Langzaam komen echter de schotels weer terug en begint waarschijnlijk het spel weer van voren af aan. In dit land is minstens 1 op de 7 een buitenlander en dat scheelt ook een hoop. Die krijg je niet snel stil, bovendien is er hier het recht van referendum. Ik vind een hoop schotels ook geen gezicht net zoals vroeger de harken op het dak. Alleen moet er eerst een goed alternatief worden geboden i.p.v. direct te verbieden. En voor schotel bezitters is de kabel GEEN alternatief.
Pinda Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: Ik vind een hoop schotels ook geen gezicht net zoals vroeger de harken op het dak. Alleen moet er eerst een goed alternatief worden geboden i.p.v. direct te verbieden. En voor schotel bezitters is de kabel GEEN alternatief. Het is ook geen gezicht, op sommige flats zie je niet eens meer de muren. Daarom moet er ook een oplossing worden gevonden, en precies wat je zegt niet lukraak maar gaan verbieden, en zeggen er is een alternatief wat dus geen alternatief is, als je gehecht bent aan de vrijheid van de schotel.
Tippy Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Het is als veel vaker gezegd door de jaren heen. Wat je denk ik in al deze verhalen mist is een stukje jurisprudentie. Wat bij de ene gemeente/woningbouwvereniging/VVE etc wel mag, mag elders weer niet. Het zou goed zijn via een proefproces hier duidelijkheid in te krijgen. Daar zouden belanghebbenden (Canal D, fabrikanten van apparatuur etc) financieel achter moeten gaan staan, om zoiets te bekostigen. Dan krijg je, met misschien het beroemde Verdrag van Rome als basis, een stukje jurisprudentie waar iedereen zich aan zal moeten houden. Ik had begrepen dat o.a. het Satellietplatform zich daarmee bezighoudt, maar hoever de voorbereidingen(?) van zulk een procedure zijn: ik weet het niet. Nu zijn we in ieder geval overgeleverd aan de willekeur van tuttelzuchtige ambtenaren en ander ongeregeld volk. Xtrend 10000
grunnsat Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: Ik vind een hoop schotels ook geen gezicht net zoals vroeger de harken op het dak. Alleen moet er eerst een goed alternatief worden geboden i.p.v. direct te verbieden. Volkomen mee eens. Citaat: En voor schotel bezitters is de kabel GEEN alternatief. Dat is wat erg kort door de bocht. Als iemand een schotel heeft omdat hij vijf turkse kanalen wil zien, dan zou hij ook tevreden zijn als hij die vijf kanalen op de kabel vindt. Waarom zou hij dan een schotel nemen? Zodra de analoge signalen van de kabel verdwenen zijn, ontstaat er voldoende ruimte om honderden kanalen door te geven. Geloof me, dan is voor verrewege de meeste consumenten meer dan genoeg, mits de kabelmaatschappijen dan ook de kanalen voor minderheden 'normaal' gaan doorgeven. Waarom moet je bijvoorbeeld voor A-TiVi (t.b.v. Antilianen) maar liefst € 19,50 per maand extra betalen bij TVhome? Ik vind dat er ook voor de kijkers die hun roots niet in Nederland hebben voldoende aanbod op de kabel moet zijn. Dat betekent een behoorlijk aanbod van Turkse, Marokkaanse, Antilliaanse e.a. zenders in het basispakket. Dat heeft dan meteen als voordeel dat extremistische zenders het veel lastiger krijgen om hun boodschap uit te dragen.
Gast Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: En voor schotel bezitters is de kabel GEEN alternatief. Citaat: Dat is wat erg kort door de bocht. Als iemand een schotel heeft omdat hij vijf turkse kanalen wil zien, dan zou hij ook tevreden zijn als hij die vijf kanalen op de kabel vindt. Waarom zou hij dan een schotel nemen? Als ALs Als die 5 kanalen op de kabel zitten okay, maar ik wil niet voor die 5 kanalen betalen. Dat is het hele punt. Met de sateliet bepaal ikzelf wat er mijn huiskamer binnenkomt en of ik bereid ben ervoor te betalen. Bij de kabel heb je die keuze (nog) niet. Ik heb op deze site nog geen schotelbezitter gehoord die kabel een goed alternatief vind.
grunnsat Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: Ik heb op deze site nog geen schotelbezitter gehoord die kabel een goed alternatief vind. Dat is niet zo vreemd. De schotelbezitter die alleen maar geïnteresseerd is in zijn vijf turkse kanalen (om bij die beeldspraak te blijven) kom je hier ook niet tegen. Dat type kijker wil alleen maar televisie kijken en zijn vijf kanalen zien. Dat hij daar een schotel voor nodig heeft is alleen maar lastig en duur. Voor hem is de kabel dus een prima alternatief, mits hij zijn vijf kanalen daar terug vindt.
Gast Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: Ik heb op deze site nog geen schotelbezitter gehoord die kabel een goed alternatief vind. Dat is vrij logisch. Schotel kijken is meer dan een groot kanalen pakket kunnen ontvangen. Satelliet is ook vrijheid. Vrijheid om zelf te kunnen bepalen waar jij en ik naar kijken. Die vrijheid is al genoeg ingeperkt en van de schotel moeten ze dan ook afblijven. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de enorm hoge kosten die bij kabel om de hoek komen kijken als je een leuk pakket wilt zien.
Gast Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Dat lijkt me dus ook alleen maar beeldspraak met die vijf kanalen degene die dat nu kijkt heeft al snel een 100 FTA kanalen op 42 oost tot zijn beschikking en het kan zijn dat hij vijf favoriete kanalen heeft en de zoon of dochter kijkt weer een paar muziekzenders op dezelfde sateliet. En ja die 100 kanalen zal de kabelboer nooit aan gaan bieden omdat hij nog meer mensen moet bedienen. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
W3ird_N3rd Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: Satelliet is ook vrijheid. Vrijheid om zelf te kunnen bepalen waar jij en ik naar kijken. Die vrijheid is al genoeg ingeperkt en van de schotel moeten ze dan ook afblijven. Kabel voorstellen als alternatief voor satelliet is mijn ogen min of meer hetzelfde als slakkenpost en een bibliotheek voorstellen als alternatief voor internet. Inleveren dat internet! Dat is misschien ietsje extremer maar het komt op hetzelfde neer. Voor bepaalde mensen is een bibliotheek een volwaardig alternatief, maar voor een hoop mensen ook niet. (wat niet wegneemt dat het niet zo'n goed voorbeeld is omdat een bibliotheek ook meerwaarde kan hebben als je al internet hebt.. maar vergeet dat even voor het voorbeeld <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />) Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches
Gast Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 De kabel is geen alternatief voor de schotel, maar de schotel is wel een goed alternatief voor de kabel <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> En de auto kan ook wel verboden worden. Iedereen maar weer met paard en wagen naar het werk. Het is toch van de gekke dat er steeds minder mag. Juist in deze tijd kan je dingen als satelliet schotels niet meer weg denken. Ik had ook liever op een antennetje van 2cm alle satellieten ontvangen, maar zover zijn we nog lang niet. Het is een hype om de schotel overal te verbieden. Dit is om bekrompen mensen te helpen hun angsten weg te nemen voor een bepaald soort buurten. Aangepraat door een paar politieke populisten en met ondersteuning van de antieke media, die de feiten niet kennen en zo de mensen angst aanpraat.
Codx Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: Citaat: Ik heb op deze site nog geen schotelbezitter gehoord die kabel een goed alternatief vind. Dat is vrij logisch. Schotel kijken is meer dan een groot kanalen pakket kunnen ontvangen. Satelliet is ook vrijheid. Vrijheid om zelf te kunnen bepalen waar jij en ik naar kijken. Die vrijheid is al genoeg ingeperkt en van de schotel moeten ze dan ook afblijven. Die vrijheid van de schotel is een farse. Jullie verwarren vrijheid met de mogelijkheid om illegaal te kunnen kijken. En we weten allemaal dat je op de schotel wat meer zenders hebt (FTA kanalen) maar hoeveel daarvan zijn er intressant en gericht op ons kleine landje? Voor de wel intressante kanalen betaal je altijd en dus ben je net zo afhankelijk van je aanbieder als bij de kabel of bijv digitenne, of IPTV. Jullie voelen je vrij maar dat betekend nog niet dat dit ook zo is! Als CanalDigitaal besluit morgen RTL4 niet meer doortegeven heb je pech, net zoveel pech als je kabelboer of iptv firma die je favoriete zender schrapt. En kwa kosten "kan" de schotel goedkoper zijn maar dit is vaak helemaal niet het geval. Ik betaal nu voor een toppakket 40 eur p/mnd, terwijl als ik hier digi-kabel kon krijgen betaalde ik de helft en heb ik 2x zoveel zenders incl een aantal kanalen absoluut niet via satelliet worden verspreid. Daarnaast zijn er andere zenders die geen onderdeel uitmaken van het CanalDigitaal pakket. Natuurlijk heb ik die zenders toch wel via m'n dreambox met CS. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Maar dan ben je "hobbymatig" bezig <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Conclusie: voor de normale kijker/consument die prijsbewust is en toch veel op nederland gerichte kanalen wil zou ik zeker geen schotel met CDS abonnement aanraden. De kabel is dan vaak (weer afhankelijk van lokatie/aanbieder) een veel beter alternatief. SCHOTEL: 1,2 Mtr 50E-55W / 60cm Astra 19/23 / Airspy R2 SDR 24-1800 Mhz RECEIVERS: Dreambox 920 UHD/DM8000/800SE / VU+ Ultimo 4K Sat & Kabel & T2 / Rpi2 ADS-B FlightFeeder IPTV: KPN Glas (AoN) 1 Gbit & IPTV KPN plus+ TV box / Android 4K IPTV box / Kodi & Plex / 100+ TB Storage
Codx Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Als toevoeging aan mijn verhaal, en om wat meer ontopic tegaan. Ik ben het met iedereen eens dat het belachelijk is dat men de schotel verbied. Maar ik kan me best voorstellen dat niet iedereen staat te juichen als je naar de gevels kijkt in de grote steden. Dit soort problemen zijn op te lossen door een GSO te plaatsen en via kabel een gerichter pakket aantebieden. In de grondwet staat dat iedereen recht heeft op vrije nieuws garing en in staat moeten worden gesteld kanalen uit andere landen te kijken maar laten we even terug gaan naar de werkelijkheid. Het is niet eens mogelijk om legaal te abbonneren op een buitenlands tv-pakket. Kortom de regels zijn in strijd met de regels. Laat ze dat eerst oplossen. SCHOTEL: 1,2 Mtr 50E-55W / 60cm Astra 19/23 / Airspy R2 SDR 24-1800 Mhz RECEIVERS: Dreambox 920 UHD/DM8000/800SE / VU+ Ultimo 4K Sat & Kabel & T2 / Rpi2 ADS-B FlightFeeder IPTV: KPN Glas (AoN) 1 Gbit & IPTV KPN plus+ TV box / Android 4K IPTV box / Kodi & Plex / 100+ TB Storage
grunnsat Geplaatst: 23 september 2006 Geplaatst: 23 september 2006 Citaat: En ja die 100 kanalen zal de kabelboer nooit aan gaan bieden omdat hij nog meer mensen moet bedienen. Dan moet ik je even uit de droom helpen. Als je het extra pakket neemt bij TVhome heb je al meer dan 100 kanalen, en het zullen er steeds meer gaan worden. Met een schotel kun je duizenden krijgen, maar hoeveel daarvan bekijk je nu echt? Hoeveel leden van dit forum hebben een draaibare schotel, of een Wavefrontier met heel veel lnb's? Ik denk niet zoveel, de meesten beperken zich tot een paar lnb's/satellieten. De gemiddelde consument wil gewoon televisie kijken, en wel naar slechts het beperkte aantal kanalen dat hem interesseerd. Voor hem zijn zelfs die 100 kanalen op de kabel al veel te veel.
Aanbevolen berichten