Een ingewikkelde wiskundige berekening

[Gast]

de haakjes () en [] zijn volgens mij voor de duidelijkheid <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

anders kan je mischien alfa 1 alleen in de macht gaan verheven zonder alfa 0 mee te nemen.

 

omzetten in een uitrekenprogramma wordt nog een hele klus, eigenlijk maakt waar de waarde of wat voor waarde je moet invullen eigenlijk niet uit.

 

ten eerst moet je even nagaan of het programma wel een natuurlijke machtsverheving kent , wat dat is e toch( of zit ik fout??)

 

heb zelf zoiets wel eens gedaan in c++ ( programeertaal) en die kon wel natuurlijke log maar geen 10 log ( of andersom), maar je kan altijd omrekenen

 

verder zijn formules voor chinezen, je begint meestal van achter naar voren

en vergeet meneer van dalen wacht op antwoord niet( of waren de geleerde het daar nu wel of niet over eens ???)

[Gast]

De waarden voor de alpha's, beta's en rho's zul je inderdaad uit een tabel of grafiek moeten halen. Verder is het gewoon een kwestie van invullen. De formule geeft natuurlijk geen twee getallen als uitkomst, maar de VOC is afhankelijk van twee variabelen (die je ook gewoon kunt invullen).

[Gast]

ik ga een poging doen , ken exel niet dus vul maar aan als ik het verkeerd doe , niet gelijk kop afbijten , deze wiskunde is voor mij meer dan 20 jaar geleden <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

ten eerste in een cel van exel :

 

-Pbd: K=-1*(Pb*d)

-Paa: L=-1*(pa*a)

 

dan moet je even kijken of exel natuurlijke machtverheving heeft

zoja

 

M=1-(e^K)

O=b*M

R=e^O

 

ziet al iemand wat ik doe , voordat ik verder ga even wachten of ik grootte fouten maak <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />, en of ik trouwens wel te volgen ben <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Heeft allemaal geen zin zolang de waarden van alpha, beta en rho onbekend zijn.

[kees kas]

http://66.249.93.104/search?q=cache:xYKx...t=clnk&cd=1

[Thomas2000]

Citaat:

Daar hebben wij gelukkig een vertegenwoordiger voor, die ons het voer voor de varkens berekent.. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Hebben wij ook voor de koeien, maar eens per maand worden proefmonster genomen van de melk van elke koe om daar zo precies mogelijk te kunnen voeren (elke koe verschild dus), daarom deze berekening.

Nog wat uitleg wat betreft de berekening, de berekening laat zien aan de hand van hoelang geleden de koe gekalft heeft en hoe oud de koe is, hoeveel voer er gegeten kan worden (geschat). Je kan die ruimte dan zo goed mogelijk benutten gaan.

Wel bedankt voor de vele antwoorden! Ik heb de berekening van de site van de universiteit in Wageningen maar die site ligt nu uit de lucht denk ik. Ik zal proberen wanneer hij weer online komt.

Ik zelf ben niet zo heel wiskundig, al generaties lang word de domste uit de familie boer, dus ja wat wil je dan <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[pretpat]

Citaat:

... al generaties lang word de domste uit de familie boer, dus ja wat wil je dan <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Dat verklaart wel waarom je voor Alonso bent <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Pat

[Gast]

Schot in de roos! Hierin wordt de formule inderdaad behandeld, maar de pdf's uit de Google cache geven de formules verminkt weer.

[Thomas2000]

Citaat:

http://66.249.93.104/search?q=cache:xYKx...t=clnk&cd=1

Ik heb deze in pdf formaat en daaruit de berekening gekopieerd: Klik!

[Gast]

Dat is mooi: neem de formule uit de samenvatting waar alle constanten al zijn ingevuld. Als er geen sprake is van dracht wordt de laatste factor=1, dus kun je negeren. Hoef je alleen nog lactatiedag en -nummer in te vullen.

[Gast]

was er al bang voor bij koeien, in het stukje daarvoor blz wordt al veel over de woorden geschat en gemiddeld gesproken, kortom er wordt veel aangenomen, wat in de praktijk betekend dat het net zo goed een paar units ?? of zo ernaast kunnen zitten

 

en zijn de koeien van 1999 en 2002 , niet anders dan van 2006/2007 ???

 

wat ik snap uit het verhaal is dat er veel te veel variable zijn en dat het zeker niet voor elke koe telt. het blijft gewoon schatten en kijken wat je overhou door jaren lange ervaring.

 

je kan wel het maximale willen , maar in praktijk zal je dat nooit halen, met als resultaat dat je voer overhou

 

ondanks dat blijft het een wiskundige formule dit natuurlijk uit te rekenen is en op te stellen is in exel , ongeacht de waardes die moet je dan invullen lijkt mij. maar je zal voer overhouden !!! in praktijk

 

verder zeker iemand op gepromoveerd ???

[Gast]

Het is verboden zonder schriftelijke toestemming van de uitgever deze uitgave of delen van deze uitgave te kopiëren, te vermenigvuldigen, digitaal om te zetten of op een andere wijze beschikbaar te stellen

 

 

oeps dit zeker effe niet gelezen in het stukje <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

kortom ik mag het niet eens overzetten in iets bruikbaars <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Thomas2000]

Citaat:

Het is verboden zonder schriftelijke toestemming van de uitgever deze uitgave of delen van deze uitgave te kopiëren, te vermenigvuldigen, digitaal om te zetten of op een andere wijze beschikbaar te stellen


oeps dit zeker effe niet gelezen in het stukje <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

kortom ik mag het niet eens overzetten in iets bruikbaars <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Och.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Jongens we komen in de buurt.

Het blijft altijd schatten, niet alle koeien zijn hetzelfde.


In ieder geval heb ik de formule met de standaard waarden maar met al die machtsheffingen kan ik hem moeilijk in excel zetten. Hier de formule ingevuld:

[Gast]

gewoon telkens in "hap klare"stukjes in exel zetten. maar ik weet niet wat exel aankan ??? ken exel e ???? of moet je dit omzetten naar 10 machten ???

 

ken exel wel machtverheffen ??? of is het alleen * % + en - ??,

 

dan nog is machtverheffen een soort optellen wiskundig gezien

 

kortom het is over te zetten , maar heeft het zin ??? hoevaak zal je deze formule moeten gebruiken ???

[Thomas2000]

Die formule gebruik ik ongeveer 60 tot 70 keer per 4 weken. Wel lekker als dat automatisch gaat.

 

Zou iemand die formule om kunnen zetten in een excel regel, ik kom er namelijk niet uit.

 

Bedankt!