Eindelijk ook concurrentie op Nederlands kabelnet

[Gast]

Citaat:

De Nederlandse consument krijgt binnenkort ook de mogelijkheid zelf te kunnen kiezen van welke kabelexploitant zij gebruik willen maken. De Tweede Kamer stemt vanmiddag over diverse moties die het monopolie op het televisiekabelnet afschaft. Deze moties kunnen bijvoorbaat rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer omdat de twee grootste partijen in de Tweede Kamer, CDA en PVDA, deze moties steunen.

De concurrentie die hierdoor zal ontstaan moet leiden tot lagere tarieven en betere kwaliteit. Het is de Tweede Kamer al jaren een doorn in het oog dat mensen in Nederland niet zelf kunnen kiezen van welke kabelexploitanten zij gebruik kunnen maken. KPN moet al vele jaren zijn net delen met concurrenten. Dat heeft tot veel lagere telefoon- en internettarieven op dat net geleid, terwijl de grote kabelnetten de afgelopen jaren hun tv-tarieven juist enorm hebben verhoogd.

"Gelijke monniken, gelijke kappen. Vroeger zeiden de kabelnetten nog dat KPN met zijn landelijk net een groot voordeel had tegenover de versplinterde kabelnetten. Maar die zijn nu ook groot. De twee netwerken kunnen bovendien hetzelfde. Dan moet je ze ook hetzelfde behandelen" aldus CDA volksvertegenwoordiger Hessels vandaag in Trouw.

De Tweede Kamer wil overigens ook dat een abonnement op toegang tot de kabel niet meer gekoppeld worden aan een abonnement op een dienst op die kabel. In praktijk komt dit er op neer dat men bijvoorbeeld alleen een internet abonnement bij een kabelexploitant kan afnemen als men ook van deze kabelexploitant een televisie abonnement heeft. In de moties die vanmiddag door een meerderheid wordt aangenomen wordt ook hier paal en perk aan gesteld. En dat kan volgens minster Joop Wijn van Economische Zaken, die overigens sympathiek tegenover het idee van concurrentie op de kabel staat, weleens problemen kunnen opleveren met Brussel. Deze zullen deze aanpassing niet zonder meer accepteren.

Overigens kan het afschaffen van het monopoliepositie van de Nederlandse kabelexploitanten ertoe leiden dat de voorgenomen fusie tussen Casema en Essent op losse schroeven komt te staan. In augustus werd een principe akkoord bereikt over de verkoop van Essent aan de Britse en Amerikaanse eigenaren van Casema. Casema heeft 2,6 miljard euro voor Essent geboden.

Bron: satplaza en nos

[martwout]

Misschien dat iemand met kennis van zaken dit kan beantwoorden, maar hoe kan dit technisch? Moeten de kabelnetten worden gekoppeld (vanwege zenders die nog niet worden aangeboden)? Dat zal dan weer kosten meebrengen waardoor het tarief niet daalt. En hoe zit het met analoog. Is er ruimte voor extra zenders van de andere aanbieder?

[Gast]

Ik vraag me ook af op welk termijn we iets kunnen verwachten. Ik woon in een UPC gebied en hoe snel zou ik (als voorbeeld) voor Casema kunnen kiezen?

 

Ik kan me voorstellen dat KPN graag snel op de kabel tv kan aanbieden?

[Satwatcher]

KPN zal je nooit zien als kabelaanbieder denk ik. De NMA zal nooit toestaan dat KPN ook als kabelexploitant zal gaan fungeren. Op deze manier krijgen ze namelijk een ongewenst grote positie op de Nederlandse televisie/internet/telefonie markt.

[lodie]

technisch zal dit nog voor de nodige problemen zorgen, alle analoge signalen moeten van de kabel verdwijnen, en alleen digitale paketten. Je hebt immers de onderband nodig. Tevens zal het voor de kabelaar niet meer interesaant worden om nieuwbouw woningen aan te gaan sluiten. Netwerk verbetering zal ook bijna niet meer worden uitgevoerd. Hoe met storingen toegang tot EV's GV's WC's en Hubs?

 

Lodie

[acid]

Ik moet het nog gaan zien dt bv UPC een andere speler toe gaat laten , want dan denk ik wel dat de KPN aardig wat geld aan proceskosten kan gaan terug vorderen en dat die betreffende uitspraak van een bepaalde rechter nietig verklaard kan gaan worden .

De politiek laat eerst alles privatiseren vervolgens geeft men de toestemming dat buitenlandse ivesteerders het over mogen nemen en daarna gaan we pas klagen , lekker hypocriet .

Ze moeten in Den Haag eens nagaan denken hoe men bepaalde bedrijven in NL. handen kan blijven houden .

Reken er maar niet op dat de prijzen zullen gaan dalen want dan had dat oa. bij energie bedrijven ook al moeten gebeuren en daar zie je alleen maar prijsstijgingen dit omdat er dan niet 1 bedrijf zijn zakken wil vullen maar dan ook degene die het kabel net beheert .

 

[mietde]

Citaat:

technisch zal dit nog voor de nodige problemen zorgen, alle analoge signalen moeten van de kabel verdwijnen, en alleen digitale paketten. Je hebt immers de onderband nodig. Tevens zal het voor de kabelaar niet meer interesaant worden om nieuwbouw woningen aan te gaan sluiten. Netwerk verbetering zal ook bijna niet meer worden uitgevoerd. Hoe met storingen toegang tot EV's GV's WC's en Hubs?

Lodie

Zal niet beweren dat het eenvoudig zal zijn maar als dat over de telefoonlijn mogelijk is dan zou je toch denken dat dat ook via de kabel te doen zou moeten zijn.
En met die investeringen loopt het grotendeels wel los denk ik.
Snelheden van adsl zijn immers ook leuk gestegen, uiteindelijk dan toch maar glasvezel <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Buiten het toestaan van de concurrentie vind ik ook het loskoppelen van de diensten de moeite waard.
Eindelijk internet zonder tv, toch iets wat sat kijkers aan zou moeten spreken.

Maar goed, het zou me verbazen als er ditmaal wél spijkers met koppen geslagen zouden worden.
Commentaar van een vertegenwoordiger van de vecai op BNR was wel erg droog en pro kabelboeren.

Maar net als bij de KPN zal er zowiezo wel een lijn tarief in rekening gebracht worden.
Niet anders dan logisch, het kabelnet hierzo is immers voor goed geld aan upc verkocht en als er dan al besloten wordt dat ze concurrentie toe moeten staan op hun net dan zal dat zeker niet voor niets zijn.

Evengoed moet ik het eerst nog zien.

[EL PIÑO]

Citaat:

Zal niet beweren dat het eenvoudig zal zijn maar als dat over de telefoonlijn mogelijk is dan zou je toch denken dat dat ook via de kabel te doen zou moeten zijn.

Nou, inderdaad het zal net zo als bij de telefoon of het elektriciteitsnet gaan.

Heb jij dus @Home maar woon je in een UPC-gebied en is er een storing? Dan zal UPC dóór Essent aangestuurd moeten worden. Het kabeltje dat bij jou binnenkomt blijft dan van UPC..

Verder zal alles ook overmoeten naar digitaal, anders is er nóóit genoeg ruimte. Digitaal misschien zelfs wel niet eens denk ik, 5 aanbieders die allemaal 200 kanalen aan willen bieden èn natuurlijk 20Mbps internet, dat wordt dringen zeg maar. En dus zullen de 'alternatieve' aanbieders op je netwerk moeten inkopen bij de hoofdaanbieder waardoor 'alternatieven' automatisch duurder worden.

Veel haken en ogen dus. Heel veel.

[Lambik61]

Citaat:

....<knip>
Verder zal alles ook overmoeten naar digitaal, anders is er nóóit genoeg ruimte. Digitaal misschien zelfs wel niet eens denk ik, 5 aanbieders die allemaal 200 kanalen aan willen bieden èn natuurlijk 20Mbps internet, dat wordt dringen zeg maar. En dus zullen de 'alternatieve' aanbieders op je netwerk moeten inkopen bij de hoofdaanbieder waardoor 'alternatieven' automatisch duurder worden.

Veel haken en ogen dus. Heel veel.

Hoeft niet automatisch duurder te zijn!
Het netwerk zal los gekoppeld moeten worden van de huidige eigenaar/aanbieder. Waardoor de "nieuwe" eigenaar van het netwerk de diverse signalen van de aanbieders gaat stapelen en het transporteert naar de eindklant.
Elke aanbieder moet dan een vast tarief betalen voor het transport van signaal.

Hierdoor is de opbouw van de prijs transparant.

Dus de eigenaars van de kabelnetwerken kunnen meer geld gaan verdienen met hun netwerk. Hoe meer aanbieders op je netwerk, des te meer eindklanten die van jouw netwerk gebruik maken, des te meer geld.

[EL PIÑO]

Citaat:

Dus de eigenaars van de kabelnetwerken kunnen meer geld gaan verdienen met hun netwerk.

De eigenaars van het netwerk zijn nu zonder uitzondering dezelfde bedrijven die de diensten erover leveren. Net zoals dat bij telefonie niet is veranderd, zie ik dat hier ook niet veranderen.

[Gast]

Een gebruiker met de naam Nick op het TVhomeforum, plaatste het volgende bericht:

 

Citaat:

Ik heb het debat daarover meegeluisterd en het komt hier op neer:

De kabelmaatschappij gaat niet meer zenders ter beschikking stellen,of de zenders van de concurrent weergeven.

Het komt er op neer dat er een basis tarief komt voor : het signaal.

Dan komt er ook een tarief voor de zenders,voor diensten als internet en telefonie.

Je kan ook een abonnement nemen bij de concurrent (voor het zender deel van het abonnement,voor internet,en telefonie).

Die gaat hiervoor ,in theorie,voor wat het tv deel betreft,abonnementen afsluiten bij, in mijn voorbeeld hier, Casema.

Omdat de concurrent daarbij korting krijgt bij Casema,kunnen ze in theorie dus het zender pakket goedkoper aanbieden.

Je krijgt dus exact het zelfde zender pakket als bij Casema,de concurrent kan immers geen kanalen bij Casema toevoegen.

Het is dus niet mogelijk om zenders te krijgen die de concurrent wel heeft.

De leverancier blijft Casema,de pakketten blijven gelijk,de zenders blijven gelijk.

Echt wijzer wordt je ook niet omdat de eigenaren van Casema al essent en multikabel ook bezitten en ze gaan echt niet tegen zichzelf concurreren.

Maar Casema moet dus wel UPC de mogelijkheden gaan bieden televisie abonnementen te gaan verkopen van Casema,tegen een lagere prijs.

 

Je houdt dus exact alle zenders die je nu hebt maar kan straks kiezen of je bij UPC het pakket van Casema neemt, of bij Casema zelf.

Naast de pakketprijs die je dus van een ander kan afnemen,betaal je altijd aan je leverancier de transportkosten.

Heb je een defect dan mag je bij jouw leverancier klagen,en die moet dan bij Casema gaan klagen.

Dat kan de kwaliteit ten goede komen.

Maar het is dus niet zo (net zo min als bij gas en stroom) dat degene waar je het abonnement neemt,ook daadwerkelijk de zenders over het net van de concurrent verstuurt.

Je blijft dus afhankelijk van het aanbod van degene die de zenders in het gebied verstuurt,je krijgt er geen zender bij.

Natuurlijk kan de concurrent wel bij bv casema,een paar digitale kanalen huren zoals de avro deed met dier en natuur.

Deze huur kanalen gebruiken echter wel de capaciteit van casema,dus dat zal voorlopig wel toekomstmuziek blijven.

 

Kortom,je zenderpakket kan goedkoper worden als Casema de prijs niet aanpast,maar voor het aanbod blijf je aangewezen op de provider in dat gebied.

 

Idem voor internet,bv orange huurt de kabels van Casema nu al.

Ook voor Telefonie kan je dan straks kiezen voor bv KPN.

Of een internet en telefonie pakket bij Tele2,over de kabels van Casema.

De kabelmaatschappij moet de telefonie centrale zo gaan aanpassen dat ik straks over de kabel,met een abonnement bij KPN kan bellen/internetten, of met Tele2...

Hierdoor kunnen wel de prijzen voor telefonie verder omlaag gaan.

Ik heb dus zelf KPN de deur uit gedaan,maar kan straks toch via de kabel in plaats van over het KPN draadje,bellen met een abonnement bij KPN,of internetten via KPN,over de kabel van Casema.

Mogelijk dat die laatste dan dus de prijs voor het bellen verlaagt.

 

Voor het tv pakket en het kijken hiervan heeft dat dus weinig invloed.

Als UPC al een tv pakket zou gaan aanbieden via Casema,dan kunnen ze het niet maken om hierbij onder hun eigen prijs te gaan zitten want dan nemen hun eigen abonnees het ook via die lagere prijs af,dat betekent dus gewoon een prijsverlaging die hun eigen klanten krijgen door bij de concurrent het UPC pakket te nemen dat UPC voor die lagere prijs zou aanbieden.

En de kabelprijzen zijn eigenlijk wat pakketten betreft wel gelijk.

Ook voor het bellen heeft het niet echt invloed..de netten zijn allemaal al gekoppeld,ik kan via Casema,een abonnee bellen bij UPC of andersom.

Het was nu alleen zo dat iemand wel een telefonie abonnement kan afnemen bij een maatschappij via de kabels van KPN,maar andersom kon dat niet,dat gaat nu anders.

Je kan straks via de kabel,bellen via kpn,tele2 of wie dan ook.

Hierdoor hoeft straks bv bij nieuwbouw,ook nog maar 1 kabeltje naar binnen ipv nou kabel en kpn.

Er komt 1 glasvezel,en je kiest zelf welke dienst je bij wie afneemt,waarbij je wat kabeltv betreft,van het aanbod afhankelijk bent van de eigenaar van dat laatste stukkie.

Tv is eigenlijk van zeer ondergeschikt belang,meer zenders krijg je niet,alleen de prijs kan iets zakken.

 

Bron: http://xsbb.nl/phpbb/viewtopic.php?id=tvhomenl&t=653077

[Gast]

Van de regen in de drup...

[Gast]

Citaat:

Van de regen in de drup...

Als het klopt wat op het forum van TVHome geplaatst wordt, dan weet ik niet of het allemaal nou beter en duidelijker wordt.

[opzolder]

Of erger. Bij de NS zijn de problemen ook begonnen, nadat onderhoud van het spoorwegnet en aanbod van vervoersdiensten van elkaar gescheiden werden. Lekker Zwarte-Pieten en het loopt niet meer als een trein.

[Gast]

Citaat:

Of erger. Bij de NS zijn de problemen ook begonnen, nadat onderhoud van het spoorwegnet en aanbod van vervoersdiensten van elkaar gescheiden werden. Lekker Zwarte-Pieten en het loopt niet meer als een trein.

Klopt denk maar eens na. Stel het gaat op de bovengeschreven manier.

Dan neem iemand het volgende:

Internet via Tele2 (kabel)
Telefonie via KPN (kabel)
TV via Casema (kabel)

en dat in een gebied van UPC.

Uiteindelijk heeft de klant dan alles toch via UPC. Is er een probleem met het één of ander dan moet de klant de helpdesk van Tele2, KPN of Casema weer bellen die dan weer UPC moeten inlichten oftewel achter in de rij aansluiten. UPC geeft dan die andere partijen de schuld en uiteindelijk zit de klant wekend zonder tv, internet of telefonie! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Worst case scenario! <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />