Gerdy Geplaatst: 7 december 2006 Geplaatst: 7 december 2006 Een klein beetje minder arrogantie zou wel op zijn plaats zijn Sjaak(k)! Gerdy
SkullOne Geplaatst: 8 december 2006 Geplaatst: 8 december 2006 Sjaak(k)> Ik denk dat Gerdy doelt op het feit dat jij het geringe aantal posts van iemand anders als argument aanhaalt en niet zozeer om de inhoud van je post. Je zegt het weliswaar niet expliciet, maar een forumgebruiker kan zich wel wat geïntimdeerd voelen om dat te horen van iemand met 5000+ posts... Het aantal posts zegt immers niets over het beoordelingsvermogen van iemand, toch? Verplaats je eens in de positie van de moderator. Voor je het weet heb je weer de zoveelste zinloze discussie die eigenlijk nergens meer over gaat. Ik denk dat Gerdy bedoelt dat je mag zeggen wat je wilt, maar dat iets vriendelijker moet doen dan dat je nou deed. En verdere discussie over hoe je moet discussiëren is denk ik ook niet welkom op het forum, mijn eigen post hier dus incluus. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Ron Geplaatst: 8 december 2006 Geplaatst: 8 december 2006 Sjaak, hierbij val ik toch Gerdy en Skullone even bij. Jij wil nog al eens vaak gelijk hebben. Ook al je het niet hebt:-)) Probeer wat vriendelijker te zijn zodat je ook bij diverse moderators niet meer negatief opvalt. Einde van deze discussie nu en wederom on-topic! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Ron
W3ird_N3rd Geplaatst: 13 december 2006 Geplaatst: 13 december 2006 Citaat: Om nu even op die schroef f connector terug te komen, in de database staat dat je de folie af moet knippen, te gek voor woorden, dit is juist je signaal geleider <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> De goede methode is de omvlechting terug te vouwen over de buitenissolatie heen, en daaroverheen weer de folie zodat de binnenkant van de folie ahw buiten zit, en dan pas de plug erop schroeven. Op deze manier bereik je indirect hetzelfde effect als met een knijp plug <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Om hier nog even op terug te komen, ik heb veel geprobeerd en sorry sjaak, maar je methode is prut. Ik heb het meerdere malen geprobeerd en het is gewoon onmogelijk een 7mm of 7,5mm connector op te schroeven als de folie erover zit zonder dat je alles sloopt. Met 8,2mm connectors lukt het wél, maar die zitten dan los! Ik heb er dagenlang tegenop gekeken om F-aansluitkabels in elkaar te zetten, omdat het gewoon te zwaar was, niet lukte, etc. Nu heb ik de databasemethode maar gebruikt. Mijn conclusie? Ik heb nu de volgende setup: droog weer (het enige wat meezit), een kleine 54cm Triax schotel, een simpele Smart LNB (die is dan nog wel goed), plastic zakje over de LNB (ook over de kop), 20 meter goedkope zooi met fabriek-af connectors erop, de beruchte raamdoorvoer, 5 meter regelrechte kutkabel met fabriek-af slechte F-snelconnectors, 7 meter Belden h125 7mm met ultra-goedkope 7,5mm F-connectors (7<>7,5 mismatch!) in elkaar gezet volgens de databasemanier, een F-snelconnector op de ontvanger en de ontvangst van Astra 2B (ik pak expres niet de sterkere 2D beam) is 100% perfect (geen error). De ontvangst van de Eurobird 1 is bijna perfect, maar dat is logisch omdat die uit het brandpunt staat. Dus de conclusie? Zweten om die folie terug te vouwen is de moeite niet waard voor het minimale verschil. Dan maar geen perfecte installatie, maar zelfs mijn 54cm Triax is nog niet één keer uitgevallen in de zo langzamerhand maanden dat dat ding al op het dak moet staan, en in de regen merk ik niet eens een verslechtering van de error-rate. Voor dingen als de Nilesat heeft het misschien zin. Wil je alleen de sterke satellieten ontvangen, volg dan mijn advies: bespaar je de moeite en zet je kabels in elkaar volgens de databasemanier. Het zweet, het kapotdraaien van kabels, het is het het echt niet waard. Je moet wel een érg kleine schotel hebben of dingen bijzonder verzieken om slechte satontvangst te hebben. En oh ja... Als ik die 5 meter boutkabel met slechte F-snelconnectors er tussenuit haal, dan is de ontvangst van de Eurobird óók perfect. Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches
Gast Geplaatst: 13 december 2006 Geplaatst: 13 december 2006 Nou een resultaat waar je van afzakt je zou er bij gaan Maar ik neem aan dat zoiets getest is en misschien kan @Sjaak(k) dan de maten opgeven van F connectors en kabel hoe het wel zou kunnen lukken. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
W3ird_N3rd Geplaatst: 13 december 2006 Geplaatst: 13 december 2006 Waarom huilen over het resultaat? Misschien over de manier waarop, maar het resultaat is prima. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches
Gast Geplaatst: 13 december 2006 Geplaatst: 13 december 2006 Citaat: Waarom huilen over het resultaat? Misschien over de manier waarop, maar het resultaat is prima. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Was een reaktie op @Sjaak(k). Ja een ellenlang topic hoe het zou moeten alleen het past zo niet, met de oude methode lukt het wel de connector er op te krijgen, daarom mijn vraag over welke maten je dan moet nemen dus kabel en connector. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 15 december 2006 Geplaatst: 15 december 2006 Ik draai de F-connector er altijd op zoals Sjaak omschrijft. Dit gaat altijd perfect. Spuitbus tectyl en klaar. Op de lange duur blijft de verbinding als nieuw.
Gast Geplaatst: 10 juni 2007 Geplaatst: 10 juni 2007 Ik weet dat dit reeds een oud topic is en dat er erg veel gezegd is in dit topic. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Maar volgens mij is er onder beginners nog veel behoefte aan de info die in dit topic wordt gegeven omdat volgens mij de meesten wel weten dat verbindingen verlies geven en een betere verbinding daarom minder verlies geeft. Ik had de behoefte in ieder geval wel en heb met interesse gelezen wat er over is geschreven. Ik wil graag even mijn eigen ervaring melden. De eerste mogelijkheid die ik zag was de database manier, dat leek me niet moeilijk, maar ik had wel mijn twijfels bij de efficiëntie van de verbinding. De tweede mogelijkheid was die van Sjaak(k), leek me wel moeilijk, maar met weinig twijfels over efficiëntie. Die besloot ik te gaan proberen met Hirschmann Koka799 kabel en bijbehorende Hirschmann connectoren. Nou wat een ramp, misschien de meeste efficiënte verbinding, maar praktisch gezien voor mij(!) vrijwel onuitvoerbaar vanwege de hoge weerstand bij het opschroeven en daardoor torderen van de coaxkabel. Het lukt wel, maar die torsieribbels op de kabel leken me niet goed. Daarna toch nog een keer dit topic gelezen, nog eens goed nagedacht over de geleiding en bedacht dat de database methode eigenlijk toch ook een hele goede verbinding vormt (misschien niet de allerbeste maar waarschijnlijk zeker hoogwaardig). Toen kreeg ik het idee om de twee methoden te combineren. De databasemethode met behoud van de alufolie. De alufolie heeft namelijk een open naad. Ter plaatse van die naad heb ik alle losse draadjes verzameld en bij elkaar gedraaid. Vervolgens de folie teruggevouwen over de buitenmantel en de in elkaar gedraaide draadjes in de holte tussen binnen en buitenmantel (=tegen de omgevouwen alufolie aan) gedraaid en het restant over de buitenmantel in de naad van de alufolie. De connector was er daarna met weinig handkracht zonder problemen overheen te schroeven en maakt nu erg veel contact met de draadjes en ook met de folie. Het scheelde me in ieder geval veel tijd en frustratie en over de verbinding maak ik me geen zorgen meer. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Succes. Ps: het gaat me hier dus om de voor mij(!) best haalbare verbinding die mijns inziens ook voor vele anderen handig kan zijn
W3ird_N3rd Geplaatst: 10 juni 2007 Geplaatst: 10 juni 2007 Met de databasemanier verlies je (praktisch) geen kwaliteit. In het ergste geval (dit is ook zeer twijfelachtig) verlies je wat sterkte, maar dat maakt niet uit omdat de versterker in je LNB toch al tientallen dB's uitstuurt. Je moet het wel heel bont maken met 50+ meter kabel voor dat kan gaan tellen. Als ik als extra 3x 10 meter coaxkabel met voorgemonteerde F-connectors extra tussen mijn installatie hang, (kabels van €3,20 per stuk <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />) dan merk ik op een zwakke transponder.. geen verschil. En wat zou er nou erger zijn, je F-connector theoretisch niet optimaal opschroeven, of 3x 10 meter goedkope bagger met voorgemonteerde connectors? Naar mijn mening valt er buiten extreme situaties (Nilesat, 100 meter kabel door je huis) hier absoluut geen winst te halen die ook maar één zweetdruppel waard is <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches
Gast Geplaatst: 11 juni 2007 Geplaatst: 11 juni 2007 Ik heb ondertussen een cable-con krimptang aangeschaft met bijbehorende f-connectoren omdat ik in de grond een las moest maken voor de kabeltv die stukgetrokken was.Ik kan wel zeggen dat die connectoren veel degelijker zijn dan die schroefconnectoren en dat deze veel vaster op de coaxkabel gemonteerd kunnen worden.
Gast Geplaatst: 12 juni 2007 Geplaatst: 12 juni 2007 Dit onderwerp wat al vaker aan bod geweest, hier bijvoorbeeld. Daar komt de Gerdy en de AlanS methode ook naar voren. Mijn voorkeur is toch die van Alan.
Gast Geplaatst: 12 juni 2007 Geplaatst: 12 juni 2007 Kleine wijziging het is geen cable-con maar cabelcon.
Gast alziendoog Geplaatst: 27 oktober 2008 Geplaatst: 27 oktober 2008 Het wil wel eens helpen om de buitenmantel iets aan te schuinen, zodat de connector een begin kan krijgen.
gallia Geplaatst: 27 oktober 2008 Geplaatst: 27 oktober 2008 ff een nieuw balletje waarom geen krimp connectoren ??? doe dat hier al jaren , werkt sneller , zeker bij t90 . en de kwaliteit is ook stukken beter .
Aanbevolen berichten