Pestvogel Geplaatst: 4 november 2006 Geplaatst: 4 november 2006 Hallo, Ik heb een KPN internet+bellen go abo. Volgens KPN heeft dit 1,5 Mb/s down. Ik kom echter niet hoger dan 160 Kb/s downloadsnelheid. Ik begrijp hier niets van.Kan iemand mij enige uitleg geven.? B.v.d.
Satkieker Geplaatst: 4 november 2006 Geplaatst: 4 november 2006 Volgens mij klopt dat wel dan hoor jou snelheid ik heb hier van planet internet 6 mb snelheid zegt hier 638.0 KByte/sec ~ VU+ ULTIMO ~ Open pli® 4 ~ HUMAX 5100 ~ Kabelbox ~ TRIAX 78 ~ Astra (19,2) Astra (23,5)
Gast Geplaatst: 4 november 2006 Geplaatst: 4 november 2006 Perfect toch ? Dan heb je dus een 1,6Mb verbinding. Klasse. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
EL PIÑO Geplaatst: 4 november 2006 Geplaatst: 4 november 2006 Citaat: Perfect toch ? Dan heb je dus een 1,6Mb verbinding. Hij geeft aan 160 kb/s en dat is, gezien de kleine 'b' dus bits. Maar ik vraag me af of dat ook zo is en het niet bytes (160kB/s) moet zijn. Dan komt het neer op 160*8=1,28Mbit/s en dat is weliswaar niet het maximum, gezien de overhead is niet veel meer mogelijk. Het gedeeld door 10 ezelsbruggetje gaat ook niet helemaal op, het zweeft ergens tussen 9 en 10 in. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Pestvogel Geplaatst: 5 november 2006 Auteur Geplaatst: 5 november 2006 Bedankt voor jullie reacties. Ik snap het nog steeds niet, maar dat komt omdat ik een bejaarde digibeet ben.Ik ging er in mijn onwetendheid vanuit dat 1,5 Mb/s hetzelfde is als 1500Kb/s. En dan is max. 160Kb/s wel erg mager. Om misverstanden over kleine en grote bbbb's te voorkomen hierbij een plaatje waarop de snelheid te zien is. Allen hartelijk dank voor de reactie en groetjes.Pestvogel.
EL PIÑO Geplaatst: 5 november 2006 Geplaatst: 5 november 2006 Je hebt een abonnement van 1,5 Megabit, dit is gelijk aan (ongeveer) 1500 Kilobit. In je screenshot zijn het echter geen kilobits wat men lat zien, maar kiloBytes. Het verschil zit hem in de grote ( of kleine ( letter. Gaat het om kilobits is de afkorting kb, gaat het om kiloBytes, is de afkorting kB. Het verschil tussen bits en bytes kun je zien op de pagina die alejandro postte, in één byte passsen iig 8 bits. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
grunnsat Geplaatst: 5 november 2006 Geplaatst: 5 november 2006 Citaat: Ik ging er in mijn onwetendheid vanuit dat 1,5 Mb/s hetzelfde is als 1500Kb/s. En dan is max. 160Kb/s wel erg mager. Je theoretische maximale download snelheid is 1500 kilobit/sec. Dan is een daadwerkelijke download snelheid van 160 kilobyte/sec. een prima waarde, en nauwelijks te verbeteren. Je moet ook nog rekening houden met de nodige protocol overhead.
EL PIÑO Geplaatst: 5 november 2006 Geplaatst: 5 november 2006 Citaat: Je theoretische maximale download snelheid is 1500 kilobit/sec. Dan is een daadwerkelijke download snelheid van 160 kilobyte/sec. een prima waarde, en nauwelijks te verbeteren. Je moet ook nog rekening houden met de nodige protocol overhead. Ik denk dat hij je met dat laatste kwijt is, grunnsat <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Maar (voor de leken): Het komt er op neer dat er van dat gedeeld door 8 nog iets afgaat omdat zowel het ADSL-protocol als het internet-protocol iets van die snelheid afsnoepen. Over het algemeen wordt als ezelsbruggetje gedeeld door 10 gebruikt omdat het dan bijna altijd goed uitvalt. Meer realistisch is delen door 9 1/3. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Theo50 Geplaatst: 5 november 2006 Geplaatst: 5 november 2006 Zie het probleem ook niet. Op het plaatje met Grabit staat dat je met 150 KByte en bestand binnenhaalt. Reken maar na: 150KByte x 8 is 1200kbit en dat klopt dus met de 1500kb die je abo maximaal kan halen.
Theo50 Geplaatst: 5 november 2006 Geplaatst: 5 november 2006 Citaat: Citaat: Je theoretische maximale download snelheid is 1500 kilobit/sec. Dan is een daadwerkelijke download snelheid van 160 kilobyte/sec. een prima waarde, en nauwelijks te verbeteren. Je moet ook nog rekening houden met de nodige protocol overhead. Ik denk dat hij je met dat laatste kwijt is, grunnsat <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Maar (voor de leken): Het komt er op neer dat er van dat gedeeld door 8 nog iets afgaat omdat zowel het ADSL-protocol als het internet-protocol iets van die snelheid afsnoepen. Over het algemeen wordt als ezelsbruggetje gedeeld door 10 gebruikt omdat het dan bijna altijd goed uitvalt. Meer realistisch is delen door 9 1/3. Die berekening klopt wel voor ADSL, maar bij ADSL2+ heb je ook nog de afstand tot de centrale die een hele grote rol speelt. Per kilometer afstand ben je dan zo'n beetje een MB kwijt.
EL PIÑO Geplaatst: 5 november 2006 Geplaatst: 5 november 2006 Citaat: Die berekening klopt wel voor ADSL, maar bij ADSL2+ heb je ook nog de afstand tot de centrale die een hele grote rol speelt. Per kilometer afstand ben je dan zo'n beetje een MB kwijt. Uit eigen ervaring (werk en persoonlijk) weet ik dat die 9 1/3 vaak dichter in de buurt komt bij de werkelijkheid. Afstand tot de centrale heeft niets met overhead maar met demping op de lijn te maken, dit is met ADSL precies het zelfde als met ADSL2+ overigens, al zijn de snelheden anders. Het is wel zo dat ADSL2+ na een kilometer een duikeling maakt, maar daarna loopt het redelijk gelijk met als voordeel: Hogere snelheden. 8Megabit per kilometer is echter niet helemaal reëel. Voor die eerste kilometer geld dat wel (24 -> 16) maar daarna niet helemaal meer. Dat zou namelijk betekenen dat ik op mijn afstand (2,5 km*8=20) nog maar 4Mbit zou kunnen halen, terwijl dat makkelijk 14 is. Officieel is het max. abo dat ik kan krijgen geloof ik 10Mbit, wat ook een stuk meer is. Maar goed dat is allemaal niet terzake doende, de OP haalt zijn snelheid gewoon, daar ging het om. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Theo50 Geplaatst: 5 november 2006 Geplaatst: 5 november 2006 Ik had het over snelheidsverlies in het algemeen en gaf de afstand als extra factor aan. Volgens de bijlage gaat die lijn bij ADSL2+ als de Titanic omlaag.
EL PIÑO Geplaatst: 6 november 2006 Geplaatst: 6 november 2006 Citaat: Ik had het over snelheidsverlies in het algemeen en gaf de afstand als extra factor aan. Maar het is totaal niet ter zake doende, 1,5Mbit gaat sowieso wel een behoorlijke afstand mee. Citaat: Volgens de bijlage gaat die lijn bij ADSL2+ als de Titanic omlaag. Maar niet zo snel als jij vertelde, het signaal gaat tevens net zo lang mee als gewone ADSL. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Pestvogel Geplaatst: 6 november 2006 Auteur Geplaatst: 6 november 2006 Nogmaals bedankt allemaal, Het is me in ieder geval duidelijk geworden dat ik krijg van KPN wat ze beloofden. Ook het verschil tussen bites en Bytes is duidelijk. Om meer downloadsnelheid te krijgen zal ik dus een ander abo moeten nemen. Ja toch?Pestvogel
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen