De omgekeerde wereld

[Gast]

Citaat:

Waarom staan de publieken eigenlijk niet gewoon life op het internet? Ook omdat dan betaald moet worden aan de amerikaanse en engelse producenten?

Ja, ook voor uitzenden op internet moeten er auteursrechten worden betaald, daarom zijn via uitzendinggemist.nl ook alleen de eigen produkties op te vragen en geen buitenlandse programma's.

[Gast]

Citaat:

Wanneer nederlandse producenten niets anders kunnen verzinnen als Lingo en Rondom tien wordt het misschien tijd voor een maatregel om het neerlands product te stimuleren.
Nederlandse producties op de publieken dus! Waar heb je anders nederlandse TV voor.

Ze kunnen echt wel andere programma's bedenken. Big Brother, Small Brother, Kleine Etters, Groeten uit, de gouden kooi, etc. etc. Deze produkties zijn vaak van zo'n hoge kwaliteit dat alleen de commercielen ze kunnen betalen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

groet, JJK <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

We hebben in de belastingen al betaald voor het kijken naar de publieken.

De overheid moet dat dan ook mogelijk maken.

 

Nu moet ik CanalDigitaal betalen om te kijken.

De omroep, Postbus 51, Canaldigitaal zelf, ze noemen het gratis.

Het zijn registratiekosten en geen abonnementskosten. Nou ja zeg......

 

Het kijken naar de publieke zenders is gratis, maar je gaat weer volledig voorbij aan de infrastruktuur de sateliet is ook niet gratis gebouwd en gelanceerd en de transponder kosten moeten door CD ook betaald worden, ik principe zou de kabel dan ook gratis moeten zijn.

 

Citaat:

Lang leve het vrije kijken.

Maar misschien moet ik dan toch maar aan de CanalDigitaal, gewoon extra betalen om naar de staatsomroep te mogen kijken :-)

 

 

Als ik zo kijk is het niet alleen CanalDigitaal maar de "Globo" zal ook vervangen moeten worden, de kaart moet van CD zijn maar de ontvanger staat je vrij om te kopen waar je wilt. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[pippen2]

Gerard Z en Johan45, het klopt inderdaad dat we belasting betalen voor de publieke omroep. Maar al dat geld wordt gebruikt voor de programma's. Als er ook geld naar de verspreiding moet, dan zal dat ergens anders vandaan moeten komen. Of we moeten nog meer belasting gaan betalen, of het geld moet uit een ander potje komen. Wat heb je nu liever? Geld dat nu naar nuttigere dingen gaat (zoals zorg en onderwijs) inzetten voor gratis publieke omroep ontvangst, of dat alleen degene die het nodig heeft iets meer betaald om die zenders te ontvangen? Daarnaast willen de meeste mensen toch al wel een uitgebreider pakket om de commerciële zenders ook te ontvangen, dus dan heb je de publieke zenders er toch al bij. Even nadenken voordat je zegt dat het gratis moet zijn omdat we toch al belasting betalen, graag. Uiteindelijk is de meerderheid daar gewoon slechter mee af.

[Johan45]

pippen2

 

Zo raken we in een politieke discussie, en je weet dat dit hier niet kan. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom een straatarm land als Georgie (Adjara) wel amerikaanse speelfilms europadekkend kan uitzenden en Nederland niet.

Omdat die speelfilms in het Georgisch worden nagesynchroniseerd zijn ze allen interessant voor kijkers binnen de Georgische landsgrenzen. Coderen is dan niet nodig, want er kijkt buiten Georgie toch niemand mee.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

We hebben in de belastingen al betaald voor het kijken naar de publieken.
De overheid moet dat dan ook mogelijk maken.

Nu moet ik CanalDigitaal betalen om te kijken.
De omroep, Postbus 51, Canaldigitaal zelf, ze noemen het gratis.
Het zijn registratiekosten en geen abonnementskosten. Nou ja zeg......

Het kijken naar de publieke zenders is gratis, maar je gaat weer volledig voorbij aan de infrastruktuur de sateliet is ook niet gratis gebouwd en gelanceerd en de transponder kosten moeten door CD ook betaald worden, ik principe zou de kabel dan ook gratis moeten zijn.

Citaat:

Lang leve het vrije kijken.
Maar misschien moet ik dan toch maar aan de CanalDigitaal, gewoon extra betalen om naar de staatsomroep te mogen kijken :-)

Als ik zo kijk is het niet alleen CanalDigitaal maar de "Globo" zal ook vervangen moeten worden, de kaart moet van CD zijn maar de ontvanger staat je vrij om te kopen waar je wilt. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

De overheid heeft al zorg gedragen voor een analoge must-carry plicht op de kabel van Nederland 1,2,3, de publieke Regio en publieke lokale TV-en radio evenals Radio 1 t/m 5.

Het is i.m.o. dus goed geregeld. Je betaald de kabelaanbieder nu eenmaal voor je aansluiting. Wil je helemaal gratis, dan is dat nota bene geregeld in de ether maar uitsluitend m.b.t. tot de Publieken.

Waarom moet toch altijd alles gratis in dit land? Zo werkt het niet hoor, nergens trouwens.

[Gast]

Met gratis bedoel ik in dit geval dat ik al betaald heb via m'n belastingen.

Net als duitsers die ook belasting betalen om te kijken en niet nog 's moeten betalen aan een provider om te kunnen kijken.

 

Overigens is de infrastructuur van het oude 'ether'-zenderpark wel met overheidsgeld opgezet en in stand gehouden, inclusief het astronomische energieverbruik van pak em beet tientallen, misschien honderd megawatt. Dat heeft de belastingbetaler dus opgebracht, al leek het gratis.

Dat systeem wordt afgebouwd en dat levert een forse besparing op.

Van die energierekening kun je echt wel een paar sattelietkanaaltjes onderhouden.

 

JHVSat :

'Waarom moet toch altijd alles gratis in dit land? Zo werkt het niet hoor, nergens trouwens. '

 

Ik zou zeggen;

Waarom moet ik in dit land toch altijd twee keer betalen voor 't zelfde?

[marco24]

ja en waarom moet je op de kabel wel € 15,50 per maand betalen om de publieke zenders te zien.

 

zou dat ook niet gratis moeten wezen????

 

ik vind dat je op de sat nog bevoorecht bent om zonder maandelijkse kosten 1,2 en 3 te kunnen kijken.

 

die optie heeft upc niet

[leo1949]

Er is nog een probeem namelijk de auteursrechten.

Deze zit voor ned 1, 2 en 3 in de belastingen.

En als er een frequentiewisselaar word gebruikt betaal je over die zelfde uitzending nog eens een keer

deze rechten omdat het dan een her uitzending betreft.

Nu de analoge zenders verdwijnen moet ook de auteursrechten hierover eigenlijk verdwijnen.

Het eenvoudigste zou zijn auteursrechten niet meer te heffen op sateliet/digitenne en kabel,

maar éénmalig via de belasting en die rechten betalen we nu al.

[Penthe]

Citaat:

Waarom moet toch altijd alles gratis in dit land? Zo werkt het niet hoor, nergens trouwens.

 

Hier is digitale tv via de ether wel gratis, dus het kan wel degelijk heb er 26 in totaal helemaal voor noppes op tdt zodat ik vandaag maar een twin tdt receiver heb aangeschaft met een 80gig hd erin voor het kleine bedrag van 99 euries, dat het via sat niet gratis kan is normaal dat is hier ook zelfde maar in het land zelf via tdt moet dat zondermeer gratis kunnen. Hier gaat het analoge ether gebeuren er ook af maar hier kwakken ze ons in ieder geval niet op kosten en zelfs meer kanalen digitaal dan analoog.

 

Ik vind het topic goed verwoord De "omgekeerde" wereld past hier precies bij want Nederland is het eerste land dat zijn publieken geforceerd betaald maakt.

[pippen2]

Dan heb ik nieuws voor je, de publieke omroep is via de ether ook digitaal gratis.

[Penthe]

Dus zonder een kaartje op een 25 euro fta box, dan heb ik niks gezegd, maar begrijp uit de topics dat dit anders is.

[Gast]

 

 

Bedankt allemaal, tot zover, voor de discussie en de nieuwe inzichten.

Ik vond het zeer relevant betreffende sattelietontvangst.

 

Snap alleen niet dat deze topic onder 'off topic' werd verplaatst tussen dode duitsers in de vuilnisbak, emigrerende landgenoten, hoe maak ik een bouwkundige tekening en de afdeling moppen.

 

Groet, Gerard

[EL PIÑO]

Citaat:

Dus zonder een kaartje op een 25 euro fta box, dan heb ik niks gezegd, maar begrijp uit de topics dat dit anders is.

Nee hoor, dat is gewoon zo.

Via DVB-T is het free-to-air.
Via DVB-S is het free-to-view (één keer een kaart kopen voor relatief veel geld maar je bent dan ook klaar).
Via de analoge kabel en DVB-C betaal je er wel grof voor. Sommige kabelaars hebben dan nog de optie op een basispakket (hier is dat 8,50 per maand!) waar alleen must-carry zenders zoals de publieken inzitten.

Meer gratis dan dit zal het op de satelliet niet worden. Zoals al gezegd, is het kaartje aan de dure kant maar gezien de rechten is het onmogelijk om het anders (lees: FTA) te gaan doen. Oh, natuurlijk is het wel mogelijk als men de rechten voor heel Europa aankoopt, ik neem aan dat de mensen die het FTA willen zien het ook niet erg vinden met de belastingverhoging die daar wel van moet komen.